Дальномер

Это размер кадра 44х33, этакий недоСФ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_GFX_50S

Насчет среднеформатной оптики здесь не все так однозначно. Конечно, эти фуджиковские объективы для кропа СФ делаются как временное решение проблемы. Пока есть определенные технологические трудности выпуска полноценных СФ матриц формата 6х4,5 и 6х6. Но все эти трудности, в принципе, пока упираются в качество полупроводниковых пластин большой площади, высокую стоимость технологии именно на больших площадях, так как современная микроэлектроника ушла наоборот в нанометровые размеры и все оборудование ориентировано под эти задачи. Но, думаю, не за горами то время, когда будут массово выпускаться матрицы полноценного формата 6х6 хотя бы с разрешением 70-100 mpx. С удовольствием бы попробовал старую советскую и ГДР-овскую оптику под байонет б на камере типа фуджи 50r, только с матрицей 6х6.
А еще мне непонятно, что мешает тому же Славичу производить широкую пленку для массового сегмента сбыта. Ведь фома же делает ? Думаю, что без растаможки и на отечественном сырье цена ролика 120 пленки могла бы выходить не более 100 р. Пока есть военные заказы, то они так и будут все делать маленькими партиями, а с нас так и будут драть фома ильфорд и кодак в три шкуры. Посмотрите на сегодняшние цены на пленку. Зачастую стоимость одного ролика приличной пленки на 36 кадров приближается к цене б.у. пленочных камер. И это еще без учета ее проявки, сканирования и печати. Это явно ненормальная ситуация и долго продолжаться не может.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

А откуда инфа про военные заказы? Нашел только новость 20-летней давности про термопленку с мизерными объемами.
Аэрофотосъемка и спутники сейчас на цифре все.

_________________
фликр

А откуда инфа что аэрофотосъёмка на цифре, ВСЯ?

_________________
Жить-хорошо!!!

На самом деле аэрофотосъемка на пленку при определенных обстоятельствах незаменима цифрой. Дело в том, что картографирование местности предполагает использование различных длин волн. Есть пленки с разной спектральной чувствительностью и разрешающей способностью. Ведь не случайно до сих пор везде в медицине и научных исследованиях используются именно чувствительные к рентгеновскому излучению пленки. В этом смысле пленка более гибкий материал под конкретные задачи. Еще немаловажным фактором, ограничивающим применение цифры является плохая стойкость к радиации, ионизирующему излучению, высокому уровню электромагнитного излучения. Одним словом - надежность низкая. Это недостаток всех полупроводниковых структур. Известный факт, что уровень шума в цифровых камерах резко возрастает в местах с большим источников ЭМИ. Еще, вероятно, на вооружении уже есть высококлассные камеры и оптика, рассчитанная на применение пленки. Если полностью переходить на цифру, то это все надо сдавать в утиль. А это очень хорошее и качественное оборудование.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Объясните, как логически из:

получается:


В остальном общие слова, никак не аргументирующие высказывание про Славича и вояк.

_________________
фликр

Ну попробуйте на закупках.гов при поиске по слову "аэрофотосъемка" найти хоть какое-то упоминание фотопленки.
Быстрее, дешевле и надежнее купить спутниковую съемку.
На крайний случай провести лазерное сканирование.

_________________
фликр

А, кстати, по слову "аэрофотопленка" выдает две страницы результатов, в основном связанных с Минобороны.
В таком случае я был неправ.

_________________
фликр

Avifot, тип-42, тип-17 и еще много разных типов выращены под аэрофотосъемку и вроде как периодически поливаются. Что до выпуска широкой пленки на славиче, то это маниловщина. Славич свою пленку не делает. Никакую. Больше того, широкую пленку мало полить. Ее надо намотать с раккордом. А это нигде в россии сейчас не делают в производственном масштабе. Мотунов в ванных и отдельных творческих лабораториях мы не берем. Вот такой вот пленочный ренессанс.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фуджифильм уже снял с производства почти все, что мне у него нравилось. Осталась только velvia 50, которую не первый год пытаюсь освоить. Странное занятие: учиться раскрывать пленку, зная, что рано или поздно, причем скорее рано, о ней напишут в этой теме. А пока каждый раз, когда вижу эту тему в топе, вздрагиваю. Потом заглядываю, вижу увлекательную дискуссию, не имеющую прямого отношения к теме, и немного отпускает.

Velvia 50 135-я стоит 990 р. pro 400H - 700 р. С такими ценами у фуджи большое будущее

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Ну, отсутствие конкуренции и курс способствуют. Но лично я их только в 120 м виде. Может когда-нибудь 4х5.

Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых никто не бывал.
https://www.youtube.com/watch?v=0ZAdWCnY47Q

Как фанат аэрофотосъёмки, я могу сказать только то, что те, кто не могут "при поиске по слову "аэрофотосъемка" найти хоть какое-то упоминание фотопленки" просто не умеют искать. Можно не копать далеко и в декабре 18-го года найдётся тендер на поставку ТАСМА Тип-25. Просто запрос правильно набить и найдётся. А по слову "аэрофотосъёмка" чаще бьётся съёмка коптером или крылом для геодезии. Полагаю, закупок плёнки нет каждый месяц, поскольку покупают сразу на несколько лет вперёд. Также поставки военным вполне себе могут не отображаться в поиске. Не, даже не думайте! Зачем отправлять грузы морем, когда есть быстрые самолёты? А ведь отправляют! Также и с плёнкой - некоторые задачи проще, надёжнее и значительно дешевле снимать на плёнку. Спутниковые снимки хороши, но, у них тоже есть свои ограничения. Например, точность и оперативность (даже актуальность) - приходится выбирать одно из двух. Нормально, МВД, Нацгвардия и прочие мутные структуры вполне себе используют и аэрофотоплёнку, и цветнину (пролетал тендер на химию для Frontier).

_________________
В активном поиске вдохновения.

А еще мы забываем о доказательной базе, особенно в случае сбора разведданных. Те же цифровые файлы и снимки, сделанные с помощью цифровой камеры, легко можно фальсифицировать. Даже какое-то время на заре цифровой фотографии к доказательной базе в МВД и следствии принимались только пленочные негативы, так как было большое недоверие к всей этой цифровой информации. Сейчас не знаю. А вот фальсифицировать негативы более затруднительно, хотя и их тоже можно, наверное, при желании. А еще те же цифровые файлы, хранимые на жестких дисках гораздо проще уничтожить буквально по чьей-то команде извне или получить доступ враждебным спецам. А вот негативы хранятся в специальных архивах и доступ к ним имеет ограниченный круг лиц. И чтобы уничтожить негативы, необходимо реальное физическое воздействие. Вот так-то.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

А ещё на фотоплёнку переводятся все значимые и ценные книги в основных библиотеках РФ. Несколько лет назад по ТВ был репортаж. Всё автоматизировано, фотоплёнка проявляется километрами. Такое оборудование серьёзное показали, никогда не думал, что бывает.

К ядерной войне готовятся - знают, что электронные архивы не сохранятся.

Сфальсифицировать негативы сложно?Доказательная база?

Разговор вошёл в стадию пикейных жилетов.

Конечно же архивы на плёнках. Уже давно. Цифровой. LTO считыватели, роботы подающие плёнку. База данных для поиска.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это яркая иллюстрация заблуждений