Дальномер

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что в этом объективе хорошего, за что он так высоко ценится у фото эстетов, я кроме посредственно собранного пьяными грузчиками изделия не вижу ничего. Почему к примеру 135 мм 2,8 (любой модификации) от Minolta с байонетом МD ( мануальный) собран качественнее, красивее ....
и пр. и стоит на порядок дешевле.
Где я ошибаюсь, что с этим Телезенитаром не так?
Почему у меня сложилось пред взятое отношения даже никогда не держа этот обьектив в руках, а вот про Rokkor нет, уверен, что своих денег он стоит и вещь хорошая?
Мне не очень хочется разводить дебаты в барахолке, поэтому создам тему в профильной ветке. Может найдётся спец. по Российской фото оптике который пояснит, что за зверь этот Телезенитар какая диковинная у него схема и чем он сильнее конкурентов из большой японской пятерки.

Ничего в нём нет. Ваше суждение верное

А у кого он ценится, кроме продающих оный?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

С буквами АПО, близкий по ФР и действительно легендарный это 125/2.5 аполантар от Фойгта, но он совсем не дальномерный.
У меня он был.
https://yadi.sk/a/qFy0irnV3TDHjL/5aa3de ... 4306bfcb89

_________________
С уважением, Андрей

У меня есть еще более редкий: не АПО, а просто МС. Клевый, но, думаю, от АПО и других аналогичных хороших объективов отличается не сильно.

krpom130111-20 by Boris Kireev, on Flickr

ziza121210-14 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

АПО Телезенитар 135/2.8 весьма неплох, а особенно хорош он в пленко-цвете. Про "легендарность" говорить не будем, это нормальный такой жаргон продавцов, из разряда "состояние нового автомобиля" для пятилетней тачки из таксопарка или же "уютная квартира в десяти минутах от метро" для хрущевки, до которой от метро ВДНХ нужно по Ярославке ехать на бешеной маршрутке километров восемь...

Из совецкой оптики для пленко-цвета АПО Телезенитар - несомненно, лучший объектив. Если нужно ФР 135 мм, то сильно дешевле купить его + какой-нить Спотматик, чем APO-Telyt-M 1:3.4/135mm: разница в цене будет раз в пятнадцать, а если считать и стоимость камеры, то и в двадцать, а разницы в качестве на отпечатках 15 х 20 см, может быть, и не увидите. Да и наводиться и кадрировать будет сильно проще...

Он, конечно, не EF 135/2L, но это уже совсем другая история...

Просто выскажусь про это фокусное. Не нравится совсем. Ну, бывает. Не нравится, как "длиннофокусники" плющат пространство, для меня это плоско и непонятно. 28, 35, 50, ну 85 ,но 135 это ..."зачем же?" (с)...

Хочу добавить лишь то, что "135мм f2.8" в принципе не бывает плохих. Второсортные трехкопеечные "американо-японские" бренды оптики семидесятых годов не сольют как-то очевидно своим именитым конкурентам. Всё останется на уровне вкусовщины, тем более на плёнке

...Не все так просто. Был у меня как-то Pentax-A 135/2.8... и вроде бы и "именитый", но весьма хреновый. Четыре линзы, и мыльность, и хреновая цветопередача. Так что и на старухе бывает прореха. Да и non-AI Nikkor 135/2.8 тоже весьма и весьма олдскулен... и цена ему - тыщщ пять в отл. состоянии.

А вот АПО Телезенитар 135мм - вполне современен. Рекомендую.

А как Таир11 смотрится в сравнении с Зенитаром?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

портреты можно снимать - там не плющит, а как раз наоборот

Меня так вообще учили, что 135мм для узкой самое портретное. Думаю, что тут все субъективно.

Какая такая субъективность? Крупноплановые портреты имеет смысл снимать именно что телевиками 135мм... 180мм. Тогда лица приобретают утонченность, а носы становятся поменьше, и глаза можно сделать в фокусе, а уши - вне фокуса. Некоторые считают, что самое правильное для портретов ФР - это 180мм. Ну, это немного далековато (в том смысле, что нужно далеко отходить от модели)... 135мм в этом плане чуть более удобное фокусное расстояние.

А многие современные пантреты, снятые шириками, и из тонкой красотки способны сделать широконосую хабалку...

Я лет так 5-7 назад примерялся к этому телезенитару, хотел взять новенький в магазине, с байонетом к.
Но не понравился он мне, грубо как-то сделан был, фокусировка крутилась рывками, с задирами как бы.
Не стал покупать. Впоследствии узнал, что они вообще не на КМЗ выпускались, а какой-то дочерней шарашкиной конторой
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... 8-135.html

Поздновато увидал эту тему. Может, это уже и некропост. Но я АПО-телезенитар имел. Все тут правы по-своему. Во-первых, первым делом его пришлось разбирать и мыть. Ибо диафрагма была залита маслом. Во-вторых, ничего "легендарного" в нём нет. После сравнения с зоннаром, такумаром и таиром-11 (в киноверсии) я от него избавился. Он - как бы это сказать - НИКАКОЙ. По резкости ГДРовский зоннар намного выше. По воздушности - такумар. Ну, а как портретник я себе в итоге (после перехода на CANON FD и продажи зоннара) кроме родной оптики оставил именно таир. Он удивительно пластичен. Про сравнение с телезенитара с Minolta ничего сказать не могу, ибо не минольтист, но тот же кэнон ФД 2,8 135 имеет опять же и более красивую картинку, и сделан лучше, и дешевле на тот момент был. Когда я на очередной фотоярмарке сказал даме с КМЗ, что их апо-телезенитар просто мягкий, она охотно согласилась: "Да, мягкий!" На мой вопрос, в чём смысл выпуска апохромата, если в итоге он всё равно мягкий, она мне ответить не смогла.

Зенитара не было, не сравнивал.
Таир11 великолепен. Резок с f2,8. Из металла и стекла. Диафрагма с двадцатью лепестками - ровный кружок во всем диапазоне и никаких гаек. Интегрированная в оправу бленда, коротковата. Ракорд от тип120 и канцелярская резинка(или кусочек скотча) решали проблему.
На открытой, может закрутить фон подобно Пецвалю (зависит от самого фона, дистанции фокусировки и расстояния от объекта до фона). Да и схема (при открытой диафрагме) похожа: четыре линзы в трех группах. У обоих, спереди, идентичная склейка.
Идеален для крупноплановых портретов или, как пейзажный телевик. Кошки, собаки, птицы, СТРИТ , все это он, конечно, тоже, может.

Качество картинки Таир -11 очень сильно зависит от конкреьного
экземпляра..Я имел их два и оба давно продал- мыло на краях..
А недавно приятелю перебрал-почистил вдребезги зачуханный Таир-11 -
вот тесты в пасмурный день на скорую руку. Этот конкретно я-бы не продал..

Таир-11 + Minolta Dynax5D

Просто, вы, те, два, свои, грязными продали.