Дальномер

Если верить вот этому сайту http://www.summilux.net/numeros/ то моя Leica 1939 года выпуска. Так что думаю что с фланцем у неё всё в порядке.

[

А можно где-нибудь посмотреть примеры с этого Кенона?[/quote]

С него остались только портретные, не сильно удобно, гуголь не отменял никто

Однозначно фланец прикручен НЕПРАВИЛЬНО!
И при чем сайт к этому не знаю.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Получается послевоенные объективы Лейтца не совместимы с довоенными камерами?

Лейка сделана до войны, следовательно довоенные объективы должны на неё правильно вставать. Разве не так?

Можно ли как-нибудь проверить правильно прикручен фланец или нет? Может быть там есть какие-нибудь метки?

Берите Elmar если не нужна F < 3,5.
Прекрасный обьектив и ничем не уступает суммитару при F> 4,0
К тому же легче и компактней чем Summitar.
Имею оба обьектива



_______________________
Хотел прицепить картинку с обьективами, получил: "Достигнут максимальный общий размер ваших вложений."
Это как понять?
Картинка весит 145 kb.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Да, и довоенные и послевоенные Лейка. А вот советов 3.5/50 должен вставать неправильно.



Да. Прикрутите что есть послевоенное и сфотографируйте. А потом советов 3.5/50 довоенный (о котором Вы писали ранее) и тоже сфотографируйте.
Фото сюда.
Сделаем вывод.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Вы правы. Действительно неправильно.
На фланце есть риска,указывающая положение фиксатора бесконечности. Сейчас переставил как должно быть - Индустар встал нормально.





Хотелось бы всё-таки посветлей.

Ну тогда суммитар, у него даже IR маркировка имеется, можете IR картинки с соответствующей плёнкой и фильтром снимать

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Canon 50/1.8 http://jasvyphoto.blogspot.tw/2014/01/c ... m.html?m=1

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

На RFF тоже перлись от этого объектива на цифре. А я увидел никакой объектив там с мылящими углами на 1.8 и 2.
Объективы Канон на резьбовых Лейках смотрятся инородно, на мой вкус. Видел на моей IIf, после того как её купил без объектива у меня один местный и потом с этим Канон сдал в наш местный магазин.
Если камера 39го, то я бы Суммар на неё, для гармонии.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На эту камеру конечно, довоенное что-то лучше..ну хоть даже с мутными стёклами поискать- просто чтоб было..а для поснимать можно много чего надыбать..canon 1.8 свои нюансы имеет, к сожалению..там смазка диафрагмы при испарении мутит просветление..или типа того, что-то бывает..но с мутным просветлением внутри они многие...вот вам, КоФе, наверно такой попался..его разобрали, почистили и плохо собрали..а стекло хорошее, и резкий очень даже

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Уже довольно давно приобрёл для своей Лейки Summar, но попробовать его удалось только сейчас. Картинки получились несколько... странными (не знаю как лучше их охарактеризовать). Опытные пользователи леечной оптики, подскажите пожалуйста так должно быть, у меня неправильный Summar или я что-то делаю не так?

Summar довольно старенький объектив, без просветления и часто с множеством царапин.
На ваших картинках характерное leica-glow, что-бы делать художественные фото девушек.
Как по мне, картинки не странные и такие какие должны быть на Summar.

_________________
ЖЖ

Ну, может быть, если только на f2. Не должно быть такого если объектив чистый и незатёртый. Объектив надо проверять обычным методом, лучом света с обеих сторон.
Тема есть:
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 21&t=15682

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

если фотографировали на открытой, то это нормально.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Диафрагма была f/3.2 или f/4.5, точно не помню.

у меня Суммилюкс 35мм на открытой и на 2,0 так "мутит".
На 2,8 и выше становится резким и контрастным до безобразия.

Так называемый "leica glow effect" самое позднее после зажатия на 2 стопа исчезает, обычно.

Из моих объективов только древний ФЭД 50/3,5 с выдает такую картинку на любой диафрагме

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Подскажите, какая у Summar 50 - резьба под фильтры, с каким шагом?
Хочу токарю переходник заказать под распространенную резьбу и бленду.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Вот кстати у него с блендами не сильно хорошо. Вент перекрывала видоискатель очень серьезно, а простая конусная сильно виньетировала. Оригинальные квадратные как крыло от боинга стоят. 36 мм вроде там резьба, бленды с али навинчивались без проблем.