Дальномер

Видоискатель скопировали с цейсовского с "правым" барабаном, который ставили на Контакс. Затем, изменили конструкцию, так как барабан закрывал диск выдержек Зоркого и ФЭДа. Для Киева без разницы, разве что несколько закрывает шкалу экспонометра.

http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 3766/cat/3

Касательно внешних универсальных видоискателей.
На картинке слево направо - Nikon Varifocal Finder (model 1), Leica VIOOH, Walz и Carl Zeiss.

Walz является почти точной копией Leica VIOOH.
При изменении фокусного, у Leica VIOOH и Walz просто уменьшается или увеличивается размер окна.
При изменении фокусного, у Carl Zeiss и Nikon Varifocal Finder (model 1) идет приблежение или отдаление того что видим в окошке. Само окошко не изменяется в размере.
Фокусное 28мм есть только у Carl Zeiss, хотя для Nikon Varifocal Finder (model 1) существует специальная насадка для 28мм (редкая и дорогая), тоже самое касается насадки на Leica VIOOH.
Все кроме Carl Zeiss имеют компенсацию параллакса.

На мой взгляд Nikon Varifocal Finder (model 1) самый компактный и удобный из этих 4-х.

_________________
ЖЖ

В последнем, разве нет изменения самой картинки? Для чего же тогда разные объективы, как на известном "барабанном" ВУ.

Я имел ввиду, что в отличии от VIOOH и Walz, где измнеения фокусного происходит размером окошка, в Zeiss и Nikon окно остается такого же размера, а фокусное меняется приближением или отдалением объекта в окне.

_________________
ЖЖ

Что Вы имели в виду я понял в первом сообщении, лишь хотел уточнить.
Т.е. Walz, это барабанный, последний слева направо. И у него не меняется картинка изменением угла обзора (приближением или отдалением объекта) при переходе на другое фокусное, как в советском ВУ.

мб закралась ошибка?
на цейссовский больше всего похож не третий, а четвёртый, с которого скопировали советский уви.

в описании указано, что лейтц и вальц почти идентичны, а на фото они совершенно непохожи, если верить очередности.

п.с. если цейссовский действительно четвёртый, то почему у него нет коррекции параллакса? я даже с телефона чётко вижу риски для разных расстояний

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да, я ошибся в первом сообщении. Последний слева направо Carl Zeiss. (подправил первое сообщение)
Вот картинка где подписал.

_________________
ЖЖ

Ну вот, все стало на свои места Вопрос снят.

А почему бы с Руссаром не использовать видоискатель 21mm?

Вообще-то компенсация параллакса там имеется. Может, немного криво сделанная, но есть.

не возражаю

_________________
ЖЖ

Искал материалы по Zeiss Folding Albada Finder и наткнулся на статью "Albada Viewfinders". Понравилось объяснение дизайна видоискателей тех лет, после которого становятся понятны их "игрушечные" размеры -"...Это может показаться странным, но я нахожу, что это помогает, если вы понимаете философию, лежащую в основе общего дизайна видоискателей на камере, первоначально разработанной в 30-х и 40-х годах. Фотографы в те времена были гораздо более практичными в визуализации фотографии, которую они хотели взять. До фактического фотографирования у них обычно была очень хорошая пред-визуализированная идея композиции, света и угла выстрела. Видоискатель был действительно просто формальностью, и он использовался кратко, чтобы очертить контуры композиции, которые они имели в виду..." https://www.petrakla.com/pages/albada-viewfinders

Я так в самом начале фотографировал, держа камеру чуть выше груди. Не заню почему.

Для описанной выше съёмки лучше всего будут, видимо, складные рамочные видоискатели - минимализма ради.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

давно задумал - ради этого и хочу дремель покупать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

По тем временам лучше оптические складные и Альбада, так как для тех фотографов важны были все-таки границы кадров, что рамочные не обеспечивали.