Дальномер

Рисунок убогий у нее. Хоть и Зоннар, но рисунка нет как такового. Покажите мне шедевр снятый на Ролляй 35 с точки зрения оптики, а не композиции. Наверное, они есть, но их мало. И я их не видел.

По мне, Роллик-35 нужен только в случаях незаметной съемки людей с небольших расстояний: в библиотеке, в кафе, на тусовке на открытом воздухе. Никто ничего не слышит и не понимает. В других случаях, лучше взять с собой на съемку дальномерку - хотя бы ФЭД-2 с хотя бы 25/4. По размерам будет не сильно больше, но весьма практичнее.

Я Роллик-35 очень ценю как чудо немецкой точной механики и оптики (даже заурядный Тессар на Роллике вовсе не зауряден), но все реже и реже беру его с собой... Он безальтернативная замена Лейке (или ФЭДу-2) только в тех местах, куда с дальномерками не прорвешься. Например, в РГБ.

Я давеча был на Выставке с Olympus 35RC. Вот реально маленькая и тихая камера, не назову её идеальной из-за темноватого (2.8) и узковатого (42мм) объектива.
Зато с режимом приоритета выдержки.

Что посоветуете, для практики...

странно, что фотографам классикам ничего не мешало - ни узость их темноватого 50\3,5 непросветленного суммара, ни низкая чувствительность их пленок. Шли и снимали. А мы все жалуемся, хотя наши камеры превосходят их по всем параметрам. Хорошим танцорам яйца - не помеха.

to svk: Мои лучшие работы на дальномерках я выставил в галерее. Но это не шедевры, это максимум на что способен я.

Посмотрел. Там нет ничего, что мог бы испортить Sonnar Rollei S. Т.е. показать Вам нечего, поэтому вынужден считать ваше заявление "дрянная оптика" голословным, не отражающим действительных качеств этого объектива.
Некоторое представление о нем можно составить по фотографиям Максима (Maxx2). Хотя мне не все в этом альбоме понравились, но большая часть просто отличные, особенно портреты https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 113845112/

странно, что фотографам классикам ничего не мешало - ни узость их темноватого 50\3,5 непросветленного суммара, ни низкая чувствительность их пленок. Шли и снимали. А мы все жалуемся, хотя наши камеры превосходят их по всем параметрам. Хорошим танцорам яйца - не помеха.

Фото отличные - завтра заряжу пленку в Зоркий 3 С с Ю-8 - хоть и не роляй - но мне нравится

Гундим, а то

И все ж 2,8 в сумрачном помещении мало - приходилось выдержки 15 и 30 использовать - жду 80% смазов по результатам проявки

Роллик больше для ношения. В чехле, ибо он по-своему нежен.
Я не так давно прочитал самое точное определение для чего имеет смысл иметь Роллик.
Как сугубо запасную камеру, когда неохота две идентичных больших таскать.
Ну, и когда вы едете в кругосветное путешествие, хотите снимать на плёнку и вам нужно максимально маленькую и живучую камеру с хорошим объективом.
Какой из двух вариантов применения вам более актуален?
Вы пишете, чтоб носить.

У меня было аж два Роллика. Но я их продал, потому-что с ними очень много пустых и ненужных манипуляций, когда камера нужна чтобы носить с собой.
Я ношу с собой чтобы была возможнось снять что-то неожиданное на плёнку. А Роллик он не для неожиданного.

Вернулся обратно к ХА. Доступно по цене, быстро, удобно и объектив тоже не из примитивных.

Тему всю очень давно читал, лень перечитывать 10 страниц, интересовался вскользь и не думал что загорюсь.
В общем, что лучше взять Rollei 35S или Rollei 35SE?