Дальномер

(Адамыч) Насчет Зоркого согласен,но отчасти.У Лейки III есть длинные выдержки,что спасает в определенных случаях.Ну и 1/1000 тоже лишней не будет,даже если она 1/800.
(radiodiversion)Тут не согласен.Лейка удобнее,но не категорично.Дальномер в Зорком не хуже,затвор мягче.Лейка красивше,аккуратнее.У нее есть замедлитель и 1/1000,коррекция диоптрий,ушки и сближенные видик и дальномер(в моем случае).Ну и синхроконтакт в IIIf(опять же,моей кто-то прикрутил его,но прикрутил куда надо).Еще счетчик кадров другой,не делает полный оборот,только на 1 деление.
Но ведь это разные камеры.Зоркий надо сравнивать с Leica II,а там они одинаковы.В свою очередь,Leica II так же лососнет у "трешки".
P.S.В Лейку пленку тоже нужно подрезать.На крышке немецким по чёрному написано.Это вам попалась прожженая Лейка,сама подрезает пленку внутри себя.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Похоже, один я, как дурак, пленку не подрезаю, и даже не знаю как это нужно делать

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Во я тёмный!
Я учился все эти операции проделывать в доинтернетовские времена, и инструкции у меня не было (ни одной), посему методом проб и ошибок был разработан метод, продемонстрированный Paulplaton (а я думал, все так заряжают )
Сорри за офф

Это простительно, так как советские камеры с такой зарядкой перестали выпускать в конце пятидесятых.
Когда у нас появились лабы по С-41, то приемщики, глядя на заправочный конец, удивлялись, что за х-ь я им принёс
Существует некоторый побочный эффект. Вырез надо делать очень аккуратно, без заусениц, надрезов, иначе не исключена возможность порыва пленки и попадания кусочков в детали механизма.

Оживлю свою тему (уже задавал здесь этот вопрос), так на форуме не нашел информацию о никелевом эльмаре 50/3,5. Он без серийного номера. Интересует любая информация об этом стекле. Как минимум хочется узнать в каких годах он выпускался (есть ли возможность узнать точно?), на какие камеры ставился, шкала - в метрах или футах?

Никелевый Эльмар без серийного номера ставился на первую Лейку - ту, у которой объектив несъёмный. Это точно.
И вроде бы шёл в комплектацию "нестандартных" Леек - то есть когда был "привязан" к конкретной тушке.

Как я понимаю, индивидуальный номер на объективы начал ставиться, когда появилась стандартизация рабочих отрезков и объективы, таким образом, получили собственную "жизнь".

Года выпуска Леек известны точно, но установить, от какого аппарата объектив без номера, мне кажется, невозможно уже.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

А как быть с тем, что у меня есть экземпляр эльмара без серийного номера, но с резьбой и съемный. Переделан хвост?

А где Вы смотрите номер? Дали бы фото давно.

нет, скорее всего -

Имеются ввиду серия Леек со съемным объективом на резьбе, но нестандартизованным рабочим отрезком.
В этом случае объектив юстировался вместе с тушкой и, хотя снять его можно было, к другому аппарату он не подходил.
Соответственно не было необходимости в отдельном для него номере.
Это была как бы часть камеры.
Можно ли эту гипотезу как-то доказать - хз.

Возможно, что не было никаких таких далеко идущих идей, а был просто задел эльмаровских линзоблоков без номеров, которые и ставили некоторое время уже в сменные оправы.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

номер смотрю на ободке, как здесь - http://www.ebay.com/itm/Leica-SM-50-3-5 ... 56482c5c87
а у моего его нет - http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/544 ... a5372_orig

кстати, шкала у него в метрах или футах, скажет кто точно?
я его цеплял ко второй лейке, с дальномером отлично попадал, а сейчас поставил на лейку-стандарт (шкальник), что-то не очень получается, даже на диафрагме 9 (при условии, что шкала в метрах)

Шкала в метрах.
Точно.
Минимальное расстояние на Вашей шкале - 1,2.
В футах такого не бывает.


А вы не смотрели - диафрагма у него где стоит?
После первой линзы, или глубже?

А то у меня "такой" лежит, вот только линзоблок у него - от федовского объектива.....и без номера тоже....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

шкала в футах, если цифры на ней начинаются с 3,5, а последняя цифра перед бесконечностью — 100.
шкала в метрах, если цифры на ней начинаются с 1, а последняя цифра перед бесконечностью — 20.
справедливо для большинства лейковских полтинников, насколько я знаю.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

диафрагма за первой линзой...я думал у всех таких эльмаров так.....да и на форуме здесь неоднократно подчеркивалось, если глубже - потделка )

Меня терзают смутные сомненья... Разубедите: не может быть кольцо с расстояниями от какого-либо советского прикручено? Циферки не в ту сторону развернуты, не в эльмаровскую мне так кажется... И вдобавок не выбито ни feet, ни mtr, ни Germany...


ФЭД:


Ваш:


Вариации цифр шкалы расстояний на эльмарах:

метровая шкала:



футовая:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

"Диафрагма за первой линзой" - это хорошо.
У Эльмаров она всегда так стоит.

Просто в оправу Эльмара почти нормально встаёт линзоблок от Индустара фэдовского. А потому возможны варианты....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Да, поглядел на свои Эльмары - везде обозначение, что шкала в метрах и цифирь не так развёрнута....

Могли и собрать из разных деталей....
С другой стороны - никелевых ФЭДов не было.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Не спорю, просто не нашел по картинкам в сети ни одного Эльмара с цифрами, развернутыми в сторону как у Игоря.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

да я тоже не спорю...
Так, размышления....

Тут в руках-то иной раз держишь - не поймёшь....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)