Дальномер

Господа,

у меня вопрос несколько про иное.

Вот смотрю скан и вижу на изображении некоторые артефакты в виде белых пятен на фоне вполне равномерного зерна.

вот тут сделал кроп и стрелками показал:



Что это такое?

Раз на позитиве это белые точки, то на негативе это должны быть черные, непрозрачные точки.

Что это такое и откуда берется?

На своих кадрах периодически такое замечаю, но как-то несистематически, т.е. не могу понять, откуда берется.

Это что? Дефекты эмульсии? Дефекты обработки? Пыль?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

затем и переделывать - потому что родной конденсор на форматный дурст стоит до хрена -- а переделать из запчастей ему обошлось за копейки

грязь - ржавчина из труб например -- дефект на эмульсии был бы как белая дырка на негативе

Водой из крана не пользуюсь. Это может быть что угодно, в том числе пыль на стекле сканера. Крупную пыль видную на ресайзе удалил, но здесь полноразмерный кроп. Учитывая, что разрешение сканирования 2400 , пылинка на негативе примерно 0.07 мм. На отпечатке 40*30 будет занимать около 0.5 мм и при расстоянии рассматривания 70-100см, скорее всего, не будет различима. Но, безусловно, перед печатью надо почистить в ФШ. При оптической печати это сделать проблематично. В своё время, в основном, из-за этого, отдавал предпочтение среднему формату, меньше проблем с мусором на негативе

для др_оптической печати чемоданчик с ретушью купить (ну, и курсы др_ретушёров пройти, недорого). 35-ю плёнку в наше время увеличивать только из любви к др_искусству - это безумие.. впрочем, снисходительное, так как всё это лишь компенсация.. Ес-но, никому из окружающих эта пачкотня конечно не нужна

Пересъёмка цифровиком, обработка в ФШ (инвертирование, автолевелес, серая пипетка)




Эпсон V330 сканирование на автомате 2400 дпи в фотошоп и ресайз до размеров цифроснимка



По моему эпсон давит шумы без моего спроса по этому на выходе "мыло" Возможно со сторонним софтом получится лучше.
В общем по большому счёту нет ни какой разницы Но с фотиком больше ручной работы (может оно и лучше, когда сам контролируешь процесс)


----

оказывается плёнку нужно укладывать эмульсией вверх и сканировать на 4800 дпи, тогда мыльность заметно меньше, можно даже сказать вполне приличный результат.

4400F, скан отпечатка (8.5х11см)
[снято зенитом ттл, наск. знаю, возм. лето 1980г. Москва.]
1200 dpi,
кроп-как есть,
общий вид - ресайз, фш-шарп 27/0.3
-------

Собственное открытие, а разве в инструкции не так?

Вот вменяемой инструкции к сканеру на бумаге нет, я её потом нашёл на диске

Есть у меня фотокарточка интересная, размер всего 12х18, но настолько насыщена деталями и воздухом, её часами можно разглядывать. К сожалению при оцифровке эффект теряется.


кроп 600 dpi (кажется увеличивать её можно бесконечно) на 2400 только начинает просматриваться очень мелкое зерно.

подбейте уровни - появится воздух..

мелкое зерно начинает просматриваться с 4000+ дпи
все что может дешевый планшетник - это 2000-2300 дпи - большего разрешения он не дает
а на 2000 видно только сааамое крупное зерно плюс цифровой шум самого планшетника

никаких шумов нет, проснитесь наконец

пинки
ты заметил - что на тебя уже практически не обращают внимания? ))) только постебаться))

Тогда логично.

Даже если всю обработку вести в дистиллированной чистой воде, то это скорее всего очень мелкие кусочки эмульсии, которые в процессе обработки отрываются с торцов (обычно вокруг перфорационных отверстий). Возможно, еще какая-то очень мелкая грязь или пыль, попавшая в растворы или осевшая на эмульсию в процессе сушки. Именно чтобы убрать эти точки я пользуюсь щипчиками сквизерами с резиновыми губками. Мне помогает. Другие говорят, что сквизеры только царапают пленку и толку от них никакого.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

можно долго гадать - но мы не знаем в какой воде промывалась эта пленка ))

У меня есть вопрос к уважаемой аудитории.
Недавно отщелкал свою первую пленку. Проявил и отсканировал в фотолабе.
Т.к. стоимость сканирования не совсем устраивает, то приобрел самый простой планшетник Epson v330.

Сразу попробовал сделать один кадр почти так-же как фотолабовский, чуть может изменив (на обрезанную голову не обращайте внимания - размер рамки был не настроен). Все вроде-бы ничего. Но я заметил появившийся дефект в виде переходного цвета между объектом и фоном.

Верхнее фото - из фотолабы, нижнее - сканер Epson v330.

Хотелось бы узнать - это неизбежно, или все-же возможно сделать чистый переход, как на верхнем фото, за счет каких-нибудь параметров сканирования, может в т. ч. и настройки изображения?

Попробуйте перевернуть плёнку эмульсией вниз, хотя ИМХО не стоит заморачиваться, планшетник есть планшетник

Это называется хроматическая аберация. Т.е. объектив вашего сканера подвержен этому эффекту и ничего тут не поделать. Хроматят в той или иной степени многие объективы в т.ч. стоящие не одну сотню долларов, так что не удивительно, что объектив вашего сканера тоже в их числе.

Нет, это не хроматика. Почему-то у сканера цветовые каналы смещены относительно друг друга на 1-2 пикселя, их нужно свести вместе

ДО


ПОСЛЕ