Дальномер

М39 с шагом 26 ниток это не резьба Витворта. У Резьбы Витворта диаметры в дюймах.

А причём тут резьбы?

верно, акто спорит?

при том, что не надо бояться подгонять стандарт под потребности производства, если действительно это надо. Байку про древнеримскую колесницу и космический челнок слыхали ?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Слыхал. Давайте заканчивать.

http://www.schneideroptics.com/info/faq ... al.htm#qu9

http://www.schneiderkreuznach.com/indus ... c_zube.htm



В догонку.

_________________
[°Ợ'']

Я думаю, в адрес Schneider Optics уже ушло письмо с советом перемерять мешок неубитых Эльмаров и перестать говорить глупости. Ну откуда они там, в Schneider Optics, могут знать, какая у лейки резьба. Темный народ, дети гор.

А кто сказал, что она метрическая?
http://www.kaltenleitner.at/kaltenleitn ... e_foto.htm
Насчёт стандарта. Вы путаете трубную дюймовую резьбу с резьбой Витворта как таковой. В настоящее время в стандарте DIN 240 сохранилась резьба Whitworth с наружным диаметром-таки ровно 39 мм (равно как и другими целочисленными значениями), но с более крупным шагом. Таким образом, Вам было правильнее потребовать отчёта не о наружной, а о ВНУТРЕННЕЙ резьбе Витворта с наружным диаметром "мамы" РОВНО 39 мм и шагом в 26 ниток на дюйм...
Были, кстати, и более экзотические объективные резьбы, например дюймовая резьба, но с углом при вершине не 55 градусов, а 53 градуса 8 минут. Именно она использовалась в двухголовочных компурах, и именно поэтому ортагозы и индустары из компуров и ГОМЗов часто бывают невзаимозаменяемы.
Так что учится и впрямь никогда не поздно.
Детали можете узнать тут:
http://www.gewinde-normen.de/whitworth- ... n-240.html
Только, вообще-то, раз Вы засомневались в словах других ЧКД, надо было хотя бы погуглить - а то как-то прокурорский тон с требованием предъявить свою презумпцию невиновности тут неуместен...

Ссылки на заводскую техдокументацию приведёте уже?

Ссылок на домашнюю страничку Хельмута можно больше не приводить

Ну раз Шнайдер Оптикс вас не убеждает думаю и заводская документация не убедит. Попросите Барнака реинкарнировать чтобы лично спросить, или еще что-нибудь..

Что-то мне подсказывает, что Барнака тоже пошлют мерять Эльмары. Типа "подзабыл ты все, старый хрен"...

Ах, какой тонкий йумор. Иных аргументов никто кагбе и не ждал, ну-ну

Это не юмор. Это предсказание.

скорее даже глупость
вообще непонятны нападки г-на администратора. я же не оспариваю характеристики леечной резьбы. вызывает сомнение фактическое соответствие шага резьбы отечественной оптики 1мм. скан чертежа любого советского дальномерного объектива с точными размерами узла крепления являлся бы достаточным и неоспоримым основанием для утверждения о различиях в резьбе лейковской и советской оптики. а так- очередные измышления 8)

Не понял! :shock:

То есть Вы подвергаете сомнению тот ФАКТ, что отечественные объективы имеют резьбу М39х1 ??

Офигел, полез в каталог "Любительская фотокиноаппаратура", Машиностроение, 1968г, открыл наугад - попал на стр. 224, посмотрел чертёж И-26м - указана (на чертеже) присоединительная резьба М39х1.
Она же - указана в спецификации.

Сканить я ессно ничего не буду в силу полного идиотизма ситуации.

З.Ы. Параметры метрических резьб (углы там и прочее) можете сами глянуть в любом справочнике по машиностроительному черчению.
Например у Федоренко с Шошиным.

З.Ы. З.Ы. Про Барнака было очень верно подмечено...

Ну подвергаю, да. Что там шаг резьбы ровно 1мм. Мне правда интересно разобраться. На Ю-8 вот написано же 50мм, а фактичеки он и 52мм, и 52,4мм и даже 52,49мм. И это всё данные с сайта КМЗ. А у Вас чертёж производственный в книге?

Судя по всему, далее по списку у нас комплект рабочих чертежей с нотариально заверенной подписью Генерального директора КМЗ.

Причём оригиналы.
А то мало что на компе сварганить можно....

А потом что??
Подтверждённые на детекторе лжи показания токаря Василия Никифорыча, что он нарезал именно резьбу М39х1 ???

Все проще: в этой дискуссии опять участвуют несколько человек из параллельной реальности. У них все действительно другое. В том числе, у них на сайте КМЗ написано в статье про Ю-8 про фокусное 50мм. В нашей реальности в этой статье четко говорится про 52,49.

Не нужно думать, что это тупые тролли. Это просто милые и интеллигентные люди, но из параллельной реальности. У них шаг резьбы другой.

Ёлки-палки, вот не далее чем неделю-другую назад кто-то на форуме давал ссылку на ГОСТы.

Нафига спорить, если через три дня все опять всё забудут, можно будет заново начинать?

_________________
[°Ợ'']

во!!!
5+ баллов!

Да, спасибо, был неправ, прошу прощения, вопросов более нет