Дальномер

Самоделка какая то с использованием блока линз от Юпитера 11. Такие блоки мне как то попадались.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Какой-нибудь макрообъектив с постоянным фокусом?

Пришёл, голубчик. Захотел примерить и был озадачен: на МДФ за оправой торчит чёрная труба (видимо, толкатель дальномера). На Ю-8 ничего не торчит (фото 1). Как вкрутить-то?

Ещё есть две помятости на резьбе для фильтра (фото 2). Можно ли у мастера исправить, или это пожизнено?


P.S.: Когда ставлю штатник на камеру, обещаного на форуме щелчка в конце не слышу. Это нормально?

У вас Ю-11 не на МДФ, а на бесконечности стоит. Устанавливать на камеру надо на МДФ.
Первый раз слышу о щелчке на камерах с резьбовым присоединением оптики

Упустил деталь , но и на МДФ - милиметра 3 выпирает.

Всё правильно, так как МДФ не с одного метра. Ставьте в таком положении.

Объёктив в начале топика с нестандартным хвостовиком.
У меня абсолютно такой-же, купил на рынке у бывшего военного фототехника.
Говорит, что ставился на военные самолёты, фотографировать воздушный бой.
Кчество линз по-моему очень хорошее, линзы прозрачные,
если посмотреть в объектив на диафрагму, складываетя ощущение что стекла просто нет.
Линзоблок оказался стандарный, только посадочная резьба недорезана до конца на пару миллиметров,
пришлось вооружиться ножовкой по меналлу и подточить.
Встал в геликоид дальномерного ю-11, отюстировал безконечность на беззеркалке.
в итоге резкая и контрастная картинка на открытой, хорошие цвета.

PS Номер у объектива пять цифр и однв буква, логотип завода отсутствует.

_________________
С уважением,
Andy'95

Думаю насчет фотопулеметов с Ю-11,Ваш "бывший военный фототехник" подзалил.
На фотопулеметах стоял другой объектив, с надписями "облачно-солнечно" или что то такое, это раз.
Ю-11 очень чувствителен к шевеленке и снимать им желательно со штатива , это два. Была как то тема про Ю-11, дескать "мыльный " объектив. Я тогда приводил в пример это фото

Оно снято с опоры, с рук было действительно не резко.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Выходит я зря такой клянчил себе? Не проверял по правде говоря еще в деле, но есть такой для КИева.
Правда ощущение что есть люфт крошечный при посадке на байонет (крутится немного туда-сюда.
Но видимо, некритично крутится.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Спастбо за информацию. Боиться шевелёнки ? даже при высоких выдержках (от тысячи)?

_________________
С уважением,
Andy'95

135 моё любимое фокусное, одно из. Так на зеркалке и с 1/3200 шевеленку поймать легко, если руки в ж**е зашевелятся...
До Ю11 пока не добрался, но уже заряженные стоят аппараты, и таки действительно лучше пусть мини, но штатив...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вот как, буду знать.
Всё ж стекло что показано в начале темы очень понравилось,
отличаестя от своих ширпотребовских собратьев резкостью цветастостью и пластичностью.
Это все на кропе с плёнкой пока не тестировался.
Кстати ю-11 1953 года тоже неплох, хотя не так контрастен.
А ю-11 1970 года совсем не порадовал, ХА лезут и рескость хуже.


Кстати Зоннаровский ю-8 (1956г.) на плёнке гораздо интереснее чем на нексе.
Объём, цвета... ух, радостная картинка.
И ещё разбирал на днях чёрный ю-8
так там на передней линзе вообще чернения нет,
вот откуда такие засветки беруться.

_________________
С уважением,
Andy'95

Ю11 самый левый интересный, м39, видимо зеркальный, но в то же время - "зебра":



Причем левый и правый - оба 66 года, но левый похоже имеет более раннюю конструкцию корпуса.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

на Нексе похоже объектив недодает разрешения, которое матрица дает, было два Ю-8, один поводковый, оба продал. А вот И61лд на Нексе более внятен.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Вот тут http://angara.net/forum/t113126 человека учат чем отличаются дальномерный и зеркальный Ю-11. Между делом сказав, что оправа серьёзно влияет на рисунок. Я чего-то не понимаю...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

станет понятно http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... er-11.html

Нет, не стало. Человек (чкд, как понимаю) говорит про оптически разные объективы. На сайте говорится про оправы и автомат диафрагмы. Как они влияют на рисунок?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А если никак? И что такое рисунок?
Нужно сначала конкретизировать это понятие рисунок для конкретного типа объектива и потом уже сравнивать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Засыпать быстрее буду.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Тоже не понял, но это ничего. Возможно, некорректное высказывание, возможно недопонимание оратором смысла своей речи, возможно, простое косноязычие или вырванная из контекста мысль.
навскидку, по памяти, примеры из инета - "Гелиос 44 сделан на основе Биотара 2/58" (сразу такое видение возникает - Биотар, как Геракл, выглядывает из-под груды заваливших его Геликов), "замечательная картинка этого обьектива" (речь об ординарном ширике для 35мм пленки, или кропа?, при диафрагме 16-22! на замечание, что любой нормальный ширик на этой диафрагме даст практически неотличимую "картинку", понесся "большой срачЬ" обиженного адепта)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.