Дальномер

Провел такой блиц-тест четырёх Юпитеров-8(8М)1956, 1963,1967,1974 годов выпуска для фотоаппаратов Киев.
Попутный тест, потому что надо было отщелкать пленку после регулировки на камере фрикционов( viewtopic.php?t=12322 ).
Пленка ILFORD HP5 Plus 400, проявитель D-76, 1+3. Информация на фото:
Вот наши тестируемые. Объектив 1956г имеет отличную от других форму лепестков диафрагмы и отверстие в форме близкой к кругу. Объектив 1967г с "золотистыми" лепестками.

И сами фото

по мне так 56го и 74го

_________________
http://war666beast.livejournal.com
люблю коньяк

По мне, так все Киевские Ю-8 всегда были хороши.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Трудновато так сравнивать крутя, лучше бы конечно все четыре варианта рядом...Разительной разницы не вижу. Тоже поставил на Лейку попробовать 59го поводковый от Ленинграда и черный №7471381. Посмотрю на цвет.

значит так проявлено\посканено)

_________________
http://war666beast.livejournal.com
люблю коньяк

В том то и дело, что практически одинаковы. Даже рабочий отрезок совпадает. Я как-то прогнал по мишени на 1м, расхождение +- 1 см.
Первые четыре фото через автоуровни, но 1956 и 1974 сразу контрастней вышли после сканирования. Разрешение, если смотреть кропы, без разброса.

Одна пленка, одна настройка сканера. Кроме первых четырех фото, на остальных немного коррекции по контрастности и яркости. На них интересовало разрешение и размытие фона.

ага...меня контрастность сбила с толку.тогда всьо ок:)

_________________
http://war666beast.livejournal.com
люблю коньяк

Но они из сканера вышли одинаковой контрастности, может при коррекции получил некоторый разброс.
А первые четыре фото как есть. Вы правильно отметили, что 56 и 74 выделяются. Более контрастные кадры, меньше светорассеяния. Было пасмурно, интервал между кадрами меньше минуты, поэтому сравнение довольно объективное. Был ещё один объектив 74г. Но я только при установке обнаружил, что язычок фиксатора согнут и объектив не входит в байонет

тестов не проводил, но чисто по карточкам на F2 более других нравился Ю8 НБ от Киева-5

Да ....глаза сломал, а кто из юпитеров победу одержал так и не понял....

_________________
С уважением!

Рассматривать разрешение при 800Х533, сквозь дикий шум!??? Я при разрешении 3000Х2000 не вижу разницу в разрешении на многих объективах. Не надоело людям мозги парить, сказочник?

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Всё потому, что разница если есть, то незначительная
Собственно тест, если так можно назвать, подтверждает, что что взятые из "ведра" Ю-8 разных годов выпуска примерно равны. То, что два из них, визуально выделились, это особенность экземпляров, оказавшихся у меня. Поэтому нельзя делать однозначный вывод о разбросе качества изготовления по годам. Но можно отметить, что рабочие отрезки объективов практически равны. Возможно это обязано простой оправе.

Я Вас к ним не отношу, иначе бы Вы увидели в ПВУ четырех фото кропы с 2400 dpi

Вот, млин... А сам не сказочник?!!! Кто развел флейм на тыщу страниц о РБушечке? Кто парил людям мозг своим гробиком на колесах, а ничего толкового и даже снимков предоставить не смог? Уж молчал бы в тряпочку, на фоне человека, который последовательно и педантично подошел к полезному тесту. Выводы из которого сделает уже каждый сам для себя, данных хватает. svk не первый раз публикует полезные вещи на дальномере и "парить мозг" не совсем то выражение, которым можно наградить то как человек тратит свое личное время.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Да Сергей, хороший тест. Мой бы 51года с рожками кмз протестить с ним.

Спасибо тезка. Тест примитивный, что говорить. Он ничего не дал неожиданного, всё-таки объективы одной модели. Небольшие отклонения между этими Ю-8 легко нивелируются в ФШ.
К тому же погода была пасмурная, поэтому проверить их в условиях контрастного освещения и в конторном свете не смог. Но, тем не менее, тема открыта и в дальнейшем можно добавить другие ситуации, в том числе в цвете.
Интереснее было бы сравнить объективы с объективами других производителей, но у меня лишь Sonnar 1:1.5 на этот байонет.

Tahmasib, спасибо

Да, у меня Ю-3 50 или 52 года на киев, может выслать на тест?

Сергей, мне что, делать нечего?
Хотя, если хороший, то могу поменяться на загорский Ю-3 М39 1956г N5600762 c "оливковым" просветлением и в идельном состоянии корпуса и линз.