Дальномер

Головку обратной перемотки, тоже, с Киев-4 скрутили? И замки нижней крышки переставили? Провода синхроконтакта 100 раз перепаивали при ремонте камеры, когда вынимали затвор. Провода мешают его полностью вынуть. После снова паяли, поэтому такой замухрышечный вид пайки. Самой крышки уже нет, конечно, но должны быть видны отверстия для двух винтов под крышку места пайки.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Конечно, сделали колхозный синхроконтакт, просверлили отверстия и нарезали резьбу под винты крышки, а поставить крышку забыли? Какие нерадивые колхозники.

_________________
Omnia mea mecum porto.

У Киев-2 совершенно другая конструкция основного корпуса, где затвор монтируется. Поэтому из Киева-4 изготовить Киев-2/3 (и наоборот) не получится.
Да и с чего Вы взяли, что синхроконтакт установлен кустарно? Просто утерян кожух с внутренней стороны корпуса.

И да, еще:

Согласно литературе, "Киев-NoName" были выпущены тиражем около 6 тыс. экземпляров. Так что камера весьма редкая, по встречаемости приближается к аппаратам выпуска до 1950 года.
Выпускались они, правда, по литературным источникам, не в 1962 г., а в 1963-64 гг.
И насчет "раздражения тонкой душевной организации мировой общественности" - сомнительно, т.к. в вышеупоминавшейся книжке "1200 фотоаппаратов..." приведено фото такого "Киев-NoName" с гордой надписью "Сделано в СССР".

Ну и что? Мне, вообще, за свою короткую фотографическую жизнь, с 2016 года, уже два "Киева" попадались с гордой надписью Contax на лицевой панели. Причём, оба в Екатеринбурге. А тут какая-то детская книжка. Там можно всё, что угодно прописать.
Вот этот, на фото, был самый правдивый, хотя бы с Тессаром. Второй Контакс- III в прошлом году, вообще, был с Юпитером-8. Пожалели фашисты Зоннар для русских.
Я, конечно, купил бы, если цена была как от "Киева", но их, оба фотографа, продавали как Контаксы. Уверения, что на нижней части затвора нет дублированного гравированного серийного номера, на них не действовали. Они же профи, а тут какой лох их жизни учит.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Надо же! Слова не дилетанта, но мужа! Прописать, конечно, можно всё, что угодно. Тем более, что имеются в книге определенные косяки, о которых и на этом форуме говорилось. НО! Это одно из немногих справочных пособий по данному направлению. Не нравится эта "детская книжка", откройте справочник Принцеля. Издание буржуйское, надеюсь Вы ему поверите больше, чем "детским книжкам", изданным в России. Лично я встречал несколько Киевов без названия, и то, что я видел, не противоречило данным справочника.

Хорошо, если так. Значит, информация достоверная. Оказалась. Надо же понимать, что это издание не официальное и не академическое, а уровня самоучителя игры на баяне. Перед автором этой книги, думаю, оптико-механические заводы не отчитывались о программах выпуска и не доводили до его сведения производственные технологические карты. Тем паче, на предприятиях ВПК, к коим и относились заводы по выпуску фотоаппаратуры, к товарам народного потребления принцип отношения был остаточный. По сему, и все вариации буковок, циферок, окошек, вариантов узоров на деталях, могут иметь очень много видов. Это надо понять и простить.

_________________
Omnia mea mecum porto.