Клуб Дальномер :: Просмотр темы

...
Впрочем, не знаю, как в середине 1980-х обстоял вопрос с доступностью оптики на байонет Экзакты. Если так, как сегодня - днём с огнём не сыскать, а если и сыскать, то только у перекупов, и то,- только за бешеные деньги. То, думаю, профи уже в сторону Экзакт не смотрели. Что-нибудь из Никон-Кенон-Олимпус предпочитали? Что скажут фотографы из 1980-х?

И ещё один штришок эпохи: у нас в Воронеже фотокорреспонденты областных газет снимали как-то больше "Киевами-20". По крайней мере, по работе.

Ну, почему же? В период 1987-91 годы у нас в районном центре все магазины, связанные с фототоварами, буквально ломились от оптики. Да и аппаратура тоже лежала. Конечно, все советского производства, но выбор был от Мира-20 до МТО-1000. Причем даже ассортимент был - на выбор Таир-11А или Ю-37А, Ю-9 или Г-40А.
Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были.

Не было. И даже слайд немецкий лежал свободно.
Кстати, не нужно ссылаться на то, что это районный центр, где ничего из фотобарахла населению не нужно было - в Донецке выбор был получше.

На вопрос: «Работают ли?», ответил, что все неисправные, поэтому мы в это дело финансово вложиться не решились. А зря, наверное. Там, скорее всего, вопрос был в чистке-смазке...

Sandy Arnold писал(а):

А возможно не знали как пользоваться

В 2009 г, несколько раз, бывая в комке, брал в руки "Экзакту и "взводил" свободно вращающийся рычаг. Спрашивал у продавщицы, отвечает, наверное, неисправная. А всего то надо было открыть шахту и нажать на спуск. Позже, уже купив с рук "Экзакту", зашел в комок и показал как пользоваться.

.
Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были.

pimial писал(а):

.
Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были.

Точно так и купил Ю-12 на Зоркий, до сих пор жив. А камер, как дальномерных, так и особенно зеркальных и объективов к последним, было в избыточном ассортименте. Правда, после Зоркого-4, Зенита-В и Киева-19, Киев-30, Любитель-166, купленных в магазинах, потянуло в комки за Зорким, Зенитом-3, Москвой-4/5, Салютом и кинокамерами.

Вот именно.
Завезти в районный центр тот товар, который там пользуется минимальным спросом, - это для советской торговли нормально. Скорее всего, лежало в магазине до ближайшей уценки, потом рублей за восемь пытались распродать. Видел нечто наподобие...

Вот с чем другим, а с кинокамерами у нас никакого дефицита не наблюдалось. Думаю, что кинолюбителей маловато было.

За ОРВО отец обычно ездил в Москву и туда же её отвозил на проявку.
.

Sandy Arnold писал(а):

Так туда и ездили из города, правда не за фототехникой, но за телевизорами и холодильниками. Но на периферию не завозили партиями, так, штучно.
Неплохая уценка проходила и в городе. "Свердловск-4" уценили с 47 (?) до 15, сразу парочку купил. Кинопроектор "Волна" до 25 руб, а в комплекте две лампы, в то время, когда в магазинах эти лампы лежали по 9 руб. У меня как раз уже сгорели две лампы, так и подмывало купить, но выбрал "Русь".

Автор:	Sandy Arnold [ 26 сен 2023, 09:29 ]
Заголовок сообщения:
В 1986 году весной в Ленинграде в Апраксином дворе в комиссионном отделе стояли старые «Экзакты» в каком-то неимоверном количестве, по цене рублей по 65-70. Продавец сказал, что это из ломбарда. На вопрос: «Работают ли?», ответил, что все неисправные, поэтому мы в это дело финансово вложиться не решились. А зря, наверное. Там, скорее всего, вопрос был в чистке-смазке...

Автор:	Игорь Стихин [ 26 сен 2023, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
Если из ломбарда и сразу в большом и неисправном количестве набор системных камер одного типа, то это, скорее всего, от наследников какого-либо мастера по ремонту, который по ним специализировался. Фотографу столько ломаных Экзакт без надобности, а мастер мог их брать в обмен на рабочие камеры, в надежде отремонтировать и продать. Но, как видно - не судьба. Впрочем, не знаю, как в середине 1980-х обстоял вопрос с доступностью оптики на байонет Экзакты. Если так, как сегодня - днём с огнём не сыскать, а если и сыскать, то только у перекупов, и то,- только за бешеные деньги. То, думаю, профи уже в сторону Экзакт не смотрели. Что-нибудь из Никон-Кенон-Олимпус предпочитали? Что скажут фотографы из 1980-х?

Автор:	Sandy Arnold [ 26 сен 2023, 11:49 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): ... Впрочем, не знаю, как в середине 1980-х обстоял вопрос с доступностью оптики на байонет Экзакты. Если так, как сегодня - днём с огнём не сыскать, а если и сыскать, то только у перекупов, и то,- только за бешеные деньги. То, думаю, профи уже в сторону Экзакт не смотрели. Что-нибудь из Никон-Кенон-Олимпус предпочитали? Что скажут фотографы из 1980-х? Вы всё правильно понимаете. Если из немецкого, то ценилась ГДРовская "Практика". У крутых и продвинутых - буржуйское. Слышал, что особо желающие ездили в Прибалтику, чтобы подешевле купить у моряков, которые пришли из загранплавания. А вот со сменной оптикой было, действительно, туго. И ещё один штришок эпохи: у нас в Воронеже фотокорреспонденты областных газет снимали как-то больше "Киевами-20". По крайней мере, по работе.

Автор:	Игорь Стихин [ 26 сен 2023, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): И ещё один штришок эпохи: у нас в Воронеже фотокорреспонденты областных газет снимали как-то больше "Киевами-20". По крайней мере, по работе. Корреспондентам что выдали - тем и снимали. Разве у них был какой-то выбор? Да, конечно, пожелания свои могли высказать завхозу или главбуху, но советские лимиты/фонды/разнарядки имели тогда свою незыблемую силу и влияние. Что же касаемо Экзакты, то подавляющее большинство выставленных на продажу камер и футляров под них имеют вид изрядно потрёпанный. Значит, снимали много, активно и особо не заботились о сохранности фотоаппарата. Учесть нужно ещё тот момент, что весьма скудное предложение оптики было. Да, и сама линейка, также, особым разнообразием фокусных и светосил не страдала. В основной своей массе - это, так называемые, штатные бюджетные "затычки" - Victar Anastigmat вкупе с Meyer-Optik Görlitz Trioplan , оба - 1:2,9/50. Biotar 2/58 и всякие широкоугольники, наверное, были для любителя несбыточной мечтой. И сегодня, широкоугольные и портретные фокусные на байонет EXA имеют вид довольно презентабельный и ухоженный. Значит, завезли их в Россию много позже, на волне интереса к плёночным раритетам.

Автор:	Sandy Arnold [ 26 сен 2023, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
Ветераны рассказывали, что лучший ассортимент фотоприпасов, в том числе, фотоаппаратов и оптики был после войны, когда завезли товар по репарациям из Германии. На эту высоту советская торговля больше так и не вышла.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Ihagee Exacta https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7693	Страница 21 из 23

Автор:	Игорь Стихин [ 26 сен 2023, 15:48 ]
Заголовок сообщения:
Да, торговля, всё же, набрала сою высоту. Но, это уже была не советская торговля.

Автор:	pimial [ 26 сен 2023, 20:50 ]
Заголовок сообщения:
Ну, почему же? В период 1987-91 годы у нас в районном центре все магазины, связанные с фототоварами, буквально ломились от оптики. Да и аппаратура тоже лежала. Конечно, все советского производства, но выбор был от Мира-20 до МТО-1000. Причем даже ассортимент был - на выбор Таир-11А или Ю-37А, Ю-9 или Г-40А. Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были.

Автор:	Игорь Стихин [ 26 сен 2023, 21:18 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): Ну, почему же? В период 1987-91 годы у нас в районном центре все магазины, связанные с фототоварами, буквально ломились от оптики. Да и аппаратура тоже лежала. Конечно, все советского производства, но выбор был от Мира-20 до МТО-1000. Причем даже ассортимент был - на выбор Таир-11А или Ю-37А, Ю-9 или Г-40А. Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были. Таир-11 - с 1947 года, Гелиос-40 - с 1950 года, Юпитер-9 - с 1955 года. Для 1991 года, когда упал занавес и на пост-советский рынок хлынула волна импорта, эта оптика, мягко скажем, уже ни у кого ажиотажа не вызывала. Сейчас, на волне плёночного ренессанса, цены и интерес к ним подросли, а тогда, если что-то просто так лежало на прилавке, и был хороший выбор, значит, это уже было никому не надо.

Автор:	Sandy Arnold [ 26 сен 2023, 21:58 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): Ну, почему же? В период 1987-91 годы у нас в районном центре все магазины, связанные с фототоварами, буквально ломились от оптики. Да и аппаратура тоже лежала. Конечно, все советского производства, но выбор был от Мира-20 до МТО-1000. Причем даже ассортимент был - на выбор Таир-11А или Ю-37А, Ю-9 или Г-40А. Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были. Вот именно. Завезти в районный центр тот товар, который там пользуется минимальным спросом, - это для советской торговли нормально. Скорее всего, лежало в магазине до ближайшей уценки, потом рублей за восемь пытались распродать. Видел нечто наподобие... Кстати. И перебоев у вас в районном центре не было ни с плёнкой, ни с бумагой, ни с реактивами?

Автор:	pimial [ 26 сен 2023, 22:09 ]
Заголовок сообщения:
Не было. И даже слайд немецкий лежал свободно. Кстати, не нужно ссылаться на то, что это районный центр, где ничего из фотобарахла населению не нужно было - в Донецке выбор был получше.

Автор:	Sandy Arnold [ 26 сен 2023, 22:37 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): Не было. И даже слайд немецкий лежал свободно. Кстати, не нужно ссылаться на то, что это районный центр, где ничего из фотобарахла населению не нужно было - в Донецке выбор был получше. С чего бы такое изобилие?

Автор:	mogol [ 27 сен 2023, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
ну в нашем областном центре по соседству с Москвой я ни разу (на протяжении 80ых, до прихода минилабов) не видел импортного слайда, лежали только узкие ФОТО - 32 / 65 / 130 / 250. Хотя один раз видел кубики Фото-64 под Киев-30 или Вегу. За ОРВО отец обычно ездил в Москву и туда же её отвозил на проявку. Фототехника какая-то была, но если честно запомнился только Киев-60(?), который стоил каких-то совершенно бешенных денег, и Киев-30, который никто не брал.

Автор:	svk [ 27 сен 2023, 09:24 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): На вопрос: «Работают ли?», ответил, что все неисправные, поэтому мы в это дело финансово вложиться не решились. А зря, наверное. Там, скорее всего, вопрос был в чистке-смазке... А возможно не знали как пользоваться В 2009 г, несколько раз, бывая в комке, брал в руки "Экзакту и "взводил" свободно вращающийся рычаг. Спрашивал у продавщицы, отвечает, наверное, неисправная. А всего то надо было открыть шахту и нажать на спуск. Позже, уже купив с рук "Экзакту", зашел в комок и показал как пользоваться.

Автор:	Sandy Arnold [ 27 сен 2023, 09:33 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Sandy Arnold писал(а): На вопрос: «Работают ли?», ответил, что все неисправные, поэтому мы в это дело финансово вложиться не решились. А зря, наверное. Там, скорее всего, вопрос был в чистке-смазке... А возможно не знали как пользоваться В 2009 г, несколько раз, бывая в комке, брал в руки "Экзакту и "взводил" свободно вращающийся рычаг. Спрашивал у продавщицы, отвечает, наверное, неисправная. А всего то надо было открыть шахту и нажать на спуск. Позже, уже купив с рук "Экзакту", зашел в комок и показал как пользоваться. Возможно, что и не знали. Аппарат и на тот момент был раритетным.

Автор:	svk [ 27 сен 2023, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): Вот с чем другим, а с кинокамерами у нас никакого дефицита не наблюдалось. Думаю, что кинолюбителей маловато было. Дело в том, что когда я начал заниматься киносъемкой в конце семидесятых, то уже "бушевал" формат "Супер-8", камер которого было действительно в избытке. Но меня интересовал старый, чисто механический класс формата N8- Экраны, Нева, Лада, а их к тому времени уже не впускали, благо пленку производили вплоть до девяностых. А кинолюбителей действительно было мало, во всяком случае в моем окружении. Хотя и фотолюбителей, не сказать что много, больше было владельцев фотокамер)

Автор:	svk [ 27 сен 2023, 10:35 ]
Заголовок сообщения:
mogol писал(а): За ОРВО отец обычно ездил в Москву и туда же её отвозил на проявку. . ORWOCHROM в Ташкенте продавались без перебоев, как и венгерские наборы для обработки «Диахром». Но проявлял сам, там никаких сложностей не было. но практичней и дешевле бло собрать к проявке партию 6-10 пленок, поэтому и друзья приносили в проявку. Интересно что за все время ни разу не видел в Ташкенте мест где обрабатывали фотоматериалы по заказам фотолюбителей, наверное, в фотоателье. А в 1967 на отдыхе с родителями в Ялте, отдал все чб пленки в фотоателье, или как там называлось, не вспомню. Все перепроявили, еле потом вытянул при печати. Там действительно пользовалось спросом, до очередей доходило.

Страница 21 из 23	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 27 сен 2023, 09:37 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): . Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были. Точно так и купил Ю-12 на Зоркий, до сих пор жив. А камер, как дальномерных, так и особенно зеркальных и объективов к последним, было в избыточном ассортименте. Правда, после Зоркого-4, Зенита-В и Киева-19, Киев-30, Любитель-166, купленных в магазинах, потянуло в комки за Зорким, Зенитом-3, Москвой-4/5, Салютом и кинокамерами.

Автор:	Sandy Arnold [ 27 сен 2023, 09:54 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): pimial писал(а): . Вот с чем проблемы были, так это со сменной оптикой на дальномерки - только Ю-12 были. Точно так и купил Ю-12 на Зоркий, до сих пор жив. А камер, как дальномерных, так и особенно зеркальных и объективов к последним, было в избыточном ассортименте. Правда, после Зоркого-4, Зенита-В и Киева-19, Киев-30, Любитель-166, купленных в магазинах, потянуло в комки за Зорким, Зенитом-3, Москвой-4/5, Салютом и кинокамерами. Вот с чем другим, а с кинокамерами у нас никакого дефицита не наблюдалось. Думаю, что кинолюбителей маловато было.

Автор:	svk [ 27 сен 2023, 09:55 ]
Заголовок сообщения:
Sandy Arnold писал(а): Вот именно. Завезти в районный центр тот товар, который там пользуется минимальным спросом, - это для советской торговли нормально. Скорее всего, лежало в магазине до ближайшей уценки, потом рублей за восемь пытались распродать. Видел нечто наподобие... Так туда и ездили из города, правда не за фототехникой, но за телевизорами и холодильниками. Но на периферию не завозили партиями, так, штучно. Неплохая уценка проходила и в городе. "Свердловск-4" уценили с 47 (?) до 15, сразу парочку купил. Кинопроектор "Волна" до 25 руб, а в комплекте две лампы, в то время, когда в магазинах эти лампы лежали по 9 руб. У меня как раз уже сгорели две лампы, так и подмывало купить, но выбрал "Русь".

Автор:	Sandy Arnold [ 27 сен 2023, 10:41 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Sandy Arnold писал(а): Вот именно. Завезти в районный центр тот товар, который там пользуется минимальным спросом, - это для советской торговли нормально. Скорее всего, лежало в магазине до ближайшей уценки, потом рублей за восемь пытались распродать. Видел нечто наподобие... Так туда и ездили из города, правда не за фототехникой, но за телевизорами и холодильниками. Но на периферию не завозили партиями, так, штучно. Неплохая уценка проходила и в городе. "Свердловск-4" уценили с 47 (?) до 15, сразу парочку купил. Кинопроектор "Волна" до 25 руб, а в комплекте две лампы, в то время, когда в магазинах эти лампы лежали по 9 руб. У меня как раз уже сгорели две лампы, так и подмывало купить, но выбрал "Русь". И ещё за книгами ездили. Ой, какие книги лежали годами в райцентрах и сельмагах!..