Дальномер

а вообще, если устраивает 6х6, попробуйте довоенный Ролейкорд или Фохтлендер Брилиант какой нибудь. Или вообще Любитель. Это все ТЛР. В отличии от ракладушек тут с фокусировкой точно будет все ок, механизм такой, что ломаться почти нечему, если затвор функционирует - можно брать.

Любитель не советую! Точно отобьет охоту!
Им снимать могут только отдельные опытные
любители или настоящие мастера, которым все равно,чем
снимать- однозначно будут классные снимки.
Но начинать с него не стОит!

Любитель - отличная камера на свои деньги
сегодня сканировал пленочку одной знакомой http://iggy-kovs.livejournal.com/80540.html

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Если финансовые возможности позволяют, то приобретите Бессу-2 с колор-гелиаром, если нет Искру.

Да, он мне давно нравится. //СФ - это.. "ручная работа"(или чтоб знакомый мастер всегда под рукой..). Тюнинг неизбежен. На-попробовать - лучше дешёвое. (Сф по разным причинам может и не подойти вообще..)

Игорь!
Отличные фото!

Значит мне Любители нормальные раньше не попадались,
да и не на Ильфорд снимал, а на старую советскую пленку...
молчу... !

Обратите внимание,что здесь идет речь о Любителе 2,объектив которого более прецеззионно собирали чем Любитель 166,хоть тот же триплет.Если мне не изменяет памать имнено Любитель 2 ,экспортировался.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Да, фото - супер. Во-первых, по содержанию. Во-вторых, не верю, что Любитель, хоть убейте. Но дама в комментах пишет - Любитель... Фигасе.

а почему не верим?
Солнечный день,400 ед.Ильфорд,( можно как 800 ед)
зажимаем дырку до 5,6-8, выдержка 1/30
результат- налицо.

Потому что я Любителем фотографировал. И как раз на 8. Да не - я понимаю, что от экземпляра зависит. Но тут уж больно хороший.

Я тоже люблю свой Любитель
http://www.flickr.com/photos/kozlov-ser ... 426464528/

Хорошие работы у Вас!

Ну как бы типичный результат для Любителя:
http://www.flickr.com/photos/23997645@N ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/23997645@N ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/23997645@N ... otostream/

Снимать на дырке меньше чем 8 строго не рекомендуется.
Ну и по краю кадра мыло.

В том-то и фишка! Пикториализм ...

Ага. Ну вот тогда понятно, почему после этого Вы будете Любитель проклинать самым отборным матом
Если Вы в СОЛНЕЧНЫЙ день на 400, а то и 800 единиц будете снимать с выдержкой 1/30 при диафрагме 5,6(а хоть и 8!), можете выкидывать плёнку в помойное ведро, даже не начиная проявлять...
Драгоценнейший мой, по классической формуле "Sunny 16" в солнечный день при диафрагме 16 (!!!!!) ВЫДЕРЖКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЧИСЛЕННО РАВНА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ПЛЁНКИ!!! Т.е. при ИСО400 это 1/400, а при ИСО800 - это, соответственно, 1/800. А при дырке 8 это 1/1600 1/3200 То есть ровно в СТО раз короче той, которую Вы предлагаете
Не знаю, где Вы такой Любитель найдёте

Не берите Любитель-166. НИКОГДА. Снимайте Любителем-2 (лучше всего экспортным - GLOBAL676, Lubitel-2). И желательно при 11.
Можно даже первым любителем.

Да.
С Любителем произошла та же фигня, что с Киевом-4.
Когда возобновилось производство Любителей (в варианте 166) все их накупили и результат как-то был.... не слишком хорош.
Аналонично - реинкарнация Киева-4.

Все фотолюбители, снимавшие старым Любителем, были о нем очень хорошего мнения (других отзывов я просто не слышал).
Конечно надо понимать, что плёнки тогда были не те что сейчас и СФ давал любителю бОльшее преимущество по качеству.

Господа, что вы за этот Любитель ухватились? Спросил же человек "раскладушки", а не TLR. По теме. Снимать квадрат 6х6 или прямоугольник 6х9 - зависит от привычек и вашего вкуса. По мне так очень разные это форматы (по композиции), но это большая тема. Если квадрат не снимали, пока остановитесь на 6х9 или даже 6х4,5.
С мягким объективом - все гармошки с триплетом, их много всяких, особенно шкальных. В шкальнике ничего плохого не вижу, если не снимать портреты. С портретами могут быть промахи. Так же часто они не фокусируются на дистанцию ближе 1, 8 м. Из гармошек доступны Агфы, Вельты, Цейсы, из последних много 6х4,5. С дальномером вдвое дороже.
У меня Welta с Кассаром, мягкость и объемность нравится, контраст сильно ниже, чем у современных, особенно при светлом заднем плане. Тесты есть на моей страничке или в теме в разделе "Другие системы". В хорошем состоянии сие удовольствие в Питере берется за полторы-две тыщи, на попробовать вполне доступно. Прикупите к ней еще дальномер типа Блик или Смена, и вперед. Сумеете приспособить к ней бленду - будет хорошо, так же можно найти и с просветленным объективом.

По теме.
Раскладушки, как правило, имеют разболтанную механику.
К сожалению.
Причём это практически не лечится.
Надо очень внимательно выбирать.
Желательно тестовая плёнка.

Любитель, хоть он и "не по теме" - от этого недостатка избавлен полностью.
К тому же есть выбор.

Ещё "по теме".
В своё время с удовольствием снимал простейшей раскладушкой с триплетом светосилой 7,7, затвором с тремя выдежками (кроме В иТ) и даже не имеющей прижимного столика.
Центр кадра (примерно 6х6) был потрясающе резок.
При этом спуск был только на затворе, что обеспечивало более устойчивый хват камеры.
Бесса, которая у меня была потом, имевшая прижимной столик и вынесенный к тушке спуск (затвор и объектив - те же), оказалась значительно менее удачна - было многовато шевелёнки.

еще раз спасибо всем за ценные советы )