Дальномер

Столом (монтажным) ещё часто называет приспособу чуть побольше собираемой детали, тут не мебель в виду магнитная имеетс. У меня лепестки после этого себя отлично чувствуют. Ход диафрагмы очень лёгкий. Жаль не фотал процесс, лепестки некотроые до ремонта узлами были завязаны, отрихтовал.

Я согласен - от центрального затвора магнит лучше держать подальше. Намагниченность лепестков будет подобна попаданию на них смазки.

Опробовал 515. Показала себя на высоте. Даже не верится,что эти три маленьких непросветленных стеклышка объектива, которые вчера лежали на столе для чистки, могут так четко рисовать. Но конечно с её отверстиями 6,3-22 и 1/100 особо не разгонишься, разве что прохожих интриговать Загрузка в галерею для меня заблокирована, фото покажу когда будет возможность.

Кстати, а возможно ли переставить на неё затвор от Москвы-5? Ведь 105/3,5>80/2,8, отверстия должно хватить. На Москву затвор этот поставлен повёрнутым на ~90 градусов против часовой, чтобы спуск был справа (глядя спереди). Не обязательно переставлять весь затвор, можно просто поставить новый механизм в старый корпус. Главное - две вещи: первое - чтобы средняя линза от Тессара в оправе вкрутилась в новую резьбу (должно быть ~29,5 с шагом 0,5) и чтобы щиток компенсатора (так его называет Майзенберг) от Иконты встал на новый затвор.
Вот, кстати, затворы очень похожи:

Три из пробных восьми кадров с Иконты 515/2. Объектив и затвор пришлось подвергнуть небольшой профилактике. Три линзочки, простые непросветленные стекла, закрепленные кольцевыми пружинками -снять и почистить фиброй и лензпеном. На них был небольшой налет. Лепестки диафрагмы-снять и почистить от ржавчины бензином. Затвор на удивление абсолютно чистый, даже пыли не собрал. Капнул на оси часовое. Но была проблема - в конце взвода открывал тонкую плавающую щель. Небольшой подгиб отгиба рычажка привода лепестков решил проблему. Юстировкой не заморачивался- утром посмотрел через матовое стекло с балкона, вооружившись бинокулярной лупой(наверное духкратной), на антенны,трубы и ближние деревья, вроде ничего. И в лабу, предварительно позвонив чтобы запускали машину. По пути эти кадры. Пленки, окромя 400ед не было, поэтому ни о каком боке речи нет.

Неплохо. А что Вы хотели? Как должна Немецкая камера снимать Немецкую архитектуру? Я смотрю Вам вообще везёт с камерами. (Мне вроде тоже.)

Хорошо, только для съемок не очень удобный вариант, много ограничений. Москва и 532/16 совсем другой класс.

Zeiss Super Ikonta 532/16

Любителям рассматривать кирпичики посвящается

Kodak Tri-X 400, F8, 1/50, Rodinal 1:50 13 min, 1200 dpi scan:

Осторожно! По ссылке файл 4Мб!

Левая часть резкая, правая нет - вполне естественно для такой старины

Кстати, шарп 400% можно отключить.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Про размытие.
Zeiss Super Ikonta 532/16, макронасадка.
Kodak Tri-X 400, F4, 1/5, Rodinal 1:50 13 min, 1200 dpi scan:

Прошу прощения, не заметил.
Перезалил без шарпа.

ИМХО:
- чтобы увидеть как работает объектив,надо смотреть скан
минимум 3200 dpi и в TIFF ! ( а это 500-600 Мб! )
Насчет нерезкости правой половины( верхний снимок) - несогласен!
Здесь ничего не увидишь.Это первое.

А второе , это то, что Тессары Цейсса ( старина... гы-гы ) в Супериконтах дают ТАКУЮ
детализацию,что кое-кто близко на совеременных карманных супермыльницах
никогда не получит. И смотреть надо отпечатки на бумаге минимум 40х40 см.,
ежели квадрат ( И оптическую печать!) Тогда и увидите и пластику и детализацию
и с лупой по отпечатку можно лазить.


И еще: такими камерами ближние планы ( цветочки например)
нет смысла снимать.
__________________________________
Всё вышесказанное - исключительно мое личное мнение ни на что не претендующее!

+100 буквально за каждую строку!
У меня вообще пропало всякое желание выкладывать сканы в интернет. Это я только на говённом Крокусе попечатал три раза!

Эт точно

гармошки - самодостаточная техника, как н-р лифт, водопровод или.. саксофон.. Соотношение "сигнал/шум" (рисунок объектива/зерно) - с трёхкратным запасом(в вар. 6х9). Т.е с трети кадра можно сделать просто великолепный цв. отпечаток, с полного - отпечаток невыразимой красоты.. При желании (гарм.) приводится в идеальное тех. состояние без сверхусилий. Но, простым "юзерам" сложнее, н-р дырка в мехе может оказаться "фатальным сбоем", неговоря уже о "плоскости" объектива.. се-ля-ви..

Вы всё красиво говорите, но не забывайте, что разрешение старых "гормошек" в полтора-два раза ниже 35 мм оптики.
Двадцать лет назад они меня устраивали лишь в решении проблем пыли и другого мусора на негативе.

Согласен, (и думал над этим в процессе..) Пришёл к выводу, что сам факт "разрешение" не играет в случае гармошек какой-либо ..полезной роли (см.Bessa III).
Вот те самые "полутона" как раз создаёт вышеуказ. соотношение. А именно увеличение площади кадра(плёнки) в два(и более) раза решает проблему визуального комфорта отпечатка - радикально. [относ. 135 плёнки]:)

Вы правы.

круто

Нашёл я эту надпись. И знаете где? На корпусе камеры, на том месте, что находится под замком задней крышки. Надпись гласит: A 43661, то есть 1936 год...