Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Сканер под СФ
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=2936		 Страница 2 из 4
Автор:  Nicolas [ 22 мар 2008, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вот и начинают возникать вопросы.
1. Чем 4490 отличается от 4990? У меня на работе второй.
2. Таки я убедился, что сканировать сразу 24 кадра на 4990 можно только для превьюшек. Если нужно приличное разрешение - это по одному кадру в торону от центра, т.е. максимум 4 кадра (а лучше 2) зараз. Потому как у сканерного огбъектива к раям разрешение падает и появляется цветная кайма.
3. Видимо, он рассчитан именно на СЛАЙДЫ, где межкадровое тёмное. При сканировании негативов свет фигачит жеж кадрами и даёт отвратительную кайму.
4. поскольку нет перемычек, то ежели плёнка укороченная (скажем, куски по4 кадра вместо 6), то последний кадр зверски коробит. А если по 6, то крайние кадры невозможно сосканировать с максимальным разрешением :(((
И как с этим быть?
Автор:  Nugard [ 27 мар 2008, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У самого 4490...

Сканировал вчера фотки свои(А4)... И столкнулся с тем, что фотки напечатаные без рамки он сканирует нормально... Но фотки с белой рамкой, он рубает только так... А еще если у фотки белого по краям много(чб небо), то он из норм фотки сделает за милую душу - панорамку... И совершенно бесплатно... И совершенно НЕПРОШЕНО...

Может кто-то подскажет как с такой котовасией бороться?.. :roll:
Автор:  BES [ 27 мар 2008, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на 4990 если он неправильно определил границ кадров, то всегда можно сделать это в ручную

ЗЫ: проблем упомянутых Nicolas я не замечал, впрочем 35 мм сканировал под печать считаное число раз, может они как раз на край не попадали?
Перед сканированием я даю пленке вылежаться, свернув эмульсией наружу, тогда даже короткие куски не коробит.
Вообще, я даже печатал 20х30 со сканов 35 мм, было удовлетворительно, но как-то все равно проще и лучше оттащить в лабу. Вот СФ другое дело. У нас один скан в 2000 дпи 6х6 стоит рублей 60-70, если печатать в лабе и заказывать запись скана на диск, то получается слишком дорого, стоимость 4990 можно отбить наверное за сотню кадров.
Автор:  Михалыч [ 28 мар 2008, 07:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Так оно и есть. BES прав.
Автор:  Nicolas [ 29 мар 2008, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
BES писал(а):
на 4990 если он неправильно определил границ кадров, то всегда можно сделать это в ручную

ЗЫ: проблем упомянутых Nicolas я не замечал, впрочем 35 мм сканировал под печать считаное число раз, может они как раз на край не попадали?
Перед сканированием я даю пленке вылежаться, свернув эмульсией наружу, тогда даже короткие куски не коробит.
Вообще, я даже печатал 20х30 со сканов 35 мм, было удовлетворительно, но как-то все равно проще и лучше оттащить в лабу. Вот СФ другое дело. У нас один скан в 2000 дпи 6х6 стоит рублей 60-70, если печатать в лабе и заказывать запись скана на диск, то получается слишком дорого, стоимость 4990 можно отбить наверное за сотню кадров.

Так вот о том-то и речь: слова ДАЖЕ и УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО применительно к формату 20х30 это как бы помягче сказать... :roll:
Мне то надо не менее 30х40, и чтоб не ДАЖЕ-УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, а чтобы вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как 15-мм никкор или 300мм флюоритовый телевик. Отсюда и вопросы: это реально, или меньше чем за 5-6 килобаков ничего купить нельзя?
Автор:  vizzy [ 29 мар 2008, 01:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я думаю, что для узкой пленки надо что-то типа Nikon Coolscan 4000/5000. Разрешение 4000 dpi позволяет печатать 32х48 с разрешением 300 dpi, динамический диапазон большой и цена в пределах 2000 баксов.
Автор:  xczk [ 29 мар 2008, 02:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на работе у меня Эпсон V500. Без особых восторгов. С Дігітал Айсом работает медленно, цвета правит как хочет, средний формат берет. Проще в лабе сканировать.
Автор:  ed1k [ 29 мар 2008, 06:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):

Мне то надо не менее 30х40, и чтоб не ДАЖЕ-УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, а чтобы вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как 15-мм никкор или 300мм флюоритовый телевик. Отсюда и вопросы: это реально, или меньше чем за 5-6 килобаков ничего купить нельзя?

Тема вроде про сканер для СФ, но 35мм постоянно звучит. Для того что вам надо планшетник не годится, а на 35мм фильмосканер можно гораздо дешевле указанной суммы найти. Моя коника-минолта около 500 стоила. А вот средний формат хорошо сканировать - на порядок дороже аппарат стоит.
Автор:  Nugard [ 29 мар 2008, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nugard писал(а):
У самого 4490...

Сканировал вчера фотки свои(А4)... И столкнулся с тем, что фотки напечатаные без рамки он сканирует нормально... Но фотки с белой рамкой, он рубает только так... А еще если у фотки белого по краям много(чб небо), то он из норм фотки сделает за милую душу - панорамку... И совершенно бесплатно... И совершенно НЕПРОШЕНО...

Может кто-то подскажет как с такой котовасией бороться?.. :roll:

Может у кого-то было такое?.. Я нашел в проф режиме установку размеров оригинала сканирования, но после нажатия кнопки сканировать, они всеравно сбиваются!..
Хелп!.. :shock:
Автор:  Nicolas [ 30 мар 2008, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ed1k писал(а):
Nicolas писал(а):

Мне то надо не менее 30х40, и чтоб не ДАЖЕ-УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, а чтобы вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как 15-мм никкор или 300мм флюоритовый телевик. Отсюда и вопросы: это реально, или меньше чем за 5-6 килобаков ничего купить нельзя?

Тема вроде про сканер для СФ, но 35мм постоянно звучит. Для того что вам надо планшетник не годится, а на 35мм фильмосканер можно гораздо дешевле указанной суммы найти. Моя коника-минолта около 500 стоила. А вот средний формат хорошо сканировать - на порядок дороже аппарат стоит.

Виноват, плохо сформулировал. У меня есть и СФ, и ШФ, и 35 мм. Ессно, проще всего для начала купить никон 8000 - 9000, чтоб и 35, и СФ :lol:
Но жаба как-то вот...
А второй момент - например, мамиевский 6х9 ширик 50 мм (от супер23) по резкости не уступит 35 мм.
Третье - ШФ в принципе можно только на планшетнике.
Вот я и пытаюсь в рамках ограниченного бюджета как-то извернуться. А так бы - чего проще, имаконовский псевдобарабанник купил, и вперёд :wink:
А минольту я прозевал. Она бы меня вкупе с планшетником устроила, хотя бы на первых порах, так ведь сняли с производства...
Автор:  ed1k [ 30 мар 2008, 04:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я минолту и взял когда услышал новость от коники. Пока они еще были в магазинах. На самом деле я долго до этого собирался, тем более они постоянно на распродажах были... почти год собирался, а потом поехал и купил. На РФФ дали наводку на магазин в Торонто, где они были в наличии и без взлета цены. Именно из-за бюджетности и брал. Никон под узкую пленку в два раза дороже. На средний формат думаю планшетник взять... уже почти год как думаю :) кэноны на распродаже по сотне баксов уже упустил. Сканирую отпечатки офисным НР. Гадость редкая, но для веба тут в галерею сойдут. И контрольки 8*10 дюймов я с СФ не всегда печатаю. Иногда сразу видно, что кадр шедевр :) А 11*14 дюймов на стекле не помещается. Лично мне дорогой сканер не нужен - все равно я печатаю сам по старинке без струй и чернил.

Nugard Почитайте таки хелп к вашему ПО. У меня епсона нет, но на хюлетском ПО (а более дурного ПО я еще не видел) границы области сканирования устанавливаются очень просто. Если мышь подвести на границу, курсор меняет форму на стрелочки - нажимаете левую кнопку и буксируете границу куда надо. Можно просто левой кнопкой щелкнуть в левом верхнем углу - не отпуская кнопку передвинуть мышь в нижний правый угол и отпустить кнопку там. У вас все должно быть аналогично или даже проще. Если в поле сканирования попадает много белой рамки, автомат будет подбирать экспозицию и кривые, чтобы передать вам все нюансы белого, которые в случае рамки вам не нужны. Либо задавайте границы без рамок в поле - потом в ФШ рамку сделаете, либо правьте экспозицию руками.
Автор:  Фотокарыч [ 31 мар 2008, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А никто не слышал про какие-то Микротеки и еще фирмы, что делают планшетники(!) но для сканирования листовой пленки. И якобы на них 120- не уступает Никонскану, но стоят не многим дешевде последнего?
Автор:  BES [ 31 мар 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Планшетники типа 4990, 4490 дают реально где-то 2000 дпи, т.е. это 6-7 кратные увеличения. Моя практика показывает, что примерно так и есть. Хотя конечно, есть сюжеты, где это особо не сказывается и можно печатать крупнее, но все же ИМХО формат 30х45 с узкого нетатива - это для ручной печати, я обычно его печатаю для стены, выставок, пара десятков штук в год ничуть не разорительно, а чб вообще сам дома. Вобщем сканер тут мне и не нужен.
Автор:  Nugard [ 31 мар 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Всем спасибо. Разобрался, с помощью добрых людей... :roll:
Автор:  Nicolas [ 31 мар 2008, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
BES писал(а):
Планшетники типа 4990, 4490 дают реально где-то 2000 дпи, т.е. это 6-7 кратные увеличения. Моя практика показывает, что примерно так и есть. .

Спасибо! Собственно, вот это и есть исчерпывающая информация. :)
Автор:  Костя Ким [ 01 апр 2008, 02:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):
Так вот о том-то и речь: слова ДАЖЕ и УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО применительно к формату 20х30 это как бы помягче сказать... :roll:
Мне то надо не менее 30х40, и чтоб не ДАЖЕ-УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, а чтобы вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как 15-мм никкор или 300мм флюоритовый телевик. Отсюда и вопросы: это реально, или меньше чем за 5-6 килобаков ничего купить нельзя?

"вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как" даже хорошими сканерами класса supercoolscan 5000/9000 трудно
такая постановка вопроса в сочетании с рассматриванием планшетников - либо пустой треп либо самообман вызванный удушьем от жабы
Автор:  Duke [ 01 апр 2008, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Жаба- на самом деле более страшный зверь, чем мы привыкли считать.
И самое опасное в том, что она действительно способна влиять на наше мировозрение
Автор:  Nicolas [ 02 апр 2008, 02:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Костя Ким писал(а):
"вытянуть то, что даёт хорошая оптика, такая, как" даже хорошими сканерами класса supercoolscan 5000/9000 трудно

Трудно - это понятно. А всё же - можно? Или нужен всенепременно минимум имакон?
Костя Ким писал(а):
такая постановка вопроса в сочетании с рассматриванием планшетников - либо пустой треп либо самообман вызванный удушьем от жабы

Есть ещё третий вариант, связанный со вторым :D
Это если жаба душит, но есть голова и руки. Тогда МОЖЕТ БЫТЬ шанс извернуться при помощи каких-то хитростей (типа дополнительных юстировок, нестандартных режимов и т.д.). В этом-то случае и нужна консультация коллег, которые на эти грабли уже понаступались.
Ну нету 5 килобаков на имакон... А ёпсон уверяет, что его V750 приблизился к барабанникам - вот эту степень "приближения" и хотелось выяснить ("а далеко ль до города - А верста с гаком - Авелик ли гак? - А три версты"...)
Автор:  beren [ 23 окт 2014, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый всем день! Ветка довольно старая и умершая, но у меня сейчас тот же вопрос - нужен сканер под СФ, причем не сильно дорогой...
Сам только что купил Pentacon Six, так что СФ буду только осваивать, увеличитель вроде есть (Нева), правда тоже надо пробовать запустить (надо посмотреть хоть состояние)....
Что изменилось со времен окончания здешнего обсуждения? Сейчас Epson Perfection 4990 Photo можно взять за вполне уместные и вменяемые деньги, но вот стоит ли...??? :roll:
Автор:  evgenys2005ss [ 23 окт 2014, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 
beren писал(а):
но вот стоит ли...??? :roll:

Главное, чтобы отсутствие или присутствие ненравящегося сканера не останавливало в фотографировании! :wait:
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/