Дальномер

кто-нибудь снимает данной системой?
как впечатления от оптики, механики, общей надежности?

_________________
среднеформатный фотоонанист

AlexFG что-то всех отговаривает, говорит оптика неинтересная. Я посмотрел то, что нашел в инете - как по мне, так нормально.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

примеры тоже смотрел - "неинтересности" не заметил.
вот например:
http://www.flickr.com/photos/phazeman/s ... 275168937/

_________________
среднеформатный фотоонанист

как показывает практика пра "неинтересность" оптики вспоминают, когда хромает прямота рук самого снимающего)

нормальная бюджетная система для неспешной съемки, по слухам самое слабое место - задники

подергайте костю кима - он много с броникой наколдовал в свое время

_________________
https://t.me/leicasnob

Ну он-то говорил про кадры, которые сканировал, а не сам снимал Я в целом вашего мнения придерживаюсь

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

ну вот она ко мне приехала с ебея.
первые впечатления.
долго разбирался как заряжать пленку, к счастью есть гугль и мануал был найден
поснимать пока не удалось, пощелкал затвором вхолостую - вроде че-то работает... призма меряющая меряет.
порадовал очень тихий затвор(центральный). режим предподъема зеркала имеет два положения - нормальный (сбрасывается после спуска ), и "серийная съемка" (будет делаться предподъем автоматически при каждом последующем взведении затвора).
парочка конструктивных недостатков замечена сразу:
1) при спуске от тросика не работает замер от меряющей призмы (хз нафиг так сделали)
2) колесо установки ISO на заднике установлено так неудобно, что задняя часть призмы с окуляром его перекрывает. в SQ-Ai изменили конструкцию задника, колесо переместилось назад
3) призма слегка шатается из стороны в сторону - то ли от старости разшаталась защелка, то ли сделано так кривовато
продавец кстати уверял что камера в отличном рабочем состоянии (учитывая 25-летний возраст ). ну, по крайней мере, косметически там все ОК.

в минимальном варианте камера пригодна в основном для съемки со штатива.
ибо держаться не за что. хочу в будущем еще боковую ручку для съемки с рук

_________________
среднеформатный фотоонанист

пару лет пользовал вот такие штуки
bronica sq-ai с шахтой + 2 попы (sq-b + sq-i)
объективы PS 80/2.8, 180/4.5, 110/4.5

камера покупалась со штатником в состоянии factory refurbished
все остальное - у разных продавцов
(все ебей)

снимал в любую погоду, камера работала на ура
даже в мороз -25 снимал несколько часов - ничего не загустевает не заедает батарейки не умирают - я сам замерзал и убегал

немножко фотографий
http://flickr.com/photos/costo/tags/bronicasqai/

так что если есть конкретные вопросы - давай

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

резкость офигенная. чем сканировал ?
http://flickr.com/photos/costo/1374794754/sizes/l/

_________________
среднеформатный фотоонанист

это мне сканировал друг на polaroid sprintscan 120t (емнип так)
оно 4000 дпи

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

отснял первую пленку. обнаружился дефект - полосы вроде виньетирования, параллельные границам кадра
примеру тут:
http://awaken77.livejournal.com/52143.html#cutid1
а последний кадр оказался с засветкой в виде белого пятна неправильной формы посередине. светит задник? странно, ибо я целый день шлялся по солнцу с камерой, а последний кадр снимал дома в помещении... и именно он оказался с засветкой.
могло оно при доставании пленки засветиться? заряжаю/разряжаю я всегда на свету

_________________
среднеформатный фотоонанист

Странный видок. Если на обработку не грешите, тогда может пленку долго хранили в каком-то злобном окружении, рядом с аммиаком или еще чем. Пары проникали с открытых торцов и рушили эмульсию. От засветки должны по идее быть светлые полосы (на представленых позитивах). Может все таки лаба? Перезаряжать надо на свету, но не прямом солнечном, а спрятавшись в тень.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

может быть сама пленка косячная.
она куплена на ебее, и слегка просрочена. еще это м.б. похоже на повреждение от рентгена

_________________
среднеформатный фотоонанист

если бы это была засветка, то полосы на изображении были бы светлые
больше всего это похоже на старение пленки - оно как раз "гниет" с краев

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

эти полосы видны на негативе, причем только на кадровом пространстве (на межкадровых промежутках нет)
смахивает на то , что какая-то фигня слегка перекрывает с краев фильмовый канал.
м.б. отслоившийся поролон ?

_________________
среднеформатный фотоонанист

На межкадровых промежутках и изображения нет, поэтому изменения в чувствительности эмульсии не будут заметны. Посмотрите на маркировку и цифры вдоль пленки, если маркировка четкая и контрастная, то может и виньетируется чем-то. Виньетирование можно и на матовом стекле увидеть, я думаю. Что мешает заведомо хорошую пленку зарядить, чтобы не гадать?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

обсмотрел весь задник, разобрал - никакого криминала не увидел. в коробке где зеркало тоже ничего постороннего нет.
>Что мешает заведомо хорошую пленку зарядить, чтобы не гадать?
мешает дефицит 120-й пленки в городе. мои запасы кончились, жду новой поставки

_________________
среднеформатный фотоонанист

ну тогда медленно и не торопясь:
это - падение чувствительности + разбаланс слоев от старения
идет от краев к центру
совершенно естественно что оно проявляется _на_экспонированных_участках_

как можно увидеть "падение чувствительности + разбаланс слоев" на _неэкспонированном_ участке?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

еще одна фотосессия.

несколько наблюдений.
1) про пленку все верно. та была испорчена неправиьлным хранением.
отснял новую, все ОК.

2) почему-то первый кадр получился наполовину обрезан (при проявке в лабе по C-41).
или я неправильно заряжаю, или она оставляет очень маленький промежуток между началом пленки и первым кадром. когда проявлял пленки с искры, там было пространство минимум в полкадра шириной, как раз для отреза и для приклейки к лидеру проявочной машины - а тут впритык.

3) мне кажется что объектив мылит на F/16-F/22 и на гиперфокаьлном расстоянии.
снимаю пейзажи - нет четкости дальнего плана. у меня объектив не PS а просто S, неужто он заметно хуже ?
http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/001b3eef

_________________
среднеформатный фотоонанист

ИМХО дело не в объективе, а в шкале на нем Наводиться чуть дальше и все будет хорошо.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

при зарядке пленки нужно перед закрытием бэка промотать пленку до совпадения стрелки на ракорде и метки внутри бэка (см.инструкция)



тут Вам потребуется понимание физического смысла гиперфокального расстояния - просто почитайте соответствующую литературу

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/