Дальномер

Проявилась хорошо. Но по краю пленки проходит белесая полоса. Полоса неровная. 03-07мм. Причем появилась не сверху, а снизу , в спирали. Бачек односпиральный совецкий.

Что это такое, как поведет себя при хранении, и как избежать в будущем?

Д-23 + кальцинированая сода. Стопванна из уксуса и пару капель фиксажа. Гипосульфитовый фиксаж.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Фиксировать! И еще раз фиксировать! - как говорил товагищ Ленин

_________________
Homo homini lupus est

Все прекрасно отфиксировалось.

Кроме этой полосы. Которая к тому-же не сверху в бачке, а снизу.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Вполне возможно отпечаток спирали, в ней могло прилипнуть пленка.

Похоже так.

Чем это грозит и как в будущем избавится?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

внизу после промывки прилип (участок) к спирали и при фиксировании не "работал".
Бороться можно так: крутануть вначале ручку сверху в противоположную сторону, а потом как обычно периодически вращать.

С НОВЫМ ГОДОМ!!!!

Подскажите пожалуйста, время проявки RR 400s в Д-23,
или киньте ссылкой.

Заранее благодарен!

http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

Спасибо большое!
Вчера перерыл пол нета
Дело в том,
что встречал инфу о том, что RR400s и RR400 это разные пленки и у них разное время проявления.
Ночью уже проявил пленку
Д-23 (1-3), 29 минут,
полет нормальный.

Ну чуток разные, да. Емнип, эмульсия всё равно та же. Так что время проявления не отличается.

Чем принципиально RR400s отличается от HP5+ ?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

А чем отличается Мерседес от БМВ? Машины - но разные.

Вы наверное математик.

Ваш ответ точен и... совершенно бесполезен.

Меня интересует сравнение по зерну и тональности и остальные нюансы.

2ALL Какую пленку предпочесть для портрета РР400S Или HP5+ ?

PS imho RR400S есть противоореольник, которого на HP5+ нету.

Я так и не понял, что он дает, как действует на изображение.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ваше ИМХО - полная ерунда. У НР5 есть противоореольник.
Я бы сказал, что современные пленки без оного еще поискать надо.

P.S. Для вашего стиля ни одна ни другая плёнка не пойдет. Вам надо что-то типа Фома 400 или Фортепан 400. С большим крупным зерном и отсутствием богатых полутонов. 8)

а трудно дать более полезный ответ человеку, которому лень прочитать зачем нужен противоореольный слой. Его тоже можно отнести к нюансам, коих Вы так жаждете:)
Отбейте 2 ролика в одних условиях - и будет сравнение.
Из двух предложенных вариантов я бы остановился на EFKE 50:)

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Хм. Проявитель после RR400S Красит в красный цвет. Это противоориольник?

После ХП5+ проявитель цвета не меняет.

Почему?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Пардон. отбить 2 ролика в одинаковых условиях не получается. Снимаю в основном на улице.

Ваш совет EFKE 50 весьма спорен. Темновато зимой на улице.

2ALL Кто как думает, что лучше RR400S или HP5+ ?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Потому что у разных производителей разные технологии.

P.S. Вместо того, чтобы заниматься досужими домыслами, лучше бы почитали техническую спецификацию на плёнки.

Каков вопрос - таков ответ!



В нете полно примеров той и другой пленки. Гугль бан?



А какая пленка у вас есть? Попоробуйте и ту и другую.





Противоореольник - гугль бан......
Вот первая ссылка по запросу http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоплёнка

как по мне, так НР5 мягче, и зернистее немного,
а RR400S поконтрастнее... и зерна почти не видно,
но мнение субъективно, с учетом сканирования планшетником,
оптически с них не печатал не успел ещё.

ЗЫ у меня после RR400s проявитель(Д-23) ярко желтого цвета был.