Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про пленочные артефакты. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=18595 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | sotka100 [ 19 фев 2020, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
T-max не пробовал, hp5 мою, как указывает илфорд (написал выше). Закрепляю 2 мин в илфордовском. Да, промывочная вода сливается с оттенком от закрепителя, а ополаскиватель, кажется, уже без. Щипцы я убрал, как источник царапин. Да и разводы после них остаются. |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр Стуль писал(а): Nefa писал(а): Да вот чувствую, что протирать придется. Царапины выгребать проще, чем эти точки. А промываю я не просто так 30 мин, пленка T MAX-100, HP5 они пурпурные после фиксажа. Через 30 минут промывки абсолютно прозрачные. Это из опыта. Цветная подложка - это противоореольник несмытый. От него можно избавиться, если предзамачивать пленку, при этом активно агитировать ее в воде и несколько раз сливать воду. Я пленку всегда размачиваю перед проявкой в дистиллированной воде в течении 5мин и перемешиваю. Что касается указанных выше пленок, то при выливании воды перед проявителем, она абсолютно не имеет никакого окрашивания. Видимо противоореольный слой у них разрушается на других стадиях. |
Автор: | Петр Стуль [ 19 фев 2020, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nefa писал(а): Петр Стуль писал(а): Nefa писал(а): Да вот чувствую, что протирать придется. Царапины выгребать проще, чем эти точки. А промываю я не просто так 30 мин, пленка T MAX-100, HP5 они пурпурные после фиксажа. Через 30 минут промывки абсолютно прозрачные. Это из опыта. Цветная подложка - это противоореольник несмытый. От него можно избавиться, если предзамачивать пленку, при этом активно агитировать ее в воде и несколько раз сливать воду. Я пленку всегда размачиваю перед проявкой в дистиллированной воде в течении 5мин и перемешиваю. Что касается указанных выше пленок, то при выливании воды перед проявителем, она абсолютно не имеет никакого окрашивания. Видимо противоореольный слой у них разрушается на других стадиях. Что касается рз5+, то у меня большая часть противоореольника вымывается только после активной агитации и 4-5 смен воды в течение 5-и минут. Не знаю почему, но если замачивать и сливать воду только 1-2 раза .весь краситель не слазит. |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для промывки использую холодную воду прямо из крана, в конце добавляю в бачок Ilford Ilfotol. Спираль с плёнкой активно стряхиваю и по ней уже ничего не стекает. По логике вещей, даже если вода имеет в составе твёрдые частицы, а проточная вода конечно их имеет, то она всё равно всё время перемешивается при проточной промывке и частицы не должны оседать на плёнке. Я бы всё-таки попробовал для проверки исключить или заменить FotoFlo. Советы использовать щипцы и вату лично мне кажутся странными. |
Автор: | Петр Стуль [ 19 фев 2020, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Для промывки использую холодную воду прямо из крана, в конце добавляю в бачок Ilford Ilfotol. Спираль с плёнкой активно стряхиваю и по ней уже ничего не стекает. По логике вещей, даже если вода имеет в составе твёрдые частицы, а проточная вода конечно их имеет, то она всё равно всё время перемешивается при проточной промывке и частицы не должны оседать на плёнке. Я бы всё-таки попробовал для проверки исключить или заменить FotoFlo. Советы использовать щипцы и вату лично мне кажутся странными. Андрей. тогда тебе наверняка покажется странным совет протирать со стороны подложки (НЕ со стороны эмульсии) пленку туалетной бумагой. Я уже лет 15 так поступаю, и всегда замечательный результат (исключение только пленка а125, у которой на подложке что-то там нанесено, что мешает протереть ее и получить зеркальную поверхность). PS: протирание подложки туалетной бумагой актуально только для узкой пленки. На широкой пленке и бОльших форматах этого делать нельзя, поскольку там подложка другая. |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, есть такое дело. Для меня любое прикосновение к плёнке табу, аксиома. Тем более что илфорд работает отлично. В продолжение. Отрезаю нужный кусок прямо на весу от только что высохшей плёнки и сразу в сканер. И то, немного пыли уже успевает налипнуть на последний (верхний) участок и никакой грушей её уже не сдуешь. |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 14:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Для промывки использую холодную воду прямо из крана, в конце добавляю в бачок Ilford Ilfotol. Спираль с плёнкой активно стряхиваю и по ней уже ничего не стекает. По логике вещей, даже если вода имеет в составе твёрдые частицы, а проточная вода конечно их имеет, то она всё равно всё время перемешивается при проточной промывке и частицы не должны оседать на плёнке. Я бы всё-таки попробовал для проверки исключить или заменить FotoFlo. Советы использовать щипцы и вату лично мне кажутся странными. В ближайшее время попробую исключить смачиватель полностью. Если дело не в нем, то дальше протирка пленки (шипцы или замша, как раньше делали), но с обеих сторон. Похоже, что эти точки в эмульсию проникают. |
Автор: | pavel_rnd [ 19 фев 2020, 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все дело в проявочной системе. Jobo система отличная, для ускорения промывки применяю Jobo cascade, а перед cascade ставлю фильтр Kaiser. Этот фильтр тонкой механической очистки, который великолепно стыкуется с водяным краном и приёмником cascade. Вода в Ростове жесткая - 0,6 гр/л но разводов после купания в дистилляте+смачиватель Илфорда не бывает. |
Автор: | Петр Стуль [ 19 фев 2020, 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
pavel_rnd писал(а): Все дело в проявочной системе. Jobo система отличная, для ускорения промывки применяю Jobo cascade, а перед cascade ставлю фильтр Kaiser. Этот фильтр тонкой механической очистки, который великолепно стыкуется с водяным краном и приёмником cascade. Вода в Ростове жесткая - 0,6 гр/л но разводов после купания в дистилляте+смачиватель Илфорда не бывает. Можно про фильтр Kaiser подробнее? |
Автор: | pavel_rnd [ 19 фев 2020, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Представляет из себя резиновый бочонок, с одной стороны отверстие под присоединение к сливу водопроводного крана, с другой стороны выступающая резиновая часть которая вставляется в Jobo cascade. Внутри мелкоячеистая плетённая металлическая сетка. Вот и все устройство. Конструкция получается герметичная. Единственно, подводящий слив, для этого фильтра, должен быть обычный круглый без выступающего рассекателя. Вообще если хочется заморочиться можно дополнительно поставить и десятидюймовый модуль с картриджем из ионообменной смолы. |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
pavel_rnd писал(а): Представляет из себя резиновый бочонок, с одной стороны отверстие под присоединение к сливу водопроводного крана, с другой стороны выступающая резиновая часть которая вставляется в Jobo cascade. Внутри мелкоячеистая плетённая металлическая сетка. Вот и все устройство. Конструкция получается герметичная. Единственно, подводящий слив, для этого фильтра, должен быть обычный круглый без выступающего рассекателя. Вообще если хочется заморочиться можно дополнительно поставить и десятидюймовый модуль с картриджем из ионообменной смолы. А ссылочки нет на этот фильтр? Может Артезиан или Фибос воткнуть. |
Автор: | pavel_rnd [ 19 фев 2020, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Извините, я ошибся. Фильтр Paterson. https://photosale.ru/fotomaterialy/labo ... paterson_/ |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так Автор а машине проявляет? И каким образом машинная проявка приводит к появлению точек? |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Так Автор а машине проявляет? И каким образом машинная проявка приводит к появлению точек? Какой автор? |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы - Автор этой темы. Вы проявляли в машине? |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Вы - Автор этой темы. Вы проявляли в машине? Лет 10-15 назад у меня была профессиональная лаборатория и машины JOBO и увеличители DURST и пр. Я проявлял в машинах т.к. иногда в день снималось по 25 роликов пленки и больше. Тогда были пленки KODAK TMAX и машинный X-TOL. Но и тогда, я помню домывал пленки проточной водой в течении 30 минут. Никаких точек не было. Правда тогда у меня стояли какие-то фильтры на водопроводную воду, сейчас уже не помню. Может и вода была другая. А сейчас дома, мне только что и осталось с ATL3 в душевую кабину вломиться на радость жене и соседям. |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nefa, ответьте, пожалуйста, на мой вопрос - обсуждаемые примеры проявлялись в машине? |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Nefa, ответьте, пожалуйста, на мой вопрос - обсуждаемые примеры проявлялись в машине? Я не могу понять с чего Вы это взяли, покажите где я об этом написал? |
Автор: | kyerdna [ 19 фев 2020, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я сделал такой вывод этого сообщения. pavel_rnd писал(а): Все дело в проявочной системе. Jobo система отличная... Понимаю, что это не Вы писали, поэтому и спрашиваю. Неужели трудно просто ответить да-нет |
Автор: | Nefa [ 19 фев 2020, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Я сделал такой вывод этого сообщения. pavel_rnd писал(а): Все дело в проявочной системе. Jobo система отличная... Понимаю, что это не Вы писали, поэтому и спрашиваю. Неужели трудно просто ответить да-нет Я Вам ответил, какая может быть машина дома. в душевой кабине. Но дело в том, что в таких машинах как ATL3, промывная вода подаётся прямо из водопровода. Бачок вращается потом сливает воду, она опять закачивается из водопровода и так несколько раз. Если в воде содержится какая-то грязь (как может быть в моём случае), то и после машины будут такие точки. |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |