Дальномер

Контрасты, кстати можно менять в отделных участках. Я этим делом в критических ситуациях пользуюсь, особенно, если нужно на светлом хоть что-то вытянуть (а так этим заниматься лень, прще временем и руками). Есть ещё раздельная печать с двумя фильтрами (мне не понравилось). В жанровой фотографии обычно меньше внимания уделяется работе с тональностью снимка, событие всегда важнее, хотя - это не правильно.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Сканер у меня EPSON 4990 PHOTO, сканирую чаще всего с разрешением 3200 dpi, можно гораздо больше, но файлы получаются слишком огромны.

Пыль - да! Стараюсь максимум чистоты. Фотоаппарат - АПк с зенитаром.

нужно тестировать не тх аппаратуры, а своё реальное восприятие зрения. Например чтобы узнать, сколько "градаций" (из 256) видите лично Вы, можно их смоделировать/например в CorelDraw/ (разное число или серых тонов или чистого цвета(одного из 3-х): н-р 50 ступеней, 100, 200, 256..) и "поиграться" на различимость на мониторе. Убеждён, каждый откроет себя заново

это кто вдруг запретил? указ презедента вышел? ))))

нельзя гораздо больше
и 3200 по большому счету тоже нельзя

Смотрите, это как раз 3200 http://evkubasov.fotoplex.ru/Vse/photo260799/ Печатал на формат А3.

на этих сканерах выше 600дпи картинка с негатива только портится и ничего нового на ней не появляется )) ну во всяком случае у меня

если бы отсканировали на 2400 и отпечатали так же на А3 - разницы бы в деталях не было бы никакой

баян уже
разрешение епсоновских планшетников 2400 - мб немного выше только при большой удаче в расположении пленки -- и заметно только на специальных мирах а не на сканах реальных пленок
ко всему прочему его лиейка еще здорово шумит

обсуждалось несчетное количеств раз - очень лениво все по новому рассказывать

---
ps
довольно ужасненькая галерея

Многие тысячи ч/б и цветных негативов, слайдов, что скопились у меня с 50-х годов прошлого столетия, сканировал сначала с разрешением 1200, потом 2400 и в конце концов пришел к выводу, что самое оптимальное для меня - 3200dpi.

Не надо мне всё это обсуждение рассказывать. Имею своё мнение и большой опыт.

и что говорит ваш опыт - относительно *можно гораздо больше, но файлы получаются слишком огромны*? неужели действительно кажется что это будет иметь смысл? )

не стоит верить всему что пишут в инструкциях к бюджетным сканерам

А мою галерею я и не просил Вас просматривать. Ссылку давал только на скан кота, всё остальное там - цифрозеркалка.
Кроме того - что хочу, то и снимаю...

Смысла более 3200 нет (для дома, для семьи), сканер же 4990 - далеко не "бюджетный".
А смысл в сканировании с бОльшим разрешением появляется тогда, когда печатаешь фото на бумаге большого формата. На экране же монитора никакой разницы не видно, 1200 dpi, или 9600 dpi.

смысла нет - потому что сканер физически не способен сканировать с таким разрешением

в гугле дофига информации по реальному разрешению епсонов - 2500 их реальный рабочий потолок -- иллюзии относительно бОльшго разрешения моментально проходят при сравнении со слайдсканерами типа никон кулскан - или с профессиональными полиграфическими планшетниками -- также сразу становится видно - что так называемое фирмой епсон *зерно* - на самом деле обычный цифровой шум

---
сканер именно бюджетный -- потому что полупрофессиональные планшетники стоят от 1000 баксов -- профессиональные планшетники стоят от 10 000 баксов -- качественные слайдсканеры тоже начинаются в районе килобакса

никто не говорит что епсон делает плохие сканеры -- просто не надо питать лишних иллюзий - относительно потолка их реальных возможностей -- в цепочке: *бюджетный планшетник-слайдсканер-профпланшетник-виртуальный барабан-барабан* епсон стоит по качеству ниже всех -- сканеры за 50 баксов и тп в расчет таки брать не будем

Фирма про "зерно" вообще ничего не говорит.
А про смысл - Вы не видите, я - вижу. Сканеров у меня не один, сравнивал в работе.

еще как говорит - если внимателоьно вкурить мануал -- так называемый *режим подавления зерна* - является обычным шумодавом -- очень хорошо видно если сравнивать сканы с девайсов которые реально добивают до зерна пленки

Так и знал мутят супостаты... evkubasov-у дали аж 3200 дпи, vconst тоже 2400 дпи епсон достался... только мне не везет, да панаеву вон всего 600 дпи сканер подсунули, хи-хи.
@ varjag Все нужные детали я стараюсь на отпечатке сохранить. Иногда для этого повышаю сильно контраст фильтра, а чтобы поместить то, что улетело за ДД, додж анд бурн. Ну да, чтобы хорошо отпечатать нужно поморочится. Это не негатив отсканировать и потом в фотошопе ползунки подвигать. Фактура бумаги - если глянцевый пластик, то и нет никакой фактуры. Матовая тоже хорошо сканируется, а вот есть типа агфа 312 (kentmere lustra, ilford perl) - да, фактурная.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

список сканеров в студию

EPSON 3200
EPSON 4990

это практически одно и то же -- найдите возможность сравнить со слайдсканером никон кулскан - или погуглите -- небо и земля

2 эдик
наверное что то в драйвере не так выставлено