shef
Зарегистрирован: Февраль 2013
Сообщения: 23558
|
|
vadimpr
Зарегистрирован: Июль 2010
Сообщения: 5
|
|
Дата сообщения: Чт Май 26, 2016
|
|
согласен. поправил 
|
|
shef
Зарегистрирован: Февраль 2013
Сообщения: 23558
|
|
Дата сообщения: Чт Май 26, 2016
|
|
|
о!
|
|
МальчикСкамерой
Зарегистрирован: Январь 2016
Сообщения: 287
|
|
sidor0v
Зарегистрирован: Июнь 2014
Сообщения: 887
|
|
Дата сообщения: Чт Май 26, 2016
|
|
|
это дух торгаша, не искоренить
|
|
shef
Зарегистрирован: Февраль 2013
Сообщения: 23558
|
|
Дата сообщения: Чт Май 26, 2016
|
|
|
а чего его корнить то?... с коммунизмом завязали в 1986 году, теперь рынок кругом
|
|
sidor0v
Зарегистрирован: Июнь 2014
Сообщения: 887
|
|
Дата сообщения: Чт Май 26, 2016
|
|
|
тем не менее, вы указали, что в магазине дешевле.
недавно на работу через госзакупки брали такой сканер – 42 000
|
|
awaysounds
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 377
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
завязывайте с планшетными сканерами. любой цифровик с репродукционным или для фотопечати объективом с самодельным источником света даст бОльшую разрешающую. нужно будет либо макрокольцами масштаб/фокус подобрать, либо использовать репродукционную установку, либо фотоувелечитель, либо макромех советский. качество будет выше этого.
|
|
Gallagher
Зарегистрирован: Июль 2013
Сообщения: 500
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
Давайте люди сами будут решать чем сканировать, не у всех есть желание колхозить самодельное непойми что.
|
|
awaysounds
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 377
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
конечно. сами пусть и решают. колхозить за парку тыщ "непонятное что" с лучшим разрешением или брать планшетный сканер за 50к.
|
|
amaks
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщения: 1326
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
Не очень простой колхоз получается. Нужно обеспечить выравнивание негатива, параллельность всех плоскостей, равномерность освещения.. Ну и цифровик далеко не любой.
Если бы было все так просто, наверное бы появились такие приспособления у китайцев , пока что то не очень видно.
|
|
awaysounds
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 377
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
макромех / репродукционная установка / фотоувелечитель - этого достаточно. свет - экран планшета/телефона или вспышка, или слайдпроектор.
|
|
oldbios
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщения: 9
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
макромех СССРпод м42 - 1000 р., новый, красивый, в коробке. ПФЗ тоже ссср, подходит по крепежу к макромеху, Индустар-61 ЛЗ, адаптер с системы на м42, в качестве света обычный патрон с белой светодиодной или энергосберегательной лампой и на неё рассеиватель со вспышки, который в виде конуса - "черный низ, белый верх". Опробовано с кенон ФФ, фудж 1.5 кроп, олимпус 2 кроп. Только с олимпусом пришлось 10 минут повозюкаться чтоб кадр полностью влезал в кроп. Просто, компактно, быстро сборно-разборно, никакого колхоза...
|
|
awaysounds
Зарегистрирован: Март 2013
Сообщения: 377
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
энергосберегающую лампу даже на фотоувелечителях ставят. это да. по и-61 хочу сказать что у него есть дисторсия. и резкость не такая уж и высокая. и96у или вега 11 лучше. на кропе между ними разница будет незаметна. есть преимущество у экрана. можно выставить цвет подсветки так, чтобы компенсировать красную маску негатива (голубой свет). в цифре так же красный и синий каналы шумят т.к. света мало падает. зеленый в полтора раза ярче. убавить зеленый канал в полтора раза и можно сделать одинаковое экспонирование всех 3х каналов матрицы и убрать шум отовсюду.
|
|
denkorableff
Зарегистрирован: Июнь 2013
Сообщения: 2334
|
|
Дата сообщения: Пт Май 27, 2016
|
|
|
Я уже представил себе эдакую "установку", на которой я буду переснимать листы 18*24:). Это я о чём, не нужно всё и всем советовать под одну гребёнку. У меня например, нет цифровой камеры и во что мне выльется эдакий конструктор?
|
|
