11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 9273
|
|
Дата отзыва: Вск Апрель 24, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Недорого, незернисто, патриотично!
|
|
Минусы:
|
Подложка, нет инструкции.
|
|
Напишу за знакомство. Плёнка отснята как 200 единиц, проявлена в Д-76 1:1 10 минут при 23 градусах, отсканирована и частично отпечатана на мультиконтрасте.
Боюсь, что обзор будет больше о подложке, чем о эмульсии, но так уж получилось. Началось приключение с определения времени проявки по тест-полоске - что с целулоидной подложкой хорошо, то с "трикотажной" смерть для нервов. Из-за её тонко-зелёной натуры трудно понять, когда же тон сухой и мокрой части сравнялся, к тому же плёнка всасывает немного проявителя выше уровня в стакане (в "сухую" часть), где идёт быстрое и скоротечное голодное проявление, и эта светлая полоска между оппонентами снижает точность визуального контроля за ними. Если у кого-то этой полоски не возникает (с другими плёнками и у меня не возникало), отпишитесь - тогда спишем всё на кривизну моих рук.
Правильность проявки трудно определить, т.к. подложка на выходе прозрачная и плотности выглядят иначе, что мне в диковинку. Но явной инверсии не наблюдается. На сканах получил мягкие полутона, что напомнило мне Т-макс, только с чуть более заметным разделением в середине шкалы. Удивила широкая гистограмма - будто карточку сканируешь (видимо, из-за отсутствия серой или розовой маски). Меня это насторожило, ведь впереди была печать. Я боялся, что на бумагу этот "горный хребет" не влезет. И действительно пару раз пришлось пользоваться жёлтым фильтром, чего раньше я не делал. Но в целом печать от обычной не отличалась, только контраст вышел сочнее, чем на сканах, особенно уместно, где он видился по сюжету. Ещё кажется плёнка остро реагирует на жёлтый фильтр: кое-где даже с "мягкими" настройками увеличителя тени вышли через чуть плотными.
Грубого зерна нет, картинка адекватная и даже вкусная, но весь оргазм портит непривычная для меня подложка. Работаешь с ней как с александрийской библиотекой: особой упругостью она не обладает, крутится на пальцах, думаешь, не зажевало бы её в сканере, всё время боишься её выронить, что я и сделал с одной из полосок в ванной.
Думаю, сей недостаток можно простить, если вспомнить, что плёнка отечественная и недорогая. А на фоне картинки, которая если не на 5, то на 4 с плюсом точно, данным изделием можно гордится. Что обязывает выразить благодарность чкд denkorableff за почин. Молодец!
|
|
vnukov_pk
Admin
Зарегистрирован: Ноябрь 2009
Сообщений: 10531
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 26, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
высокое разрешение, не скручивается, быстро сохнет, цена, нет дырок в эмульсии
|
|
Минусы:
|
тонкая подложка
|
|
я уже писал свои впечатления в теме про эту пленку. мне она все больше нравится. действительно, подложка тонкая, зато она не выгибается и очень быстро сохнет, не набирает пыли. эмульсия ровная, мелкозернистая, хорошо проявляется в диафине и икстоле. с жз фильтром становится контрастной, но мне такой вариант скорее нравится.
|
|
Shipkot
Зарегистрирован: Июнь 2012
Сообщений: 790
|
|
Дата отзыва: Сб Июль 16, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Ребята, задолбался эту пленку искать. Что ее рекламировать если купить не возможно на пробу хотя бы.
Если таки купить на пробу не проблема напишите сюда: shipko1977@mail.ru
|
|
|
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Ноябрь 2011