QUAsit
Администратор
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 8579
|
Дата отзыва: Сб Июнь 9, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Наличие рамок для 21/25/28/35/50 объективов
|
Минусы:
|
Перекрытие рамок "большими" объективами
|
|
Держал значить сегодня в РСУ одну из первых Балбесс4. Конкретно - Bessa-R4M
Видик: Ja Ja! Das ist fantastisch!
Рамки: 5 штуков - яркие
Пятно: приколочено за ухи, чуть мельче чем у R2M, на полочном экземпляре не двоило, все было ок. Контрастное.
Затвор: Такой же тихий как у R2M
Отделка: Все зачипись
Какая отмечена порнуха (ничего нового для тех кто читает rff.com)
- Ультрон 28 нахально занимает нижний угол своей рамки. Причем очень сильно занимает - окло 10% по площади.
Цена: 20000 рублей. т.е. вполне уже сопоставимо с Ганди.
Вывод: Аннунах на самом деле. Как ни странно.
|
|
Георгий Абрамов
Зарегистрирован: Август 2007 Сообщений: 62
|
Дата отзыва: Вск Сентябрь 9, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Надежность и хорошая системность всей линейки; именно в этой модели - уникальный набор рамок
|
Минусы:
|
Часть видоискателя загораживаеется объективом
|
|
Первые впечатления о камере Bessa R4M по срвнению с моделью R2
- затвор стал однозначно тише и мягче;
- четкость визирования пятна дальномера улучшилась (в R2 если глядеть под некотрым углом, пятно вовсе исчезало);
- показания экспонометра считываются хуже и на ярком солнце не всегда видны;
- случайное открытие задней крышки теперь вовсе искллючено, т.к. поменялся её замок;
- лично мне все также не хватает некоторого ухвата под правую руку на передней поверхности камеры, поэтому заказал дополнительный ухват, крепящийся снизу и справа (это, по-видимому, нас испортила современная зеркальная техника, имеющая мощный выступ под правый ухват);
- про рамки в видоискателе говорить не буду - все и так всё знают, но вот то, что там сильно виден объектив (даже такой маленький, как утопленный лейковский штатник Elmar 2,8/50) - в некоторые моменты несколько расстраивает, хотя именно из-за этого видоискателя я и решил сменить камеру (наши недостатки являются продолжением наших достоинств).
Тем не менее, отправляясь на съемку, получаю огромное удовльствие и от камеры, и от её работы. За 3,5 года работы R2 и за пару месяцев R4M - не было ни одной проблемы или поломки.
И еще пару слов в дополнение:
- я выставил оценку "9" из соображения, что нет предела совершенству, а именно - ближайший "брат" (Zeiss Ikon) смотрится стильнее; если бы создатели семейства камер Bessa ОЧЕНЬ захотели, то смогли бы несколько уменьшить размер камеры (хотя бы по высоте - смог же Майтани этого добиться в системе ОМ); и последнее, чего хотелось бы пожелать - увеличение эффективной базы дальномера.
И все-таки, в целом я сейчас вполне счастлив, потому что могу использовать любую комбинацию из камер (Leica, Bessa, Konica, Zeiss) и любой объектив из перечисленных систем. А когда такое было???
|
|
BoriSS
Зарегистрирован: Декабрь 2012 Сообщений: 2164
|
Дата отзыва: Ср Январь 7, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Видик с самыми широкими рамками (21мм)
|
Минусы:
|
Малая база дальномера
|
|
Покупал специально под объектив Ultron 21/1.8. Однако объектив закрывал 25-30% видоискателя, что сильно огорчало. Оптимально использовать с объективами блинчиками типа Color-Skopar 21mm f/4.0 или Color-Skopar 25mm f/4 P Pancake и тд.
Для 50мм не очень подходит, так как 50мм самая маленькая рамка. Маленькая база дальномера. По этому больше подходит для пейзажей или для стрита на прикрытых диафрагмах.
Замер радовал, промахов в этом плане не было.
В остальном классическая добрая Bessa :-)
|
|
Туркестанецъ
Зарегистрирован: Февраль 2011 Сообщений: 898
|
Дата отзыва: Сб Апрель 11, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
А есть опыт использования с Юпитерами-8, 3 - попадает?
|
|
|
Зарегистрирован: Июль 2006