beren
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 757
|
|
Дата отзыва: Вск Февраль 2, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Цена (150 метров брал за цену около 2 000 рублей)
|
|
Минусы:
|
Непостоянство получаемого результата (возможно недостаточность фотошироты, мне трудно определить наверняка)
|
|
Брал в прошлом году бобину 150 метров всего за что то около 2 000 рублей (это конечно супер)... А вот результат как то не всегда одинаков. Мне кажется все дело в недостаточной фото широте, как говорится... Если кадр проэкспонирован правильно и освещение хорошее, то получается весьма неплохо, а вот если освещение слишком мягкое (неконтрастное) либо при определении экспозиции ошибся (например при сьемке сложных нестандартных предметов или смешанном освещении), то порой результат не радует...
Даже не знаю - вроде и нравится порой, иногда раздражает... Кстати, для сканирования мне кажется она подходит гораздо лучше чем для печати...
Продавать жалко, но использовать не всегда беру (обычно когда снимаю что то при стандартном свете без неожиданностей)...
Проявлял исключительно в родинале (другого под рукой не было), скоро думаю попробовать в диафине, может что изменится...
Резюме: для пленки такой ценовой категории - супер, но надо приловчиться к особенностям...
|
|
Sasha_Cherny
Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщений: 1037
|
|
Дата отзыва: Птн Май 23, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Дешево.
|
|
Минусы:
|
Нет противоореольного слоя.
|
|
Дешево и специфично.
Хорошо держит ИСО125.
При обработке в Родинале 1+50 17минут зерно мелко, фотоширота хороша
Нет противоорельного слоя - картинка выходит мягкая, туманная.
Звенящей резкости на ней не добиться. Рисунок объектива сжирает ореолами.
Наверное хороша для портрета, для моноклевых пейзажей, но для стрита по мне так не то.
Примерчик:
http://www.prlx.org/cache/datsogallery_catid-1_800x800_0/98A2B5728A50-1.jpg
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14067
|
|
Дата отзыва: Ср Февраль 18, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $35.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Дешевая по цене.
|
|
Минусы:
|
Изображение не дотягивает по качеству до обычных плёнок.
|
|
На второй девяносто-метровой банке я.
Первая проблема это как перематывать эти девяносто метров для загрузки.
Два раза нужно упражняться. Лучше в перчатках, чтобы не портить покрытие.
Плёнка очень тонкая, включая оба слоя. Пятна, выпадения эмульсии не редкость.
Вместо изображения там где яркое освещение может быть просто белое.
Чего-то там нет антибликового в этой плёнке.
Проявлять и фиксировать нужно покороче, чем обычные по толщине слоёв плёнки. Имеет характерный запах.
Снимаю как ИСО 100. Можно и до 400 пушить, но желательно чтобы было не сосвсем темно. Один раз снимал по ошибке как ISO 1600 после заката в городе. Изображение было видно после проявки.
Проявлял в Родинале, HC-110, D-76, XTOL. Везде нормально, но по-своему.
Родинал.
D-76
ISO 1600.
[img]http://rangefinder.ru/glr/data/629/image11010.JPG[img]
Как проявлял - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/74666/ppuser/9655/cat/500
Очень правильная плёнка для тестов и экспериментов ибо дешёвая и не жалко.
Для портретов и другого ценного её использовать не рекомендую. Привыкаешь к ней когда девяносто метров, но после того как возвращаешься на обычную плёнку видно что цена Polypan F соответсвует её свойствам.
|
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2012