Skopar35-C.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
10 19342 Вск Апрель 2, 2017
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $291.25 8.6
Skopar35-C.jpg

Skopar35-C.jpg Skopar35-C-2.jpg
Увеличить

Описание: Широкоугольный объектив, имеющий угол поля изображения 63°.В комплект поставки входит встроенная бленда.


Технические характеристики.
Крепление: резьба М39
Строение: 7 линз в 5 группах
Минимальное фокусное расстояние: 0,7м
Минимальное значение диафрагмы: f 22
Вес: 116 гр.
Диаметр резьбы под фильтр: 39 мм


источник: www.bessa.ru www.cameraquest.com
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (598)
Администратор
 
Сообщений: 8,524
Зарегистрирован: Июль 2006



minoltist7
bessa team

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1030
Дата отзыва: Вск Апрель 20, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: компактность, малый вес, эргономика
Минусы: нет

купил его в комплекте с камерой Bessa R3A
очень компактный ширик, практически "блинчик". удобен для уличной съемки на каждый день, для городского пейзажа.
диафрагма имеет деления на полстопа. объектив очень быстро фокусируется поводком, который удобно двигать мизинцем.
в комплекте встроенная бленда, правда она больше служит держателем крышки объектива. передняя линза слегка утоплена внутрь, случайно достать пальцами до нее трудно, на защитный фильтр можно не тратиться.
из недостатков - не очень устойчив к контровой засветке.
существует как отдельный аксессуар более серьезная бленда (подходит к 35/2.5 и 50/2.5 )
ardalyon
моль

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 591
Дата отзыва: Пон Август 25, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: компактность, резкость.
Минусы:

отличный штатник. Снимая на диафрагмах от 4, 5.6 меня полностью устраивает.
Немного криво сидит поводок - нежели у отечественной оптики и у Скопара 25 - я привык к другому расположению (когла фокусируюсь наощупь)
Еще странный минус - они со скопаром 25/4 - одинаковые Абсолютно, кроме формы поводка. То есть в кофре их пререпутать крайне просто
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1938
Дата отзыва: Пон Сентябрь 22, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы:
Минусы:

У меня на М-байонет, тот который панкейк. Брал сразу с блендой. Конструктив удобный, размеры - соответственно. Рисует - ну от него ожидать стереокино не стоит, но всё таки это лучше, чем Юпитер 12. Хотя и стоит на порядок дороже.
Дата отзыва: Чт Январь 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: резкость/контраст, размер, поводок, ход фокусировки
Минусы: нет

отличный объектив.
чудесненько печатаются кадры с него.
резкоконтрастный, хороший конструктив.
доволен вполне.
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1938
Дата отзыва: Пон Март 23, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $350.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Резкий, прочный, удобный, прекрасно держит контровый свет
Минусы: Светосила маловата, хотяя.... Это не недостаток, а компромис.

Пользуюсь с осени прошлого года. Объектив удобен в использовании, даже на морозе -16, в руковицах им комфортно (на сколько вообще комфортно снимать на -16) работать. http://www.flickr.com/photos/zeiss35/3225341001/
Хотел сначала Nokton 35/1,4 но потом, почитав отзывы о поведении на открытой дырке, отдал предпочтение Skopar 35/2,5. Практически весь диапазон значений апертуры у него рабочий. На 2,8 немного снижается контраст, но не настолько на сколько это происходит у его блжайшего конкурента Юпитера-12. http://www.flickr.com/photos/zeiss35/3297665892/
rangeloser

Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 397
Дата отзыва: Ср Ноябрь 24, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: компактность, качество сборки, цена
Минусы: см ниже, и то - если придираться

У меня тоже панкейк. Ну что, отличный современный резкий и контрастный объектив без ярко выраженного рисунка. Приятен в руках, такое настоящее японское качество. Запороть им кадр очень сложно, все выходит прилично.


Если придираться, то лично мне не очень удобен поводок (нравится тот, который на резьбовой версии), слишком легко за уголок сбить кольцо настроенную диафрагму (правда эти же выступы кольца диафрагм приятно ложатся под пальцы тогда, когда дырку быстренько надо поменять), ну в общем - придирки. За свои деньги отличный выбор, если не страдать фотоонанизмом, как я.
mirnuj_atom

Зарегистрирован: Декабрь 2008
Сообщений: 754
Дата отзыва: Пон Ноябрь 14, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $200.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: картинка, удобство работы, качество сборки
Минусы: шкала

Давно хотел но деньги жал, а недавно подвернулся ну по очень хорошей цене, ща еще и не далеко, не удержался.
У меня резьбовой.
До этого использовал Юпитеры, скопар на много круче.
Картинка обьемная, резкая, управление удобно, на кеноне как родной.
Огорчает только шкала.


Фотки пока только сканировал, говрят что очень хорошо печатаются, вчера решил напечатать первых фот аналогом но оказалось что я при переезде прое потерял свою Вегу Sad
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 9993
Дата отзыва: Ср Август 28, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $350.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Маленький, легко найти фильтры.
Минусы: Как-то рядом всё, и фокус и диафрагма.

Вот такой у меня.


 src=


Тип P, резьбовой. На Bessa R просто замечательно сидит.


Очень резкий объектив. Такой резкий, что пейзажи с ним снимать как-то не очень.
Люди чётко выходят даже на открытой диафрагме.


Какой-то он, безхарактерный, что-ли. Идеально четкая картинка и ... всё.


Никак не могу привыкнуть к маленькому ходу фокуса и трудно на Бессе не глядя фокусироваться и диафрагму выбирать.
Поводковая версия в этом плане лучше будет.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 9993
Дата отзыва: Птн Ноябрь 27, 2015 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Выглядет приятно.
Минусы: Не очень интересен для ЧБ.

После LTM версии у меня года два была версия для байонета М.
Называется Color Skopar 35 2.5 PII.
С поводком гораздо лучше фокусироваться. Но сбивается диафрагма довольно часто. Слишком маленькая высота объектива и кольцо диафрагмы слишком легко вращается.
Оптически это всё тот же объектив.
Механически вроде бы всё хорошо за исключением кольца диафрагмы.
Но когда этот объектив основной и им снимают много и постоянно, у него ослабевает крепление линзоблока и начинает болтаться поводок.
Устраняется разборкой и фиксацией резьбы специальным составом типа ThreadLock (версия позволяющая отворачивать резьбовые детали после нанесения). Деталей не очень много, но доступ к винтам крепящим поводок затруднителен.
Вообщем, версия для байонета М внешне очень приятная, даже элегантная. Но чб фотография с него выходит скучноватая. Лучше всего этот объектив подходит для цветной плёнки. Color значит Цвет.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 9993
Дата отзыва: Вск Апрель 2, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $265.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Недорогой, компактный, железный.
Минусы: Тугое фокусное кольцо.

Про объектив версит PII нужно добавить, что он ловил зайцев довольно часто, пришлось ставить бленду.


Сейчас у меня самая первая версия LTM которая на фотографиях в этом обзоре. Зайцев не ловит. Фокус туговат. Но конструктив может наверное даже удачнее чем у версии PII.


Использую на М8. Цвета правильные. Перед Юпитером-12 (который был на М8 у меня до покупки этого объектива) преимущество в двух случаях.
Диафрагмы 2.5 бывает достаточно чтобы ИСО было не 1250, а 640. На М8 это большая разница по качеству цветного изображения.
И таких зайцев как Юпитер-12 он не ловит.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.