Uncleserge
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщений: 7532
|
|
Дата отзыва: Пон Апрель 9, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
СФ и дальномер, оптика, видоискатель, спусковые кнопки..
|
|
Минусы:
|
|
|
Идеология потребовала тестировать настоящую, гигантскую дальномерку, которая в Камерапедии обзывается "Техасская Лейка". Средне-форматный дальномерный фотоаппарат с высоким качеством картинки и приятным, пластичным рисунком встроенного объектива оказался весьма удобным в работе благодаря двум спусковым кнопкам, одна из которых расположена на передней панели. Щелчок затвора слышен чётко, но нервного напряжения не вызывает. Наведение на резкость очень удобно, пятно дальномера чётко просматривается на огоромном, как экран телевизора, видосикателе. Кольцо на объективе, прорезиненый полимер с насечкой, имеет лёгкий ход, но не люфтит. Затвор центральный, прямо в объективе. Всё есть чистая механика. Это плюс. На тестируемой версии нет встроенного замера экспозиции, пожалуй, это минус. Ничего, что прильнув к видосикателю, зрители перестают видеть больше половины вашей головы (я уж не говорю про лицо), зато общие ощущения от эксплуатации весьма и весьма положительные.
|
|
Uncleserge
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщений: 7532
|
|
Дата отзыва: Чт Апрель 12, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Оптика рисует.
|
|
Минусы:
|
Нет блокировки на спусковых кнопках.
|
|
С первых плёнок понятно, что GW690 очень удобна в работе, и это несмотря на габариты. Качество картинки заставляет носить с собой этот аппарат и использовать его как можно чаще. Взвод затвора в полтора качка курком, но здесь мы отдаётм дань СФ. Наводка на резкость выполняется быстро и точно. По недостаткам, так это отсутствие блокировки спусковых кнопок. С непривычки, на первых плёнках есть "чёрные прямоугольники", от неосторожного нажатия при раскантовке или во время вынимания из подсумка. Остаётся быть более внимательным. Ещё один момент, который заставляет думать о Fuji GW690II, что таких фотоаппаратов больше не делают и делать уже не будут. Снимайте, пока оно есть! Рек.!
|
|
Георгий Абрамов
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 62
|
|
Дата отзыва: Птн Апрель 13, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Первое впечатление от камеры - это, конечно, её размеры. Тем немее (а может быть именно поэтому) оказалась весьма ухватистой, и удобной в рабте. Действительно, две спусковые кнопки (причем та, которая на передней панели, имеет блокировку) также создают удобства в работе. Что не понравилось - пятно дальномера маленькое и не очень яркое, что обично, т.к. видоискатель действительно большой.
Моя камера с широкоугольником 65 мм (экв. для 35 мм фотографии- 28мм). Картинка, которую рисует объектив очень приятно удивила. Если сравнивать с Тессаром, который был у меня Роллейфлексе двуглазом - Fuji дает немного меньше воздуха и объема. Но резкость и детализация фудживского объектива на очень высоком уровне. Если сравнивать с Мамиевской оптикой от 645 модели - то фуджиевская дает больше воздуха, и, чисто субъективно, рисунок от Fuji будет как-то побогаче.
|
|
evgenys2005ss
Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 4276
|
|
Дата отзыва: Пон Январь 21, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
6х9, механика, дальномерка
|
|
Минусы:
|
8 кадров на 120ой стандартной
|
|
Первое впечатление конечно от размеров. Но на удивление в реальной съёмке это совершенно не напрягает, а только увеличивает удобство. С рук на 1/8 съёмка смаз даёт боле чем приемлемый, на отпечатках 20х30 ничего не видать похабного, но такой камере штатив просто желателен.
Спустя несколько отснятых плёнок успеваешь перезарядить из полностью запечатанного ролика буквально за 20-30 секунд (снимал на реке, пока катер появился вдалеке успевал перезарядить и катер в упор уже снимал). Малое число кадров заставляет более критично относиться к выбору сюжетов. И если на 135ой десятки плёнок улетают в отпуске без вообще какой-либо жалости, то широкую плёнку пока не получается в "цифрорежиме" расходовать.
Не летом на узкой грип на открытых не всегда нравиться снимать, но на закрытых резкость потрясающая. Со штатива и при подходящем сюжете на стандартных 400-ах выдержки вплоть до 1 сек. очень удобны.
Существует экспонометр "Sekonic Twinmate L-208", ставится на башмак, всего 40 грамм веса, и отражённый и падающий меряет. Так у него ОЧЕНЬ большой плюс, что угол замера практически один в один как у Fujinon 90/3.5 на этой фуджике (разница менее 1 градуса). Таким образом заснял не один десяток плёнок, при приложении головы результат просто отличный. Правда на башмак реально так никогда и не ставил - световые условия позволяют редко мерять экспозицию при моих съёмках, и просто с кармана достать и замеряться проблемы не составляет даже для типично снимаемых сюжетов.
Потребности носить более совершенные экспонометры никогда не возникали. Правда съёмкой на слайд не увлекаюсь.
В целом камера очень замечательна, не в последнюю очередь именно форматом кадра. Действительно, таких уже не выпускают и не будут выпускать, к сожалению. Поэтому на полке поселился её брат - третья версия 690ой, до внуков хватит, а там посмотрим.
На начало 2013 года очень сильно подешевели (90мм версии), особенно 690 и 690-2.
Из относительных минусов - крупноплановые портреты не особо то и поснимаешь, но и на узком формате на 38мм также. Тем не менее портреты на фоне получаеются очень замечательные.
Вывод простой - если есть возможность и желание, то постарайтесь просто снять плёнку-другую: портрет на фоне, и просто пейзаж или около того. Единственное, что может притормозить - возможность качественной проявки и сканирование. Но на плёночном ресурсе это за оскорбление воспринимается такие минусы указывать.
Поэтому спустя такое значительное количество лет после начала (да и после окончания) выпуска этих аппаратов - категорически рекомендуется к приобретению. Остальное ньюансы, не заслуживающие по большому счёту даже обсуждения.
Удачных Вам кадров!
|
|
drmartin
Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 154
|
|
Дата отзыва: Ср Март 6, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $700.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
6х9, механика, дальномерка, отличный видоискатель, малый вес.
|
|
Минусы:
|
"Потрескивание" задней крышки в руках. Не приспособился снимать с фильтрами.
|
|
Камеру приобрёл исходя из задачи-за короткое время, в разных погодных условиях, "сбегать" на горку и получить снимок для украшения стены.
Купил Fujifilm Fuji GW690III. Результат превзошёл ожидания-печатаю фотки со слайда и даже негатива от 60х90см и более. Оптика великолепна-резкая, контрастная, картинка на слайде получалась несколько "плотноватой", перенасыщенной цветом, хотя в основном снимал на Вельвию 50, может поэтому зачастую путают с цифрой.
Съёмка в домашнем помещении мне не понравилась-звук затвора и счётчика кадров громкий, не комфортно.
После первой своей фотоэкспедиции купил камеру Fujifilm Fuji GSW690III- это с объективом 65 мм(экв. 28мм). первое впечатление-объектив более резкий, не ловит зайцев против света, (мне это важно), вес такой же. Наводиться по дальномеру сложнее показалось, пятно дальномера относительно кадра маловато. Людей снимать не стоит-очень резкий объектив, очень.
Затвор точно отрабатывает выдержки. Снимаю на слайд, проблем не было. Замеры делаю спотметром Минолта.
Очень рекомендую эти камеры.
Желаю удачи!
|
|
avf
Спрямойнадписью
Зарегистрирован: Июль 2015
Сообщений: 719
|
|
Дата отзыва: Ср Февраль 15, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Формат 6х9, чисто механическая камера, удобное фр несменного объектива
|
|
Минусы:
|
нет защиты от случайного спуска, традиционные дальномерные трудности с поляризационным фильтром, неудачно реализованы выдержки от руки, шумно снимает
|
|
С камерой и к камере сложные отношения.
С одной стороны, это самый доступный вариант в формате 6х9 с приличным качеством картинки. Очень удачное пейзажное ФР (если не путаю, ЭФР около 38мм). Помещается в кадр больше, чем у полтинника, но нет сильных перспективных искажений.
С другой стороны - специфический рисунок фуджевской СФ оптики. С резкостью, контрастом и детализацией все в порядке, объем (а куда он в таком формате денется?) на месте. Но суховат. На фотографиях людей даже на очень общих планах (два человека в кадре, занимают около 30% площади) при увеличении до 30х45 см.отчетливо видны дефекты кожи. Размытие откровенно никакое.
В общем, DOF only, я считаю.
Определил его для себя под пейзаж. Преимущественно городской и ч\б. Можно ради эксперимента поснимать стрит, что я пробовал, но при 8 кадрах в запасе как-то не очень хочется.
Снимает с громким звуком счетчика. Во взведенном положении (в т.ч.со свежей пленкой) лучше никуда не класть, т.к.случайный спуск в сумке или при извлечении из оной гарантирован.
Корпус очень пластмассовый, скрипит и гуляет. Но все равно вещь ощущается вполне капитальной.
Более или менее уверенно можно снимать с рук на 1\60 (лично мне, слышал, люди и на 1\30 с рук снимают, у меня смаз выходит).
Неудобно (нужно поворачивать кольцо на объективе) снимать с выдержкой от руки. Риск шевеленки.
Но, опять же, нужно помнить, что это 6х9. Альтернатив ему не много. С учетом доступности, носимости, времени на подготовку к съемке - вполне рабочий вариант.
Как-то так.
|
|
avf
Спрямойнадписью
Зарегистрирован: Июль 2015
Сообщений: 719
|
|
Дата отзыва: Ср Февраль 15, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Формат 6х9, чисто механическая камера, удобное фр несменного объектива
|
|
Минусы:
|
нет защиты от случайного спуска, традиционные дальномерные трудности с поляризационным фильтром, неудачно реализованы выдержки от руки, шумно снимает
|
|
С камерой и к камере сложные отношения.
С одной стороны, это самый доступный вариант в формате 6х9 с приличным качеством картинки. Очень удачное пейзажное ФР (если не путаю, ЭФР около 38мм). Помещается в кадр больше, чем у полтинника, но нет сильных перспективных искажений.
С другой стороны - специфический рисунок фуджевской СФ оптики. С резкостью, контрастом и детализацией все в порядке, объем (а куда он в таком формате денется?) на месте. Но суховат. На фотографиях людей даже на очень общих планах (два человека в кадре, занимают около 30% площади) при увеличении до 30х45 см.отчетливо видны дефекты кожи. Размытие откровенно никакое.
В общем, DOF only, я считаю.
Определил его для себя под пейзаж. Преимущественно городской и ч\б. Можно ради эксперимента поснимать стрит, что я пробовал, но при 8 кадрах в запасе как-то не очень хочется.
Снимает с громким звуком счетчика. Во взведенном положении (в т.ч.со свежей пленкой) лучше никуда не класть, т.к.случайный спуск в сумке или при извлечении из оной гарантирован.
Корпус очень пластмассовый, скрипит и гуляет. Но все равно вещь ощущается вполне капитальной.
Более или менее уверенно можно снимать с рук на 1\60 (лично мне, слышал, люди и на 1\30 с рук снимают, у меня смаз выходит).
Неудобно (нужно поворачивать кольцо на объективе) снимать с выдержкой от руки. Риск шевеленки.
Но, опять же, нужно помнить, что это 6х9. Альтернатив ему не много. С учетом доступности, носимости, времени на подготовку к съемке - вполне рабочий вариант.
Как-то так.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Август 2010