industar_26m.jpg
Industar-50.jpg
industar_61_ld.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
47 76264 Вск Май 13, 2018
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
96% обозревателей $17.50 7.8
industar_61_ld.jpg

industar_61_ld.jpg
Увеличить
industar_61.jpg
Увеличить
IMG_1931.jpg
Увеличить

Описание: производился ФЭД, Харьков


Фокусное расстояние: 50 мм (52,42 мм)
Относительное отверстие: 1:2,8
Угол поля зрения: 46°
Размер кадра: 24x36 мм
Количество линз/групп: 4/3
Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8--1:16
Ближний предел фокусировки: 0,9 м


Следует заметить, что модели с объективом "И-61" в литературе и техдокументации часто называют "ФЭД-2Л", "ФЭД-ЗЛ" и "ФЭД-4Л" (или "ФЭД-2Л/Д", "ФЭД-ЗЛ/Д и "ФЭД-4Л/Д" - в случае применения объектива "И-61Л/Д"). Однако, на аппаратах индексы "Д" и "Л/Д" не обозначались.
Источник:Ю.Рышков. "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ФОТОАППАРАТА (1929-1991)". ПТК "Искусство" 1993.



Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=403
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (1308)
Хранитель КД
 
Сообщений: 942
Зарегистрирован: Июль 2006



Антон Размахнин

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 35
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: резкость, хороший привод диафрагмы
Минусы: неудачное решение кольца фокусировки (пальцы туда не ложатся), иногда плохое чернение

Удачный штатник для ФЭДа. С блендой в комплекте (штатная - идеал) отлично работает и зайцев почти не ловит. А вот без бленды иногда бликует. Удачные экземпляры штатных Юпитеров лучше, неудачные хуже. Качество же 61-х довольно стабильно, сколько я знаю.
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

Объектив на любителя. Одним очень нравится, другим, как бы, не очень. Снимал мало. Личные впечатления:
1. Резок, непортретен.
2. Заметно "холодит" картинку в цвете.
Из того, что видел в галерее - весьма хорош для архитектуры.
Alex

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 316
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Резок, не бликует
Минусы: Резок, плохая цветопередача.

Хороший объектив. Можно сказать отличный. Стабильное качество. На счет сравнений с Ю-8 - думаю лучше не сравнивать. Использую в основном для репортажной и пейзажной съемки. Для портретов Ю-8 лучше. Насчет желтизны и синивы - это просто зависит от возраста объектива. Лантан имеет свойство от времени желтеть.
Кузьмич

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 42
Дата отзыва: Пон Октябрь 23, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: Резок и контрастен
Минусы: чересчур жесткий рисунок

Если для кого приятна жесткость и холодность рисунка,то это для них .В частности для меня
Alex_Ts

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 207
Дата отзыва: Ср Октябрь 25, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

Осенью на фоне желто-красно-зеленого разноцветья неплохие портреты, на мой взгляд, получаются.
Queen_Alexis

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 224
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: надёжность
Минусы: малая светосила, заметно мылит на дырках шире 5.6

Имел некоторый опыт съёмок этой линзой



Опубликовано:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=651764&author_id=105609&sort=date&page=1&next_photo_id=655360&prev_photo_id=644492






Опубликовано:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=726452&cat_id=3
asgard

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 7
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 5 

 
Плюсы:
Минусы:

Больше всего понравился полосатый 86г хотя и желтил, резкий и контрастный боке рисовал интересное, но какое то жесткое контрастное, круги в боке _всегда_ ровными блинами.
Черный 89г оказался полным ацтоем.
meXXanik

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 69
Дата отзыва: Пон Май 14, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы:
Минусы:

В отличие от Ю-8 хорошо держит контровый свет. Что касается резкости, то прочитал на photo.net что его разрешение доходит до 110 лин/мм! Если это так, тогда он будет порезче Эльмара (у которого до 100 лин). Поэтому его, для реализации потенциала по разрешению, хорошо применять с особомелкозернистыми пленками типа Gigabitfilm или ADOX.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Чт Июль 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Долго думал, стоит ли о нём? Но то ли єто экземпляр 86-го года ФЭД такой предоставил, то ли это-таки система... В общем, торцы - белее снега, цвет размыт, а не дай Бог хоть капелька света наискось - вообще вата. Снимать только по солнцу, не допускать контрового и бокового света. На 2,8 портреты можно охарактеризовать, как сносные для домашнего альбома. Для пейзажей и репортажа - не менее восьмёрки требует. Миры выглядят хорошо, резкость по полю хорошая, но изображение... да, всё сказанное относится к моему конкретному экземпляру. Попадись 50-й, сменял бы не глядя. Резюме: рядом с моим красногорским Ю-8 и не столял. Или мне просто так повезло с ним?
jan_ivan

Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 18
Дата отзыва: Сб Сентябрь 1, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: много
Минусы: кольцо фокусировки не удобно расположенно

Плюсов много.
Те кто в минусы относит его резкость на мой взгляд это +
Если мне надо по мягче я пользуюсь Юпитером 8, который мягок даже в цветопередаче.
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1940
Дата отзыва: Чт Ноябрь 8, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

У меня полосатый в комплекте с ФЭД 3. Вполне нормальная оптика. Контровый свет держит не очень - ну это почти все его собратья так себя ведут. Как штатный -очень не плох в качестве альтернативы Юпитеру 8, особенно когда хочется по резче.
Дата отзыва: Пон Ноябрь 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Резкий, надёжный,
Минусы: бликует, иногда чернение "хромает",

Как штатник-очень хорош!
Robin

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
Дата отзыва: Птн Декабрь 21, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Резкий...
Минусы: Может быть мы в "минусы" записываем особенности?..

Объектив который должен найти своего ценителя.
Некоторые, сняв 2-3 пленки навсегда забывают о нем, другие, сняв 2-3 пленки, навсегда прикипают к нему...
Кто из них прав - скажет только фотография.


Я мало снимал этим объенктивом, но то что снято - радует...

Прокоментировать...



И еще:

Прокоментировать...
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Птн Февраль 15, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Вот тут несколько соображений
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=31892
sisterman

Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 87
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: черный и не царапанный
Минусы: снимать им нельзя

Развенчал для себя этот миф о великолепности и-61 лд. Наряду с высокой резкостью контраста почти нет, жс-17 делу не помог. Снимал на берегу реки в солнечную погоду, утром и вечером, теней много. Попеременно накручивал сабж и ю-8. И-61 дал серые негативы, на которых сухую траву от реки отличить невозможно. Юпитер-8 гораздо лучше по всем показателям.
Улдыс

Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 2000
Дата отзыва: Вт Июнь 10, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: резок, красиво передаёт цвета
Минусы:

мне очень понравился, даже не ожидал, снимал на 5.6-8, помойму это его диафрагма, цвета яркие и сочные, не такой сухой и не супер резккий как г103, где то посреденики между ю8 и г103, когда надо порезче но не так сильно как г103 тогда и берём эту линзу, пейзаж прекрасен, как и портреты мне понравились "ростовые"...да, разрешаемость великолпная, даже на 10х15 можно ползать с увеличилкой, в контровом не снимал, но в боковом у меня прекрасно держал без зайцев...потсавлю 10ку Smile
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1533
Дата отзыва: Пон Июнь 16, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Кроме перечисленых 2х разновидностей существует еще одна дальномерная,лыткаринского завода..у меня есть такой 64 года.Не могу сказать что он лучше-хуже чем-то других,но он имеет встроеную,довольно глубокую бленду.
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1533
Дата отзыва: Пон Июнь 16, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

пардон.за грамматику
AlexAD

Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 11
Дата отзыва: Вск Июль 27, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: резкий, красиво передаёт цвета
Минусы:

Мне очень нравится. Резкий. Его использую как штатник со светофильтром УФ и блендой.
Игорь Ковалев

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
Дата отзыва: Чт Ноябрь 27, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: отличный микроконтраст, резкий, правильная геометрия
Минусы:

Или мне такой попался, или ФЭДы комплектовались весьма неплохими стеклами Wink Куплен за 200 рэ в комплекте с ФЭД-5В, 1990 года выпуска, черный
Работает плавно, резкий, великолепный микроконтраст, объемная картинка
Нравится очень
STG

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 39
Дата отзыва: Вск Декабрь 21, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

красив внешне, один из немногих тессаров с резьбой для обычных светофильтров..но! полпленки снял на 5,6 , сплошное мыло!
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Чт Октябрь 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Вот здесь описана любопытная методика сравнительной оценки объективов, а заодно тесты нескольких И-61 разных лет выпуска и техническое сравнение их с Ю-3
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=20430&dsc_page=0
Jagdtiger

Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4586
Дата отзыва: Пон Март 29, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $5.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Резкий,дешевый
Минусы: Неудобная наводка на резкость,больно холодный в цвете

Что сказать.Однозначно неоднозначный объектив.С одной стороны хорошая резкость,но действительно холодный в цвете.Не думал что настолько.Будем сравнивать с и26 как-нибудь.
tkajumov

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 510
Дата отзыва: Ср Сентябрь 8, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: резкий, держит контровой свет
Минусы: чернение торцов линцз могли сделать получше

На выходных протестировал этот объектив. Понравился! Особенно на диафрагмах 2.8, 4... Классический тессаровский рисунок (красивое боке), превосходная резкость... Но больше всего порадовала устойчивость к контровому свету.
Думаю очень неплохой объектив для стрит-фото.
Сравнивать с Юпитером-8 не совсем корректно... он другой.
Если мне хочется пластики рисунка и нет требований к резкости, тогда беру Ю-8 однозначно...
Если нужна резкость, то наверное И-61л/д
tkajumov

Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 510
Дата отзыва: Ср Сентябрь 8, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Вот этим объективом (у меня черный в идеальном состоянии) на открытой диафрагме.
http://www.photoline.ru/photo/1283894041
megavolt

Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщений: 755
Дата отзыва: Чт Февраль 10, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: контрастный
Минусы: искажает цвета

Искажает цвет, тяжело добиться правильного цветового баланса (на суперии) Думаю для ЧБ неплохой вариант, для цветного фото лучше И-26 или 50
Возможно "полосатик" 10-лепестковый будет получше, у него просветление как у И-26
Юрий Чеширский

Зарегистрирован: Февраль 2008
Сообщений: 2355
Дата отзыва: Вт Октябрь 25, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

всегда считал этот объектив своим персональным мучителем. в силу того, что живу в Киеве, попадались и61 мне постоянно, в разных вариантах, с фэдами и без, черные и белые, полосатые, с разной маркировкой. через руки прошло штук десять-пятнадцать разной степени убитости. многие из них пробовал, тестировал, чинил, смазывал и всегда неизменно мучался с ними. из-за хлипкого разболтанного конструктива, тертых линз и т.д. вот так мне "везло" с этим объективом. однако, видя мои мучения, дальномерный бог сжалился надо мной и послал мне один хороший экземпляр с вредным характером, но крепким и здоровым конструктивом, и приличным рисунком. Полосатик 52/2.8 и-61 с десятью лепестками и круглой дыркой диафрагмы. До этого я проклинал эту "гайку" в бокэ и был свято уверен, что у всех и61 шесть лепестков. каково же было моё радостное удивление, когда я нашел с десятью! Кроме этого радует 180 градусов оборота кольца наводки и что очень приятно! - щелчковое кольцо установки значений диафрагмы. Это то, что меня всегда раздражало в Юпитерах и Индустарах - сбивающаяся от неосторожного движения руки диафрагма. Щелчковая фиксация - это сила! Еще радует внутренняя бленда, которая бывает в наличии не у всех экземплярах. Немного раздражает полосатость, но я пообклеивал блистючие кольца черным скотчем и нормуль.
Рисунок 61ого резок, да. И слегка сух. Однако как для стрита и ч/б тошо надо. А для акварелек есть Ю8 и Ю3. В цвете на этом конкретном экземпляре отклонений не заметил. Контрастно, сочно. Не "голубит", синий оттенок я не люблю. С прошлыми версиями да, были разные траблы, а с этим мне повезло. Ну и в бокухе у моего кружочки, а не гайки, опять же благодаря 10 лепесткам.


Помимо всего выше описанного, этот И61 оказался единственным советским объективом (ну еще И50), который нормально прижился на Кеноне 7, на открытой, на всех дистанциях попадает тютелька в тютельку. Как будто для него был создан.


короче, мне по жизни выпала возможность перекопать десяток объективов ради одного единственного. и я его таки нашел. чему и рад. с одной стороны, обидно, что был такой разброс качества, с другой стороны за такие копейки, какие щас стоит и61, можно себе позволить маленькое приключеньице "найди удачный экз". но это еще не конец, как оказалось, ибо щас у меня похожая ситуевина с Ю9, но это уже рассказ для другой темы.
posiTif

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Ср Ноябрь 30, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Рисунок типичного Немецкого Тессара
Минусы: Ему поводок бы...

Достался в подарок с Федей 5С. Яркое оранжевое просветление передней линзы. После первой же пленки запал я на него. Первое что бросается в глаза, нечувствительность к встречному свету, тут по сравнению с ним имеющиеся у меня И-26, Ю-8 просто слепые котята. Второе, рисунок чистокровного Тессара, с каким-то ретро-оттенком, мне жутко понравилось! Ну и разрешение конечно, тут тоже без коментариев. Мягче я всегда при печати могу сделать, если надо, для этого есть 128 способов. Если у кого-то он не контрастен, то это надо было при покупке смотреть состояние стекла, однозначно затертое. Даже на полной дырке качество картинки превосходное и пластика очень хороша. Ничего лучше у меня пока нет, хотя иногда пробую ля интереса различные дальномерные стеклышки.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 5576
Дата отзыва: Сб Декабрь 3, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: ретрокартинка, хорошее воспроизведение цветов на цв. пленке
Минусы: неудобная фокусировка, И-50 в этом плане удобнее.

Обьектив резок с 2,8. Самый подходящий диапазон диафрагм для него 5,6 или 8 ( мах. разрешение на 8). Красивого боке он не крутит - нерезкозть воспроизводит размытыми силуэтами. Для стрита подходит.
И-61- хорошо работает с цветной пленкой - особенно с контрасной фуджи суперия.
Разшение вполне на уровне.
Руслан Мухутдинов

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 36
Дата отзыва: Сб Декабрь 31, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Резок, хороший контраст
Минусы: жесткая картинка (скорее, особенность), еще бы дырку 2,0

Впервые познакомился с И-61 при покупке на барахолке своей первой дальномерки - ФЭД-4 1964 года. Отличная резкость, заметно "холодит" картинку, но это мне скорее нравится. Устойчив к контровому свету. Прост и надежен. Для портрета выбираю Ю-8 и Ю-3. Для стрита, пейзажа, репортажа - И-61. Только чтобы передняя линза была с незатертым просветлением!
3eJIeHbIu_ZmeJ

Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 64
Дата отзыва: Чт Январь 26, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Мне вот интересно почему такая не справедливость , Индустар 26м продают в "среднем" за 300 баков , а 61-й за 5 ?
kaa

Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
Дата отзыва: Вт Январь 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Достаточно резкий и контрастный
Минусы: на маленьких дырках мылит

Путем прицепляния к Олимпусу через конвертер и рассматривания цифромыла выяснил что оптимальная дырка на Индустаре-61 это от 5,6 до 8, ну в крайнем случае от 4 до 8.
11 и 16 совершенно невозможное качество.
Но надо заметить что цветного рассеивания по краям(или дисторсии, как там ее называют) нет вообще в принципе
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 5576
Дата отзыва: Вт Январь 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

kaa- Ваш тест не обоснован. "Питем прицепления к олимпусу":( Thumbs Down!
Отюстируйте пленочный фотоаппарат ФЭД -2 под И-61 л/д и он будет давать качественную и резкую картинку кот. спокойно можно напечатать в формате 20*30 см.
Рабочий диапазон диафрагм у И-61 с 2,8 до 16.
На 2,8 изображение мягче, далее оно мало изменяется, меняется только ГРИП.
kaa

Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
Дата отзыва: Вт Январь 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Более чем уверен что если на 16-й диафрагме мылит на цифровой матрице, точно также будет и на пленке. В чем отличие то? Не понимаю, дифракция на маленьких дырках по Вашему только изза цифровой матрицы? Не верю
Просто цифровая беззеркалка доступное средство не изводить тоннами пленку на тесты. И причем тут юстировка объектива к камере? На цифре выводим резкость в ноль , притом визуально и смотрим картинку
evgenys2005ss

Зарегистрирован: Январь 2012
Сообщений: 4271
Дата отзыва: Ср Январь 23, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

kaa. вы не правы, считая плёнку с многокропом олимпуса одинаковыми регистраторами. остальное уже описывалось....
11-й номер

Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 5669
Дата отзыва: Сб Июнь 8, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Красивый (про полосатый), фиксация диафрагмы.
Минусы: Приблемы с юстировкой (может быть заклеена держащая линзоблок гайка).

Напишу первые впечатление и о железке, и о картинке.
На вид и не скажешь, что древняя вещь, а что оптическая схема ещё в разы древней, и подавно. На самом деле, не такой уж прям сухой резкач, как может показаться из отзывов. Есть в нём что-то человеческое. Да, и кольцо наводки не кажется мне неудобным. Всем, наверное, поводки подавай.
Дебют на моём Злоклм-4к: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/59031/ppuser/7110/cat/500
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 10418
Дата отзыва: Пон Июнь 10, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Очень дешевый объектив.
Минусы: Моя версия с малым числом лепестков диафрамы.

Имея родной, штатный и26м на семейном ФЭД-2, я решил попробовать И61Л/Д, чтобы чёрный и на улице меньше заметно было бы:)
На e-bay их полно.
Попробовал, тот который с шестью лепестками диафрагмы.
Чёткий объектив, без особых недостатков.
По сравнению с И26м у него более удобная разметка шкалы фокусировки.
Но он не столь пластичен как И26м, как мне показалось, на малых диафрагмах.
По сравнению с черным, безповодковым, Ю-8 он гораздо удобнее при фокусировке.
Сделан добротно. Уронил фотоаппарат с этим объективом, удар пришёлся на и61. Чуть погнулся ободок спереди, но все рабочие свойства объектива в норме.
Для меня это объектив который не жалко, скажем так, но при этом он обеспечит вполне приемлемые результаты при даже некоей приятности в его использовании.


https://lh6.googleusercontent.com/-46P7DPzZdxc/UbX5MT3D1-I/AAAAAAAAkMU/Ygdnd7JSI8w/s800/_MG_2147.jpg


https://lh5.googleusercontent.com/-B8RR3l6uHZE/UbX5Q5n8h2I/AAAAAAAAkMc/5-7pMxeNjlA/s800/_MG_2148.jpg


https://lh3.googleusercontent.com/-unSEZYJbMFE/UbX5UDuNicI/AAAAAAAAkMk/95S--AgqVGY/s640/_MG_2149.jpg
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1533
Дата отзыва: Вск Июнь 16, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: результат
Минусы:

Попадаются просто великолепные экземпляры, качеством на уровне лучших объективов. Несмотря на то, что объектив не редкий, всеж..если попадется хороший- берегите, не к их и много, в производстве косяков хватало..мне нравятся черные , 89 года ,несколько раз с фэд5 попадались- все отличные..один себе оставил...Думаю можно смело на этот год ориентироваться при покупке. p.s. и не верьте обзору И61лд. Кена Роквелла, непонятно как он им снимал как юстировал, и ,в сравнении с elmar 50/2.8, результат почти провальный- НЕВЕРЮ!
kaa

Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
Дата отзыва: Птн Июль 26, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

После многократных съемок на плёнку по моему мнению оптимальные диафрагмы
для Индустара-61 всетаки 8 и 11.
Поскольку у меня три И61(два черных и один полосатый), была возможность сравнить с другими индустарами и автофокусными объективами Кэнона (50 мм фикс автофокусный) и Олимповский, зуйко вроде.
В итоге И61 делает всех, там где на цифроматрице текс на дальней стене расплывается, Индустар, собака , четко рисует и можно прочесть.
Твою мать...умели делать.


По сравнению с И61 остальные индустары просто хлам.
Самый отстой И26М, он хуже 61-го и вышеуказанных автофокусных хреней.


И50 (белый и черный) лучше чем И61, но не дотягивают до И61, например как мне показалось на И50 уже диапазон приемлемых диафрагм, у И61 это 8 и 11, у обоих И50 только 8 дает наибольшую резкость
kaa

Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
Дата отзыва: Птн Июль 26, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Тьфу, хотел написать что И50 лучше чем И26, но не дотягивает до И61 Smile
Aston

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 646
Дата отзыва: Птн Ноябрь 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: Самый дешевый дальномерный объектив
Минусы:

Пробовал два экземпляра И-61 от ФЭДа. Сделал для себя следующие выводы:
- на импортной технике дает бэкфокус 1,2-1,5 м
- картинка довольно скучная
- И-22 или И-50 нравятся больше
posiTif

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Птн Ноябрь 29, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Резкость
Минусы: Нет

Появился ещё "полосатый". Фиолетовое просветление, 8 листьев диафрагмы. В абсолютно девственном состоянии. Тоже весьма неплох. Заметно отличается от "лантанового" другим рисунком. Совсем другие карточки. К зайцам более чувствителен, чем его собрат. Однозначно хорошее стекло. По разрешению тоже самое - можно аэрофотосъёмку делать.
Карачуновский

Зарегистрирован: Май 2014
Сообщений: 53
Дата отзыва: Чт Июль 10, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Резкий, хорошие бокэ и цвета, весьма устойчив к боковому и контровому свету, кольцо диафрагм имеет фиксированные положения
Минусы: Неудобное расположение кольца наводки на резкость (близко к тушке), люфтит оправа, можно напороться на бракованную резьбу для бленды и светофильтров

Речь идет об И-61Л/Д 1990 года выпуска. Написал бы, что это лучший советский дальномерный полтинник на М39, если бы имел опыт съемки на Ю-8 (Ю-3 не рассматриваю - редкий, дорогой и светосила 1,5, по-моему, не очень нужна). Кроме того, здесь уже справедливо писалось, что И-61 и Ю-8 очень разные объективы и решать, какой из них лучше, - занятие бессмысленное. Хотя И-61Л/Д устойчив к зайцам и засветкам, ему совсем не помешает бленда, например - китайская вентилируемая а-ля Лейка, которую можно заказать в интернет-магазинах. И потом, с такой блендой вы будете выглядеть, как Картье-Брессон)))))) Когда крутишь в руках И-61Л/Д, часто приходит глупая мысль - почему ему не дали светосилу 2 и почему фокусное расстояние не классические 50 мм. Нет, надо мне все же когда-нибудь обзавестись Ю-8, может обрету гармонию?
11-й номер

Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 5669
Дата отзыва: Сб Ноябрь 1, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Лежал без дела. Решил поснимать чисто им на днях. Довольно контрастное (для октября-ноября) полуденное солнце.
Именно на таком свете и буду его носить. Юпитер-8 здесь бы отчеканил своим контрастом, а на ростовых портретах лицо нарисовал двумя мазками. У Индустара мягче контраст. Но есть момент - любит эффектный, "рисующий" фигуры свет. Если прямой по неконтрастным объектам или рассеянный, то скучно получится. Юпитеры (особенно 12-й) иногда могут оживить такое "серость", а этот не будет. Надо внимательно выбирать точку съёмки.
Солнечный свет передаёт слегка розоватым чтоли, а Юпитер-8 желтоватым. Цветопередача, думаю, складывается соответствующим образом - при сканировании чаще прибирал красный и малиновый тона у И-61 и желтый у Ю-8. Это как нюанс, кто смотрел карточки сказал, что цвета естественные. В контре контраст не увеличивается, но приобретает солнечный оттенок соответствующих тонов, ненавязчиво.
Разрешение... Ну, вроде чуть-чуть порезче, если вглядываться в карточки с ним и Ю-8 (возможно, самообман). Вообще разница с Ю-8 не сильная, просто немного другой. Вот кто в стороне стоит, так это Гелиос-103. После этой парочки кадры Г-103 будут смотреться как снятые с поляриком.
Иллюстрация к описанной разнице И-61 и Ю-8. Схожие условия, на одной плёнке, печать в один день.


http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/11/e1f44cc0b6cc07bdef640002c9dca4dd.jpg


http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/11/b35eff75203a9d4c272a99f6bb6f43e2.jpg


Дызайн. Безповоротная морда, фиксация диафрагмы и расположение кольца наводки позволяют менять дыру не отрываясь от видика и не сбивая фокус. Оценил!
Ставится на камеру объектив тоже удобно.


Напомню, у меня старый полосатый Индестар-61Л/Д с 10 лепестками и неплохой чёрный Юпитер-8.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 5576
Дата отзыва: Вск Ноябрь 30, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Еще раз убеждаюсь, что И-61 л/д хорошая рабочая лошадка - фотографировал на полосатик с 10 лепестками в пасмурный день. Объектив сработал замечательно, все резко и четко.
Пленка цветная - думаю в на ч/б будет много интересней. Можно до бесконечности гоняться за фотообъективами иностранцами, но про И-61л/д и Ю-8, Ю-3 -забывать не стоит.... хороший ведь объектив.
http://rangefinder.ru/glr/data/630/r001-0243.jpg


не очень я люблю миры - а резкость проверяю так на стеночке Smile
http://rangefinder.ru/glr/data/630/r001-0107.jpg
kotokot

Зарегистрирован: Апрель 2016
Сообщений: 265
Дата отзыва: Ср Май 10, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Имею экземпляр 90-го года. Отличный, очень чёткий индустар, хорошее просветление. 2.8 очень даже рабочая. ИМХО заметно резче индустара-50 и 26м. Один недостаток по сравнению с 26м — самая закрытая дырка 16, а не 22, оказался я однажды с очень чувствительной пленкой на солнце, пришлось спасаться фильтрами. По качеству механики лучше И-26М, но оптика в И61ЛД мне больше нравится.
huszar

Зарегистрирован: Ноябрь 2016
Сообщений: 214
Дата отзыва: Вск Май 13, 2018 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: Очень резкий по всей площади кадра, дешёвый, светофильтры и бленды подходят от объектива "Юпитер-8" (резьба - 40,5 мм).
Минусы: Очень трудно разобрать и собрать обратно - конструкция весьма сложная. Нельзя выставить промежуточные значения диафрагмы - только фиксированные.

Владею двумя экземплярами данного объектива, на одном смазка ещё есть, на втором - надо менять.
Инструкции по сборке видел, но пока рисковать второй раз не хочу - один объектив уже собрал неправильно и выкинул, благо, что их вокруг - как грязи. Возможно, как-нибудь всё-таки получится перебрать нормально.
Тот объектив, на котором нормальная смазка, успел проверить и отснять с его помощью не одну плёнку. Резкость у него превосходная, размытие фона, конечно, присутствует, но не такое красивое, как у "Юпитера-8". Цвета и контраст выдаёт тоже довольно качественные. При желании можно снимать даже против солнца - имею соответствующий положительный опыт с этим объективом. В общем, из дешёвой любительской плёнки выжимает всё что можно. С профессиональной не проверял, да и не хочу.
Могу порекомендовать для повседневного использования в качестве штатного универсального объектива - в принципе, он для этого и создавался.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.