Petrovich
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 395
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 19, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Рисунок, эргономика
|
|
Минусы:
|
Цена
|
|
Ну вот и попечатал я со своего Ноктона, и вот что могу сказать - объектив очень неплохой. Сказать "отличный" пока не могу - нужно сравнивать печать с Ю-3, Ю-8 и что-то из лейковских полтиников. Но по сравнению И-61, и тем паче Кэноновским полтиником - очень хорош. Главные положительные эмоции - рисунок трехмерен, резкость ненавязчивая, а на полностью открытой диафрагме очень пластичен. Пленочный сканер напрочь убивает все достоинства этого объектива - с него обязательно нужно печатать, а не смотреть в интернете жипеговские картинки. Если бы не явно завышенная цена, то рекомендовал бы всем.
|
|
Mihail
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Сообщений: 18
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 4, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Обьём !
|
|
Минусы:
|
не нашёл
|
|
Сравнивал с Leica 50/1.4 Summilux
Aspherical , особой разницы не увидел даже на 100% кропе , центр у Nokton на открытой дыре лучше , а вот уголок только на 2.0 одинаковый , а на 2.8 мне Nokton больше понравился ! ИМХО
|
|
Воффка
Зарегистрирован: Сентябрь 2008
Сообщений: 139
|
|
Petrovich
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 395
|
|
Дата отзыва: Чт Май 6, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Позволю себе еще один отзыв об этом объективе по опыту пользования одним экземпляром на разных тушках. Так вот на Бессе Р, когда он стоял без переходника, видимо таки было не точное попадание в рабочий отрезок - может быть в пределах погрешности, но все таки. Сейчас стоит на М-3 через фохтляндерский адаптер - объектив работает гораздо чище. Для меня тестовые кадры с ним вообще стали откровением по всему диапазону диафрагм. Уж в чем в чем, а в универсальности ему не отказать. Очень хорошее разрешение и микроконтраст. Может быть до Люкса преасферика и не дотягивает, но все равно - стекла одного класса.
|
|
Алексей-У
Зарегистрирован: Август 2008
Сообщений: 2323
|
|
Дата отзыва: Птн Май 6, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
1.5
|
|
Минусы:
|
Вижу ее в видике.
|
|
Замечательная линза! Честная. Стоит своих денег.
У Брессона поди... Похуже была оптика!
|
|
Quartz
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
|
|
Дата отзыва: Ср Январь 11, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Резок на f/1.5
|
|
Минусы:
|
Рисунок суховат, большой и тяжелый.
|
|
Объектив с гарантированно рабочей открытой диафрагмой. Разрешение по краям заметно лучше, чем у Canon 50/1.4 EF. Для тех кто устал от фокус-шифта и красивостей Юпитера-3/Sonnar 50/1.5. Пользовался им в те времена, когда снимал концерты - тут нужен стабильный результат, но потом как-то заметил, что снимаю стрит на Бессе исключительно с 35/1.7 и Ю-3, вот и продал его.
Минус только один - габариты и вес. Но это в сравнении с Ю-3 под M39, тем более под Киев.
P.S. Пробовал прикручивать его на Зоркий-4 - фокус был не там сантиметров на 15, не помню, в какую сторону. На Bessa-R2A все идеально.
|
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006