paolo_cocoa
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 10818
|
|
Дата отзыва: Пон Февраль 2, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $250.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Легкий, компактный
|
|
Минусы:
|
Все-таки f/2.8
|
|
Когда я понял, что Heliar 75mm не очень мне подходит из-за маленькой рамки в видоискателе и, соответственно проблем с кадрированием, то задумался о его замене. 85mm - классика жанра  , и тут как раз мне попалось обсуждения объективов для Кэнона. В нем Quasit предложил в качестве такого объектива Sonnar 85mm для Контакса. Поначалу, я таки хотел /1.4, но размер, и цена, и отзыв сделали свое дело:)
В итоге, объектив действительно весьма компактен, немногим более стандартного 50мм для зеркалок. Ну а что до максимальной диафрагмы, так 2.8 вполне хватает для размытия фона. Когда света не хватает все равно приходится использовать штатив с таким фокусным, так что 1.4 не так уж и востребован, имхо. Немного непривычен и неудобен очень длинный ход фокусировочного кольца, но при неторопливой съемке это не так важно.
Примеры тут
Немного о камере. Поначалу я надеялся, что объектив встанет на цифросамсунг без переделок. Но не вышло, пришлось покупать к нему аппарат. Поскольку в последнее время я привык к компактным камерам, то RTS и 167 отпали. Выбор был между Контакс 139 и Ящиками FX-3 и FX-D. FX-3 - механическая, две других - с электронно-управляемым затвором (Яшика - небольшая вариация 130-ой). Первой в хорошем состоянии попалась FX-D. Приятная камера, но зеркало гулковато. Звук довольно сильный, но солидный такой
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Пон Февраль 2, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
"Поначалу я надеялся, что объектив встанет на цифросамсунг без переделок. Но не вышло........."
Легко выйдет, если обратиться в Барселону!
http://leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html
|
|
paolo_cocoa
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 10818
|
|
Дата отзыва: Ср Февраль 4, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Насчет задника для объектива вы, конечно, правы. Но я не стал пока с этим возиться вот почему
1. Не хотелось вообще объектив трогать. Переделанный не ту ауру имеет
1а. Объектив не той системы, что описана на приведенном вами сайте - немеций, а не японский. Значит, что-то может пойти не так.
2. Пленочного Пентакса нет, а хочется на полный кадр снимать, а не на кроп.
2а. При этом на пленочный
3. Значит надо покупать к переходнику еще и камеру. А это еще 50 евро минимум. А то и все 100 за камеру получше.
3а. Потому что на нее хотелось бы тогда и цифролимы ставить.
4. Итого переходник с пленочным Пенткасом обойдется не меньше 150 евро
4а. А Ящика стоила за все про все - 35. Причем работает и выглядит отлично.
Поэтому идею с переделкой отложил до следующего зуда в каком-нибудь месте
|
|
|
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Ноябрь 2007