Игорь Ковалев
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 9, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $25.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
высокая разрешающая способность, фотоширота, стоимость
|
|
Минусы:
|
пока не обнаружено
|
|
Снимал как ISO 800, проявлял в Negafort (stock), длительность проявки увеличена на 50%, до 12 минут. Результаты тут:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/9507
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/9508
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/9509
Контраст, конечно, повышен, но Foma отличается повышенным контрастом и при стандартной проявке. В следующий раз попробую развести сток 1+1 и увеличить время проявки в два раза для выравнивания негатива. Результаты опубликую в любом случае 
|
|
Игорь Ковалев
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
|
|
Дата отзыва: Сб Ноябрь 22, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $0.01
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
приятная пленка за свои деньги
|
|
Минусы:
|
|
|
проявил по стандартному процессу - приятное зерно, достаточная резкость, нормальный контраст
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 1, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
когда-то была приемлема по цене, но теперь она стоит на уровне агфы, при том, что дыры в эмульсии встречаются.
не рекомендую.
|
|
Александр_П
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 99
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 22, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Красивое зерно
|
|
Минусы:
|
Зерно, опять же
|
|
Если использовать стандартный способ проявления - контраст завышен. Для пейзажа где автор имеет желание получить детали - не подходит, а для всего остального - по вкусу. Использую просроченную лет на пять, вуали нет. Экспонирую как 200.
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
|
|
Дата отзыва: Сб Апрель 9, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Можно найти за недорого.
|
|
Минусы:
|
Дырки бывают.
|
|
Использовал широкую 120. За 90 р. вполне нормально. Ничего выдающегося, но снимать можно. Для рекламы слабовата весьма, а вот для фотохудожеств самое то.
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
|
|
Дата отзыва: Сб Ноябрь 19, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Цена
|
|
Минусы:
|
Нет в ней ничего
|
|
Попробовал наконец и 100 и 400 на широком формате. Окончательно сложилось мнение - брать больше не хочется, даже за дешево. Фотографии с нее можно получить неплохие, но если уже знаешь экспопару без экспонометра, расстояние без дальномера и знаешь под какой объектив как проявлять пленку и на какой бумаге печатать, в ее сторону уже смотреть не хочется. К тому же есть Кдак, есть Фуджи и Илфорд, нет не хочу.
|
|
Sasha_Cherny
Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщений: 1037
|
|
Дата отзыва: Пон Январь 21, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Недурное качество, цена.
|
|
Минусы:
|
Повышенная чувствительность к красному.
|
|
Хорошая, жирная, богатая серебром пленка.
Снимаю по номиналу иногда как 800, проявляю в д76 1+1. Хороший предсказуемый результат. Приятное "не кричащее" зерно.
Спектральная чувствительность смещена в красный - что плохо для портрета, часто губы практически сливаются с лицом. Хороша для пейзажа, отзывчива на применение красного фильтра.
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 13994
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 15, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 4
|
|
Плюсы:
|
недорого, плоская после проявки.
|
|
Минусы:
|
нестабильные результаты, зерно прёт.
|
|
Тридцать метров брал. Как Foma Classic 400.
Закончилось подозрительно быстро...
Очень толстая плёнка. По-началу думал, что две слиплись в одну.
В Родинале пробовал один час. Недопроявка. Два часа - нормально.
Но зерно то прёт, то не очень.
Потом пробовал в Родинале с большей концентрацией и на пять-шесть минут.
Тоже самое. То есть зерно, то нет.
Проявлял в XTOL, не разбавляя и 1:1. На одной плёнке может быть хорошо и с мутным зерном.
Когда снимал как ISO200 результаты получше.
Сохнет хорошо и негативы плоские.
При печати результаты ничего, если использовать контрастные фильтры.
|
|
karlukov
Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 2649
|
|
Дата отзыва: Вт Февраль 10, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
цена (раньше), прямая подложка после сушки
|
|
Минусы:
|
не очень высокая резкость, точечные сходы эмульсии, плавающее качество
|
|
купил бобину в конце ноября еще по старой цене за 2200.
по номиналу в икстоле 1+1 картинка нерезкая, в сравнении с неопаном или hp5.
к тому же резкость может плавать от кадра к кадру.
также проявлял давно пару катушек в д-76 1+1 (по номиналу) и стоке микрофена (пуш +1).
в д-76 зерно выше, чем в икстоле, но выше и резкость, что для меня загадка.
так что проблему получения приемлемой и постоянной резкости еще предстоит решать.
сушится быстро, пыль особо не притягивает.
после сушки прямая, можно сразу же сканировать.
про пуш - отдельной строкой. по разным данным, реальная чувствительность этой фомы - 200-250-320 и пушу она поддается плохо, поэтому 400 для нее уже пуш.
в целом, пленка так себе.
избалованным хорошими пленками понравится вряд ли.
снимать можно, но качество не всегда предсказуемо.
|
|
karlukov
Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 2649
|
|
Дата отзыва: Вск Август 16, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
добавка к моему отзыву:
да всё нормально у нее с резкостью, ничего не плавает.
это просто у меня стекло было проблемное, как выяснилось; им и снимал на протяжении нескольких месяцев 
ну не hp5+ и не три икс и не неопан, ну и что?
когда пленка стоит диких денег, можно и на фому снимать.. иногда.
что я ещё выяснил - не очень любит частую агитацию в икстоле 1+1.
для получения негатива нормальной плотности в такой комбинации лучше всего будет 1 переворот бачка в минуту (а может, даже лучше и в две).
всё-таки пленка гораздо лучше, чем было первое впечатление.
можно смело снимать.
отснял свою бобину без каких-либо проблем, царапины и дырки в эмульсии мне не попадались, по крайней мере.
вероятно, куплю ещё.
|
|
m-403
Зарегистрирован: Февраль 2020
Сообщений: 163
|
|
Дата отзыва: Вск Декабрь 6, 2020
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
Не обнаружил
|
|
Минусы:
|
ну она не 400
|
|
Отснял ролик 36 кадров, снимал по экспонометру... и... в общем нет там ISO 400 в лучшем случае 300.. а может и 200. Учитывая ценник смысла не много... снимал на fomapan 200, так там они есть... а тут хотел в пасмурный день пофотографировать... и индейская национальная изба...
|
|
m-403
Зарегистрирован: Февраль 2020
Сообщений: 163
|
|
Дата отзыва: Сб Январь 2, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: $400.00
| Рейтинг: 0
|
|
В общем дополнение... был у меня ещё один ролик ч/б фомы 400iso ... помня предыдущую отснял как 200, проявил в родинале 1÷25 при 18градусах... хорошая плёнка... но т.е. это с подходом хз как... зерна такого как 400 как 400 нет...
|
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Октябрь 2008