svk
Зарегистрирован: Август 2008
Сообщений: 21641
|
|
Дата отзыва: Птн Ноябрь 19, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Модульная конструкция, достаточный парк сменной оптики и аксессуаров, надежность(Салют).
|
|
Минусы:
|
Вес, но от этого никуда не деться.
|
|
В наличии Салют 1967г, купленный в середине семидесятых. Учитывая, что к этому времени парк объективов расширился за счет оптики с измененным механизмом прыгающей диафрагмы, в процессе профилактического обслуживания(чистка, регулировка, юстировка) произвел замена коромысла зеркала на аналогичное(с небольшой доработкой) от Салюта С.
Натаскавшись в своё время знаменитую советскую фотосумку с Салютом и объективами, прихожу к выводу, что это больше студийная камера
|
|
varjag
evil
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3582
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 24, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
недорого, духовно, резко
|
|
Минусы:
|
нужна отвертка
|
|
У меня Салют-С 1975 года, три магазина, два объектива, призмы, лупы итд. К работе камеры (после 17 отснятых роликов) претензий нет. В магазинах понадобилось заменить старый уплотнитель воизбежание засветок. При ежедневной носке определенные винтики (в силу плохого выбора материалов) на объективе и коробке имеют свойство ослабляться и вывинчиваться, поэтому за этим надо периодически следить.
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4876
|
|
Дата отзыва: Пон Апрель 15, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
компактность, сменные жопки, вес, эстетичность
|
|
Минусы:
|
мало в живом состоянии, сложность конструкции
|
|
Честно говоря, при знакомстве со средним форматом рассматривал все варианты, кроме Салютов/Киевов-88. Везде о них такие ужасные мнения, что страшно становится. Но со временем как-то так вот желание попробовать аппарат появилось, но найти нормальную камеру так и не смог до недавнего времени. Итак, Салют 1967г. Аппарат в отличном состоянии и ни разу не разбирался, судя по виду. Да и снимали немного. Это и стало решающим фактором при покупке.
Сама камера очень понравилась конструктивно. Габариты небольшие - после Киева-60 он кажется весьма мелким. Вес тоже порадовал. Салют со штатником весит чуть меньше 1.5 кило, в то время как Киев-60 с призмой подходит к 2.5кг. Т.е. разница аж в килограмм. Сменные задники меня давно манили, хотя не представлял их пользу в реальности. Сейчас зарядил в один ч/б, во второй цвет. Удобно, но носить второй задник иногда проблематично, хотя с другой стороны никто и не заставляет. Еще третий есть, но пока лежит на полке, и так приходится аппарат носить в руках - в сумке объектив и задник, плюс всякий хлам. Но неудобств нет.
По работе затвора претензий не было. Столбов не нашел, выдержки работают корректно. Звук затвора более сухой, в Киеве-60 он глуше. Понравилось что от зеркала вибраций мало - в К-60 зеркало хоть и тихо поднимается, но руки чувствуют это. А тут вроде бы поменьше. Протяжка пленки немного пока для меня непонятная - то хорошо мотает, то недоматывает. Но я не вижу проблем - подмотать пленку после взвода это секундное дело.
Что касается видика, то вот тут засада. Огромедный клин мешается перед глазами, сам экран невнятный, лупа сильно увеличивает и границ кадра ничерта не видно. У Киева экран лучше однозначно, да и шахта удобнее - видно все поле видоискателя. А в Салюте приходится сфокусироваться лупой. потом ее убирать, скадрировать и только тогда жать на гашетку. Так что думаю пожертвовать денег и купить хороший экран и шахту(от Хасселя, ага).
В остальном Салют классный. Кожа, хром, выглядит прям как Мерседес-Бенц 50х годов.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006