varjag
evil
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3582
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
резкая
|
|
Минусы:
|
очень контрастна при невысокой чуствительности
|
|
Пленка, имеющая с советских времен полулегендарный статус среди фотолюбителей. В наше время изобилия, однако, полно вариантов получше.
Отснял 30 метров, проявлял в Родинале и Микрофене. Материал очень контрастный, чтобы унять надо проявлять как ИЗО 160-200. Фотошироты никакой, экспонировать надо как на слайд: по светам и точно. Зерно достаточно плотное, резкая (как и положено аэрофотопленке) хорошо выдерживает увеличения.
Но если только вам она не попалась совсем дешево, лучше взять что-нибудь из менее капризного.
|
|
Игорь Ковалев
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
|
|
Дата отзыва: Вт Июль 21, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
мелкозернистая при высокой чувствительности
|
|
Минусы:
|
не терпит неточной экспозиции
|
|
верно подмечено предыдущим оратором - пленка капризная, но ежели найти к ней подход, ничуть не уступает именитым соперникам, скорее - даже превосходит
контраст хорошо выравнивается при проявке в разведенном 1+2 проявителе D-23 (30 минут при чувствительности 400 iso), в результате богатые полутона, нормальный контраст, мелкое и плотное зерно, высокая резкость
можно снимать как 100 и как 800 единиц, видел отпечатки с пленки, снятой как 3200 - вполне себе ничего
в общем, весьма приличная и недорогая пленка - при покупке ролика стоимость катушки выходит около 40 рублей, дешевле Лаки 
|
|
kasparyan
Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 220
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 23, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 2
|
|
Плюсы:
|
Искал. Долго и упорно. Целых 60 метров искал. Не нашел.
|
|
Минусы:
|
Полно: излишне контрастна, никакая широта, фигня с тенями, отвратительна для портретов.
|
|
Ну, вот я и отснял свою 60 м. бобину.
Выводы: самая худшая пленка на которую я снимал. Польстился на миф и восторженные отзывы других. Даже дешевая Лаки гораздо лучше (если не считаться с противоореольником).
Купил бобину, в результате куча метров - на тесты. В Д-23 все равно контрастно, так, что печатать невозможно. Унял ее только в 2-х растворнике Штеклера. Чувствительность - для приемлемого контраста в 2-х растворнике 160-200 не более, контраст все равно такой, что в пасмурный день выходит как "нормальный".
Возможно мне попалась такая партия конечно, но тем более к черту ее - это не беляши, чтобы получаться в зависимости от настроения повара.
Вобщем, снимать нужно на нормальные пленки, и не искать что то "сверх-сверх".
Пленка для истинных патриотов этой страны)))
Про мелочи типа скручивающейся подложки рассказывать уж не буду, как и об отсутствии разметки, это все ерунда.
Вобщем всем кто хочет попробовать легенду, рекомендую оч. крепко подумать, такое купить можно совсем уж от нехватки пленки, сейчас не 70-е 80-е годы, все таки.
ПыСы: "двойку" поставил исходя из тго, что эта пленка все же есть))
|
|
DAV
Зарегистрирован: Декабрь 2009
Сообщений: 79
|
|
Дата отзыва: Вск Декабрь 5, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
Мелкозернистая, высокая разрешающая способность
|
|
Минусы:
|
Всё остальное
|
|
Каспарян пишет: "Польстился на миф и восторженные отзывы других" - увы, со мной произошло то же самое. (Кстати интересна психологическая причина восторгов. Самовнушение, что вовсе не зря на плёнку потрачены деньги? Или стремление, чтобы кто-то из ближних наступил на те же грабли?)
Итак, тип-17 полива 2010 г. Техническая плёнка с высоким контрастом, возможно, замечательная для аэрофосъёмки, но негодная для фотографии обычной. Фотографическая широта никакая, куда проще снимать на цифру, чем эту плёнку. Чувствительность (если, как положено, судить по теням) не превышает 100 ед., но при этом светА выбиваются в самых выравнивающих проявителях, даже в POTA. Да, ещё у плёнки слишком часто попадаются дефекты эмульсии. Единственный способ применения - использовать ущербность плёнки в художественных целях, или снимая с недодержкой так, чтобы получить нормально проработанные светА и драматические чёрные провальные тени, или снимать какие-нибудь малоконтрастные фактуры.
Всё же от возни с этой плёнкой я кое-что приобрёл. Стал намного лучше разбираться в методах чб фотографии, так как испытал большое количество выравнивающих проявителей и режимов проявки. Возня с неподатливой плёнкой научила меня вернее оценивать сюжеты, особенно свет и контраст, что улучшило мои результаты с обычными плёнками. Отсюда и некоторое превышение моей оценки над единицей.
|
|
vnukov_pk
Admin
Зарегистрирован: Ноябрь 2009
Сообщений: 10531
|
|
Дата отзыва: Вск Июнь 16, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $500.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
почти даром
|
|
Минусы:
|
капризное проявление, дефекты эмульсии
|
|
после 60 метров снятых на тип-17 я решил написать обзор. мне нравятся результаты после этой пленки, несмотря на ее недостатки. самое сложное - проявить ее нормально. для яркого солнечного дня тип-17 слишком контрастен. его легко пересветить или недосветить, поэтому рекомендую эту пленку только при очень точном экспозамере. для ленивых (таких как я) пишу рецепты проявления: как 200 единиц: хтол 1+1, 12 минут при 20 градусах, редкая агитация. лучше всего проявлять в двухрастворниках, но мне лень заморачиваться. природный контраст хорошо сбивает д23, но иногда выходит серовато. в д23 я проявляю как 200 исо 1+1, 11 минут, редкая агитация.
на последней пленке столкнулся с аццкими полосами по половине кадров. что это было - не знаю, подозреваю дефекты эмульсии или некачественную зарядку в кассеты.
Жаль, что у меня больше нет этой пленки и купить ее сложно.
|
|
CapRangefinder
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 43
|
|
Дата отзыва: Пон Август 26, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,200.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Недорого,приятная для меня картинка,не скручивается при сушке
|
|
Минусы:
|
как-то плохо заходит в спирали(может руки кривые...)
|
|
Первые впечатления на все косяки - просто огонь за свои деньги!РАБОЧАЯ ПЛЕНКА.
Пока проявлял в Fomadon R 09 1+25 22-23C 6 мин
собираюсь заказывать еще и очень много!
Дал тестовую катушку знакомому,он отснял и был приятно удивлен!говорит,надо брать.
Думаю позже отпишусь что и как обстоит!
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 7, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
дешовая, очень мелкозерниста для высокочувствительной
|
|
Минусы:
|
нужна специальная проявка, нужен очень точный замер экспозиции
|
|
Если камера полный автомат и если подобрать правильно проявку, чтобы урезонить её высокий контраст, то замену ей найти трудно. При высокой чувствительности очень мелкое зерно, отпечатки роскошные. Брал на пробу пару катушек, понравилось весьма. Но я использую различные камеры и в различных условиях, поэтому далеко не всегда удаётся точно попасть в экспозицию, поэтому она мне в общем то не нужна. А если кому на одну-две автоматические камеры, то самое то.
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1943
|
|
Дата отзыва: Пон Июнь 16, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Контраст!!!
|
|
Минусы:
|
Контраст и низкая (малая) широта.
|
|
Интересный материал. Проявлял в ilford ID-11 22C 1+1 16 min. Агитация первые 20 секунд. Далее примерно 10 секунд 1 раз в 1,5 минуты.
Очень напоминает мне те самые старые плёнки, которые я успел застать в самом конце 80-х и начале 90-х. Попасть в точку при установке экспозиции не просто. Снимать надо как на слайд.
По словам коллег результат сильно не постоянен от полива к поливу...
|
|
вьюрок
Зарегистрирован: Март 2012
Сообщений: 26301
|
|
Дата отзыва: Ср Декабрь 25, 2019
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
хорошая пленка была
|
|
Минусы:
|
она - была, но уже нет
|
|
Тип 17 от мая 1987г.
Ввиду просрочки - малоконтрастна, остаточных 16 честных Ед чуйки, маловуалирована.
Попалась целая бобина, осталось уже около 30 м.
Именно на ней отрепетировал свой подход к проявке просрочки.
Зерна почти нет, а то, что есть при большом увеличении - это не зерно, это уже красивая фактура.
|
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006