Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 994
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $7.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
отличная резкость, компактность, хороший рисунок
|
|
Минусы:
|
нужно выбирать экземпляр, встречный свет снижает контрастность
|
|
отличный объектив, использую очень часто, нравится больше других Индустаров
очень компактный
|
|
andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
См. мой отзыв на тубусный и-50. Склоняюсь к мнению очень многих о том, что они практически не различаются. В личных тестах отмечалась некоторая склоность к меньшему контрасту при контровом освещении. Видимо, дело в просветлении.
|
|
ЗК
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 544
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У него получше размытие
|
|
ЗК
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 544
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
идеально контрастный, на слайде немного теплит, приятное размытие световых пятен, бликов
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 180
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
компактный
|
|
Минусы:
|
|
|
Неплох на ч/б, разрешение ниже, чем у Индустара-50.
|
|
Zodiak
Зарегистрирован: Апрель 2007
Сообщений: 668
|
|
Дата отзыва: Пон Апрель 23, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Контрастность, пластичность, насыщенные цветА, хорошее качество чернения торцов линз
|
|
Минусы:
|
Поздние экземпляры хуже
|
|
По сравнению с И-50 выигрывает и в качестве сборки, и в качестве картинки. 8 лепестков диафрагмы, у И-50 - 7. Испытывал на цифрозеркалке (линзы переставил в оправу И-50-2 М42 + переходник). Насыщенные цвета, хорошая резкость, отлично передает оттенки белого и цвет кожи. Из советского стекла один из лучших.
|
|
Petrovich
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 395
|
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 23, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Качество сборки, изображения, оригинальная внешность
|
|
Минусы:
|
Не обнаружены
|
|
Имею версию этого объектива 50-го года. Сначала отсканировал его картинку (лежит в тутошних тестах), а сегодня попечатал. Скажу так - совершенно неожиданный результат - ну очень приятная картинка, плавность линий, хорошее размытие, ненавязчивая но отчетливая резкость. По-моему, очень удачная схема была. Очень рекомендую к употреблению.
|
|
ardalyon
моль
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 591
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 25, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
компактность, эргономика, рисунок
|
|
Минусы:
|
крепление бленды и фильтров
|
|
Удивительный объектив. Изначально чуть не самая простая конструкция. Бюджетный.
НО каков рисунок! На чуть закрытой диафрагме - просто сказка. Удивительные тональные переходы, достаточная резкость.
И еще - эргономика.
В сочетании с З-1 один из любимейших инструментов.
|
|
sisterman
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 87
|
|
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
удобен, надежен, прост
|
|
Минусы:
|
нет
|
|
Боже, я от него просто балдею! Есть два: за № 52ххххх и №60хххххх. Оба настолько великолепны, что постоянно ищу повод их взять куда-то на съемки, на пленэр. В слайде осенью снимал клены красно-желтые на даче, яблоки красные опавшие, дома смотрел - кончал просто...
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
маленький да удаленький.
|
|
Минусы:
|
нет
|
|
Есть И-22 от первого Зенита, с поводком. Использую через переходник М-39-М42-К на цифроПентаксе. Просто лимитэд а не объектив!
|
|
xczk
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Сообщений: 396
|
|
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
пластика, приятное боке, ретро-рисунок, компактен
|
|
Минусы:
|
зайцы
|
|
САмый
|
|
xczk
Зарегистрирован: Сентябрь 2007
Сообщений: 396
|
|
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
хехе. отзыв получился очень лаконичным. Нечаянно не на ту кнопку нажал.
Это, впечатления самые приятные. У меня красногорский 61-го года. В рисунке ничего лишнего. С цветами не очень корректно работает, но результаты интересные. Печатал в аналоговом лабе с него 20 на 30. Все в порядке. В моем фотокружковом детстве полно было этих тубусников, но как-то свысока на них глядели. Сейчас понимаю, что зря это делали.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Вск Март 29, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Компактен. Прост. Достаточно резок и довольно равномерен по полю. Не заметил провалов разрешения при диафрагмировании.
|
|
Минусы:
|
Можно второпях наперекос поставить.Изменяя диафрагму, "на раз" пальцами в линзу влезть. Светорассеяние не самое лучшее.
|
|
При тесте выдал 40 линий по центру и 35 по краю. Образец 52-года. Более поздние 35 по центру и 25-30 по краю. Исключительная картинка на UT-16. До сих пор удивляюсь. Тёпло-нежная такая, прозрачная. Чем-то Орион-15 даже по цветопередаче напоминает. Лица лучше фотографировать этим, чем И-50, а вот для пейзажа - тут уж от задумки исходим. Ну, и где ещё найдётся складной объектив с такими параметрами по цене пива?
А нужен ли Тессар с 2,8, если у него провалы по разрешению до 8?
|
|
Danilin
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 672
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 15, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Компактность, эргономика, цена
|
|
Минусы:
|
Бленды, вопросы с цветом
|
|
Присоединяюсь к вышесказанному, за свою цену лучшего и желать грех. Хороший контраст, но вот по части ретро-рисунка.. Мне показалось, что рисует он довольно жирными линиями, особенно заметно на светлом фоне, например ветки дерева или провода-решетки. Хорошо использовать для городской съемки или жанра, но не пейзажник.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1538
|
|
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Замечательный объектив. У меня их несколько и все разные. В процессе производства появлялись модификации. Менялось просветление, количество лепестков диафрагмы (в меньшую сторону :-() Уверен- ранние самые лучшие. У них желтовато-сиреневое просветление передней линзы. Под конец его стали делать бледно-голубым, как в И-50. В ранних И-22 крупнее написано название ,а в самых первых образцах присутствуют слова "Зоркий" или "Москва".
|
|
Алексей Мелешкин
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Сообщений: 1216
|
|
Дата отзыва: Чт Март 25, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
резкий, контрастный, компакный в тандеме с Зорким
|
|
Минусы:
|
не держит контровой свет
|
|
Отличный объектив.
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 13, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
малюнок, компактность, светослабость рулит!
|
|
Минусы:
|
конструктив, кольцо диафрагм неудобно расположено
|
|
довелось.
рисунок - офигительный. чистый кайф. скажем.. так, как мне нравится)
наводиться не очень удобно.. ну нет той мягкости и четкости хода, как на современных фохтах и прочих гексанонах.
оно понятно, что им и взяться неоткуда, но это минус, потому что я теряю на этом время.
старорежимное кольцо диафрагм в противоестественном месте. не такая уж проблема, но опять же - потеря времени.
в остальном - отличный объектив. нравится и будет использоваться для неспешных съемок.. либо на гиперфокале по лету.
повторюсь: картинка с него - чистый леденец!)
|
|
Zzaraza
Зарегистрирован: Апрель 2010
Сообщений: 177
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 28, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Использовал с З-1,нравилось очень,для города самое то...
Сейчас стоит в увеличителе,весьма и весьма,приятная такая линза,а если еще учесть его цену в бокал пива и приятную беседу с другом,то сами понимаете:)
|
|
chop12
Зарегистрирован: Январь 2010
Сообщений: 65
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 7, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
А что обозначает буква П на объективе, на моем объективе ещеи красным выделена.?
|
|
Рома
Зарегистрирован: Июль 2010
Сообщений: 889
|
|
Дата отзыва: Пон Ноябрь 8, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Просветленный.
|
|
Тёмыч
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщений: 160
|
|
Дата отзыва: Вск Май 15, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Достался такой от деда вместе с "первым" ФЭДом. Объектив хороший. Привыкал к поводку =)
Хотелось бы узнать год его, (объектива), выпуска. Дело в том, что надпись на нем не такая, как в представленном примере выше.
Надпись возле кольца диафрагмы (сверху) " ФЭД" 1:3.5 F=50мм".
№001364, написан на той части, где обозначена шкала расстояний до объекта.
Буду весьма признателен.
|
|
Тёмыч
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщений: 160
|
|
Дата отзыва: Вск Май 15, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Пардоньте. Был невнимателен =) Именно этот объектив обсуждается выше в списке http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/305/cat/93
Но тем не менее вопрос остался открытым. Спасибо.
|
|
redbase23
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 1357
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 17, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Очень приятный рисунок
|
|
Минусы:
|
Неудобная диафрагма, особенно с блендой
|
|
Приятный глазу рисунок и цвет. Ненавязчивый, не особенно контрастный- но очень привлекательный.
Тубусность для меня скорее минус- ношу только в чехле, потому и не складываю.
Поводок требует привычки, по сравнению с современными объективами.
Самое неудобное - диафрагма. Выставлять неудобно, можно залезть в линзу пальцами. Если поставить бленду- вообще цирковой фокус.
Но картинка того стоит!
Область применения крупные предметы, портреты, не стоит снимать что-то ажурное или детализированный пейзаж.
|
|
ВВС
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 608
|
|
Дата отзыва: Ср Сентябрь 18, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
скажу всего два слова
ОН ОФИГЕНЕН)
|
|
antek
Зарегистрирован: Март 2014
Сообщений: 197
|
|
Дата отзыва: Ср Март 5, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $15.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
компактный , резкий
|
|
Минусы:
|
если-б двойка была - вообще сказка
|
|
зашибись такой , больше нечего сказать , не продам , точно !
|
|
Vadimson
Зарегистрирован: Октябрь 2015
Сообщений: 405
|
|
Дата отзыва: Вск Январь 7, 2018
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Размер, качество оптики
|
|
Минусы:
|
Светосила, неудобная установка значений диафрагмы.
|
|
Использую с Зоркий-1. Очень компактный, но из-за светосилы не на каждый день объектив. Покупал его в комплекте с Зорким-1.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 296
|
|
Дата отзыва: Птн Октябрь 7, 2022
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Малые аберрации, сверхобъёмный рисунок и эффект туннелирования, цена, рисунок, цвета
|
|
Минусы:
|
Светосила, повышенный износ геликоида, малый контраст (для некоторых)
|
|
Мой экземпляр 1950г. №5011××× КМЗ. Правду говорят, что кадры с него получаются потрясающие! У него действительно чувствуется объём даже на закрытых, из-за сферической аберрации возникает эффект туннелирования. Если складной, как у меня, то вообще песня с "Зоркий" и иже с ним. С фильтрами непробовал, в цвете тоже. К сожалению, у моего геликоид изношен настолько, что половина кадра идёт уже в мыло (вероятно, это - причина, из-за чего первый владелец перестал снимать на "Зоркий"). Буду переставлять линзоблок в геликоид нескладного И-50 (можно будет и на зениты ранние ставить).
Собственно, у этой версии Индустар-22 передняя линза тоже зачернена, просветление другое. Надпись крупными буквами.
Есть возможность - покупайте.
|
|
sonera
Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщений: 201
|
|
Дата отзыва: Пон Февраль 13, 2023
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
тяжелый, маленький, хороший рисунок
|
|
Минусы:
|
Минус - не силен в пейзажах
|
|
у меня два, 51 г и 54 г. 54 г сиреневое покрытие - редкий образец идеального и-22. резкость по всему полю равномерная с небольшим ухудшением к краям на открытых. Сравнивал на цифре с другими экземплярами. Знаю о чем говорю.
51 г. - желтое покрытие. На пленке им так и не снимал. На цифре была засветка сильная по центру. После чернения еще не пробовал поскольку 54 г все равно лучший. по резкости по краям чуть хуже чем 54 года но в целом норм.
Если юпитеры в целом не сильно контрастные, то индустар этот, как уже говорили, рисует жирными линиями (норм контраст), закрывается до диафрагмы 16 растет только резкость по краям. На закрытых имеет свой рисунок.
Другого изображения на чб даже не хочется.
Минус - не силен в пейзажах.
|
|
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Июль 2006