Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1021
|
|
Дата отзыва: Сб Октябрь 14, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $25.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Отличный рисунок! "встроенная" бленда. компактность.
|
|
Минусы:
|
Не может использоваться на тушках Bessa
|
|
Самый любимый мой объектив, использую чаще всего, вместе с дискретным видоискателем на Зорком-4К
|
|
Антон Размахнин
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 35
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
хороший рисунок, удобная оправа, неплохая резкость (КМЗ, белый), компактность, конструктивная бленда
|
|
Минусы:
|
далеко назад выдается задняя линза, требуется аккуратность и специфическая задняя крышка
|
|
Отличный объектив, претендует на роль штатника;). "По глубине резкости" работает не слишком, но боке красивое.
|
|
vital_rf
bessa team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 271
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
компактность,рисунок, "бленда"
|
|
Минусы:
|
неудобный диск диафрагмы, встает не на все модели(нужно соответствующее положения кулочка и достаточного места для задней линзы)
|
|
Постоянно стоит (89 года) на з4к с дискретным видоискателем. И есть еще два (76 и 58) и по случаю можно еще взять , не жалко.
|
|
Arhangel
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 105
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $30.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Приятный рисунок, неплохая разрешающая способность
|
|
Минусы:
|
кольцо диафрагмы нужно крутить повернув камеру объективом к себе, иначе значений не видно.
|
|
Прикупил в дополнение к Ю-8, поскольку стало нехватать широкоугольного варианта. Экземпляр 1953 года попал ко мне очень туго крутящимся, очень туго становился на мой Зоркий-4. При детальном осмотре был вынесен вердикт - смазка ни к черту - вся засохла, для нормальной постановки на зоркий понадобилось чуть поджать рычаг дальномера кверху. После разборки механизма и замены смазки (все делалось самостоятельно) стал как новенький. Очень рекомендую для съемок.
|
|
andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 10
|
|
Очень хорош! Иметь обязательно, наряду с ю-8!
|
|
asgard
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 7
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
91г Потрясно рисует, очень нравится.
|
|
Quartz
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
|
|
Дата отзыва: Ср Декабрь 20, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Компактный, дешевый, доступный (если под Киев)
|
|
Минусы:
|
Неудобное кольцо диафрагмы, большинство Ю-12 не держат сильный свет
|
|
Из ЛЗОС'овских Юпитеров-12 ни одного приличного экземпляра не встретил: с резкостью на f/4 все в порядке, но вот зайцев ловят нещадно (рационализаторы на чернение торцов линз решили просто забить). Зато вот на КМЗ'шном - совсем другое дело.
|
|
Characiri
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 76
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 22, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Прекрасно снимает пейзаж
|
|
Минусы:
|
чуть неудобное упарвление
|
|
А не знаете как узнать кмзшный Ю12
|
|
Panter
Администратор
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 3858
|
|
Дата отзыва: Птн Май 4, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
На прикрытой дырке резок. Хороший рисунок.
|
|
Минусы:
|
Сильно выступающий задний элемент. Не устойчив к контровому свету, особенно производства ЛЗОС.
|
|
Имею несколько экземпляров.
Черный ЛЗОС 91 года практически новый. Брал за $40.
Всем хорош, но ловит зайцев. Больших разноцветных пятиугольных зайцев.
Белый КМЗ 56 года в этом отношении лучше, зайцев все равно ловит, но значительно меньше и не таких пестрых. Брал его за 35 в комплекте с ВУ.
В общем, с источниками света в кадре надо быть осторожным.
Ремонтопригодность у объектива высокая, модульная конструкиця оптического блока несомненный плюс. И сама оправа легко разбирается и чистится.
|
|
snowman
Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 416
|
|
Дата отзыва: Птн Май 11, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
за такой рисунок можно простить все минусы
|
|
Минусы:
|
ловит зайцев
|
|
За свой экземпляр могу только 8 поставить. У меня облезшее чернение. Ищу получше  Но как-то вечером после захода солнца получил на штативе и открытой дырке просто фантастический кадр - десткая площадка, мягко прорисованная, с луной в кадре, похожая на космодром Отсканю 20х30 выложу
Так что и на открытой дырке с него можно получать интересные кадры, ато тут пугали что не более 4 можно использовать.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Сб Май 26, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Он есть
|
|
Минусы:
|
Придраться ко всему можно
|
|
Ю-12, №7203325, Лыткарино... Господи, стоколько же свадебных альбомов сделано этим объективом, установленным на Киев! Может быть сейчас где-то двое таких вот, как я, седых людей смотрят в альбом на то, как дрожащей рукой стваили подпись на свидетельстве о браке, думают о прожитой жизни, не вспоминая того мастера, который собрал воедино несколько линз, и... И вот теперь по прошествии 35 лет с момента его выпуска берёшь Тамрон, Сигму, не говоря даже о более дорогих штучках... ну и произносишь то самое слово, которое вслух непроизносимо при дамах, жалеешь, что Ю-12 нельзя поставить на зеркалку, стряхиваешь пыль с Киева, и - поехали! А для души есть несколько пейзажных альбомчиков, в которых снимки 70-х прошлого века перемежаются со снимками на современных материалах и... знаете, как показала практика, "заяц", пойманный за 2500$, ничем не отлтчается от "зайца", пойманного за 10$!
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1943
|
|
Дата отзыва: Ср Июнь 13, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $35.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Доступен, удобен и т.д.
|
|
Минусы:
|
У своего не обнаружил
|
|
Вполне приличная вещица, стоящая потраченных денег. Результат работы - в гелерее.
|
|
chepky
Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 38
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 12, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
компактный, недорогой, попадаются с хорошей оптикой
|
|
Минусы:
|
нестабильное качество
|
|
в целом обьектив хороший, но не более, крайне нестабильное качество, повышенное светорассеяние, но рекомендую, если повезёт картинку выдаст великолепную, за такие деньги можно поискать приличный образец
|
|
aleks-th
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщений: 431
|
|
Дата отзыва: Сб Июль 28, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $15.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Работает отлично
|
|
Минусы:
|
черный екземпляр ловит пятиугольных зайцев
|
|
Есть два отаких объектива
Черный ЛЗОС и Белый КМЗ(56года)
КМЗ - сделан гораздо лучше металлический люфтов меньше, зайцев практически нет .
Черный ловит зайцев как раз таких фиолетовых пятиугольных...
Качество картинки и у первого и второго , отличное.
В принципе нравится и тот и другой , только черным стараюсь снимать когда нет солнца по краям кадра.
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Чт Декабрь 20, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Отличный рисунок
|
|
Минусы:
|
Зайцев ловит, поросенок...
|
|
Вот ведь как бывает... Покупал Ю-12 (черный и серебристый) на "Киев" скорее из чувства "шоб було!", а теперь на "Киеве" Ю-12 (черный) как штатный.
Очень понравился объектив.
Вот черный "киевский":
Прокоментировать...
Вот серебристый Красногорский М39:
Прокоментировать...
Прокоментировать...
Прокоментировать...
|
|
Streitor
leica-snob
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 1161
|
|
AlexAD
Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 13
|
|
Дата отзыва: Вск Июль 27, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Хороший рисунок.
|
|
Минусы:
|
|
|
Очень нравится этот ширик. Когда на кухне собираемся по праздникам - все в кадр попадают. Резкость хорошая. И не дорогой.
|
|
varjag
evil
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3582
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $30.00
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
цена, цена, и цена
|
|
Минусы:
|
эргономика, подмыливает, ловит зайцев
|
|
Конструктив несколько неудобен, в плане смены диафрагмы, использования бленды и филтьтров.
На открытой оба моих экземпляра заметно подмыливали, около 5.6 достигая оптимума. Зайцев ловят нещадно - если снимаете в свет, прикрывайте источник какм-нибудь силуэтом.
Но за свои деньги конечно конкурентов нет.
|
|
ian green
Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 1071
|
|
Дата отзыва: Вт Июнь 16, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
35мм рисунок
|
|
Минусы:
|
советская оптика
|
|
это очень хороший объектив
удобно/неудобно это конечно кому что и почём
запоротые кадры будут самыми интересными/нужными
работает с f/4 до печати 30х45 опять же если не засветит
не пробуйте этот объектив чтобы не расстраиваться
|
|
PurpleHaze
Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 53
|
|
Дата отзыва: Вт Июнь 23, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 3
|
|
Не понравился. Отснял тестовую пленку и ужаснулся. Искаженные лица, плоские фигуры... Качество, как у дешевой пленочной мыльницы начала 90х.
Вернулся на Юпитер 8
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Вт Июнь 30, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
|
|
Минусы:
|
советский зайцелов
|
|
рисунок неплох. с резкостью похуже.
от зайцев некуда деваться.
если нечего найти на 35 мм, то сойдет.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1538
|
|
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Да, с f=4 практически любой здоровый (не ковыряный) экземпляр 12го будет резко рисовать. С 2,8 похуже, но тоже есть экземпляры очень резкие. Заметил- часто именно затасканные, много б/у экз Ю-12 бывают отличными..ценили и потому пользовали во всю. А зайцев только МС ширики мало ловят.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Сб Июль 4, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Наличие оного устройсва в комплекте. Ровный боке. Плавный переход в нерезкость. Воздушность картинки в пейзаже, мягкость в портрете. Хорошая цветопередача на слайде.
|
|
Минусы:
|
За эти деньги? Хотите резкости - диафрагмируйте. Но эта линза - для пиктореалиста, учитывая характер его боке.
|
|
Так получлось, что больше снимаю Орионом-15, а для 35 последнее время Мир-1, но 35 - как-то не мой фокус. Надо бы поснимать Ю-12 для примера хоть бы. А в те годы, когда UT-18 была вершиной счасть фотолюбителя, Ю-12 мог сделать, например, вот это:
|
|
Serg05
Зарегистрирован: Март 2009
Сообщений: 17
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 9, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $800.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
компактный, дешевый, резкий
|
|
Минусы:
|
Зайцы!!!
|
|
Имею два Ю-12 - для Киева и Зоркого, оба Лыткаринские, оба черные.Не буду говорить по разрешающую способность, для меня она достаточна, нормальный контраст, аббераций почти нет. В общем, снимать можно. Самый главный недостаток - ловит зайцев, особенно киевский экземпляр. Считай каждый второй кадр - с небольшой, но засветкой от источников света.
|
|
kasparyan
Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 220
|
|
Дата отзыва: Вт Август 4, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $30.00
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Дешев, распространен, на первое время - в самый раз, красиво размытие.
|
|
Минусы:
|
Зайцы, зайцы, зайцы!!!!!!!!! Кач-во - как повезет, несветосилен, увы.
|
|
Единственный 35-мм объектив производства СССР.
Дешев, легко найти.
У меня был ЛЗОС 81 года, черный..Мыльноват на открытой, на средних диафрагмах более-менее для печати 18х24, но именно более-менее. Начиная с 11 примерно как на 2,8.
Многие ругают эргономику - у меня обычно диафрагма выставлена, на кольцо фокуса руки ложаться нормально (лучше чем у Индустара 61).
Еще минус - разброс кач-ва, что печально, так что тестить при покупке, если есть возможность - разброс мнений об этом объективе весьма широк.
Хорош тем, что красиво размытие, плох зайцами - как то снимал здание в контре, получил зайца аж в полный кадр(( При косом свете тоже всегда думаешь - будут зайцы или нет.
Бленду на него не нашел, посему не знаю, поможет ли.
Вобщем если уж деваться некуда - можно взять поснимать, но лучше что то буржуйское, хотя и дороже на порядок.
|
|
Дядя Серёжа
Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 64
|
|
Дата отзыва: Сб Май 8, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $28.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
рисунок
|
|
Минусы:
|
на ранних версиях не достать диафрагму, если накручен фильтр
|
|
попался 51-го года выпуска. зайцев не ловит. в контровом чуть снижает контраст. на короткой дистанции с открытой дыркой естественно передаёт объём и глубину и к тому-же пластичен. претендует на место любимчика т.к. снимать предпочитаю объекты, архиктектуру и пейзаж.
|
|
Tsukiouji
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 111
|
|
Дата отзыва: Сб Июнь 26, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 8
|
|
ЛЗОС 78-го года.
Пока нравиться, приятный объектив, но снимал им всего-ничего - 2 плёнки..
Не виньетирует даже с двумя нейтрально-серыми фильтрами; собственно их и использую в качестве доп. бленды. Контажур держит с ними вполне себе хорошо.
|
|
drion
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 6
|
|
Дата отзыва: Пон Ноябрь 29, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Угол часто нужен больше нормального. разрешение повыше, чем у И-22
|
|
Минусы:
|
|
|
Заменил имштатный на первом зорком и так и оставил на многие годы. В пару к кинокамере порой брал Зоркий, а не тяжелую зеркалку. Кстати, штатный видоискатель на Зорком почти обеспечивает его по углу(!).
|
|
tkajumov
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 514
|
|
Дата отзыва: Вт Январь 11, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
компактный, дешевый, вмеру резкий, приятное боке, встроенная бленда
|
|
Минусы:
|
кольцо установки диафрагмы, зацеловкость
|
|
Наконец-то я опробовал этот объектив.
Мой экземпляр - черный, лыткаринский 81 года рождения оказался просто замечательным.
Резкий начиная с открытой F2.8. Ловкость в поимке зайцев еще не проверял.
Дополнительно установил оправу от фильтра - тем самым немного увеличил бленду и добавил удобства в установке диафрагмы.
Хорош оказался объектив... Достаточно резок и красивое боке
P.S. но от суммилюксов и суммикровнов очень далек - как по качеству так и по цене
|
|
Николаевич
Зарегистрирован: Январь 2011
Сообщений: 18
|
|
Дата отзыва: Пон Август 1, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
мяххххкий - мяхххкий
|
|
Минусы:
|
иногда не хватает жесткости ))
|
|
Пробовал разные, КМЗ рулит, конечно, но с Лыткаринским все не так плохо, на самом деле. Проблема, действительно, в чернении. Произвел изуверские опыты над двумя лыткаринскими экземплярами, закрасил фаску задней линзы обычным черным маркером для CD, ну и внутрь залез, подчернил торцы в первом блоке. Результат ошеломил: в зимний ослепительный день с солнышком в кадре - и без зайцев! И контраст отличный! Фотки обещаю выложить.
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14116
|
|
Дата отзыва: Чт Апрель 18, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Цена.
|
|
Минусы:
|
Шкала диафрагм внутри и нечеткая.
|
|
КМЗ, белый. 58 года. В Bessa R и L вкручивается без проблем.
Замер не работает только.
Для того чтобы вкрутился в ФЭД-2 пришлось гнуть на нем рычаг дальномера.
С остальными объективами этого не требовалось.
Четкий на 2.8 в помещении и довольно контрастный.
На улице такой середнячек.
Рисунок интереснее чем на 35мм объективе в моем Olympus XA.
|
|
Валентин Гавриченко
Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 9
|
|
Дата отзыва: Вт Сентябрь 3, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $60.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
резкий, контрастный, потрясающие цвета, цена
|
|
Минусы:
|
неудобно выставлять диафрагму, крупный задний элемент - очень аккуратно нужно вкручивать в фотоаппарат
|
|
Купил черный Юпитер Лыткаринский, 90 года, пахнущий еще маслом, в общем в новом состоянии. Очень резкий, контрастный экземпляр попался. Я даже не ожидал. Потрясающе! На ч/б очень детализированные снимки, на цветной пленке цвет передает отлично и детализация все также рулит. Снимок можно в два а то и три раза увеличивать и рассматривать, столько в нем будет различимых деталей. Зайцев пока словить на нем не удалось. Открытая диафрагма - рабочая. Впечатления самые положительные!
|
|
11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 10003
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 20, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Рисунок, лёгкий.
|
|
Минусы:
|
Зайчатник, конструкция.
|
|
ЛЗОС 74 г. под Киев. Снимки с него интересные - рисунок есть, контраст устраивает, разрешение не проверял, не знаю.
Вот только кажется, что углы потягивает немного, как хорошмй (в смысле, качественны) сверхширик, к портретам в пол-оборота теже мысли. Но пока уверяю себя, что мне это всё кажется. Или снимать не умею.
Больше бед доставляет зайцеловкость. В солнечную погоду боязно снимать: если накручен фильтр, то заяц от бокового и переднего солнца гарантирован. Выкручивая фильтр, вслед за ним можно выкрутить передний линзоблок. Когда ставишь фильтры плотностью >2, то выставленную диафрагму очень плохо видно за ними.
Но тем не менее, он есть, и я им снимаю. В основном на "5,6" и "8", по шкале.
|
|
antek
Зарегистрирован: Март 2014
Сообщений: 197
|
|
Дата отзыва: Ср Март 5, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
фактически единственный доступный советский объектив на дальномерки с фокусным 35мм
|
|
Минусы:
|
наконец таки зайца поймал
|
|
в фотографии я лох , но на плёнке 95 процентов кадров получаются хорошо. про объектив сложилось мнение - хорошо снимается в кумерки , в светлом помещении ( без искуственных осветилелей) в пасмурную погоду , просто в облачную. но при ярком солнце ( всё равно с какой стороны ) - ЗАЙЦЫ
|
|
Forest
Зарегистрирован: Июнь 2009
Сообщений: 61
|
|
Дата отзыва: Ср Июнь 18, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $25.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
резкость, качество исполнения, компактность, цена
|
|
Минусы:
|
неудобно управлять диафрагмой, особенно с фильтром
|
|
Из недорогих - по моему мнению, самый лучший объектив на 35!
Очень доволен, принес мне много хороших снимков.
Недостаток с диафрагмой, в принципе, не так критичен: когда быстро снимал - ставил 8, когда неспешно - можно и покрутить...
Рекомендую.
|
|
Карачуновский
Зарегистрирован: Май 2014
Сообщений: 110
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 10, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Красивые рисунок и бокэ, естественные цвета, качественно собран, встроенная бленда
|
|
Минусы:
|
Масло на лепестках диафрагмы, любит ловить зайцев и засветки, дополнительную бленду или светофильтр приходится прикручивать на кольцо диафрагм
|
|
Сразу оговорюсь, что пишу о лыткаринском черном объективе, с другими Ю-12 не знаком. Объектив весьма хороший, но далеко не отличный. Плохо то, что это фактически единственный доступный дальномерный объектив на 35 мм. Если на лепестках диафрагмы масло - сразу несите к мастеру на разборку и очистку, т.к. масло рано или поздно неминуемо попадет на линзы. Насколько я успел заметить, лыткаринское производство вообще грешит излишком масла внутри объективов. Как уже сказано, Ю-12 имеет встроенную бленду, но она не всегда спасает его от зайцев и засветок. Желательно использовать дополнительную бленду, например - китайскую вентилируемую типа для Лейки, которую можно заказать через интернет-магазины. Если будет небольшое виньетирование, то это не страшно, оно действительно очень небольшое, зато можно ожидать лучших результатов на пленке. Еще плохо то, что дополнительную бленду или светофильтр приходится накручивать на диафрагменное кольцо: 1. Опасения, что диафрагменное кольцо разболтается, 2. При диафрагмировании периодически начинает отвинчиваться бленда или светофильтр, т.к. крутишь, держась за них. Ну и разрешение бы еще ему побольше))))) Понятное дело, что для Ю-12 требуется внешний видоискатель. Если Ю-12 используется как единственный сменный объектив, то лучший вариант - ВИ-35, их делали в Красногорске и Ростове Великом. Если много сменных объективов - револьверный видоискатель.
|
|
Soloman
Зарегистрирован: Май 2008
Сообщений: 177
|
|
Дата отзыва: Сб Сентябрь 6, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Рисунок
|
|
Минусы:
|
не нашел
|
|
Одно из лучших стекол мною пробованных.
|
|
Marseau
Зарегистрирован: Апрель 2014
Сообщений: 121
|
|
Дата отзыва: Чт Сентябрь 25, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $250.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
резкий, рисунок, дешевый
|
|
Минусы:
|
нет
|
|
Два белых КМЗ 1953 и 1958 г.,
58 г., сразу был отличный, к нему нареканий нет.
Но вот 53 г., был нерезкий - нельзя сказать что совсем мыло, но что-то не то. От 53 г., ждал большего. Вычитал про юстировочные прокладки, решил выташить, и о чудо - все стало резким)
|
|
Marseau
Зарегистрирован: Апрель 2014
Сообщений: 121
|
|
Дата отзыва: Чт Сентябрь 25, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
блин, не 250 баксов, а 250 и 1000 рублей
|
|
JackFox
Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 26
|
|
Дата отзыва: Вт Январь 27, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Доступный и недорогой.
|
|
Минусы:
|
Каждый раз боюсь повредить задний линзоблок.
|
|
Брал его давненько, лет двадцать назад. У меня белый под М39, производства ЛЗОС, 1960го года. Есть маленький пузырёк в одной из линз. Зайцев ловит врать не буду. По этой причине стараюсь снимать им когда солнце за спиной. Любит природные пейзажи на 5,6 / 8 / 11. Для съёмки одиночных портретов - не очень понравился. Но в целом я им доволен.
|
|
Tolique_Russell
Зарегистрирован: Май 2015
Сообщений: 154
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 4, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Стоит своих денег. Иногда хорошо себя ведет.
|
|
Минусы:
|
Источники света в кадре абсолютно противопоказаны!!! На 2.8 так себе.
|
|
КМЗ, 59, передняя линза немного терта.. Засветы.. Летом на полку убирать можно. Но, если их избежать... С 5.6 весьма контрастный, и резкий, как черт! Рисунок супер, объемный! И дисторсии как будто нет. Но универсальным его, ввиду минусов, увы, не назвать.
|
|
roman_arzum
Зарегистрирован: Сентябрь 2015
Сообщений: 108
|
|
Дата отзыва: Вт Январь 5, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $2,000.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
компактный, резкий, приятное боке
|
|
Минусы:
|
хотелось бы большей светосилы
|
|
Черный Лыткаринский 69г с маркировкой "Jupiter" для Киева. На ЧБ все хорошо, в цвете не проверял. Единственный недостаток - 2.8 маловато для сьёмки в помещениях на пленку 400 ед. Был бы 2.0 - цены б ему не было.
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14116
|
|
Дата отзыва: Вт Август 16, 2016
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $50.00
| Рейтинг: 0
|
|
Взял попробовать на Леках М чёрный, лыткаринский, 91года. Чистенький, почти неиспользованный. Кольца диафрагмы и фокусное вращаются плавно. Фирменную черту Ю-12 тех годов - масло на лепестках диафрагмы пытался устранить. Разобрал объектив, чистил с двух сторон. Через неделю масло опять поперло. Это же сколько надо было его залить...
На чёрной Лейке чёрный Ю-12 смотрится замечательно. С одним заводским юстировочным кольцом объектив отлично фокусировался по дальномеру на диафрагме 2.8. На 5.6 почему-то было менее точно. Зайцев особо не ловил. Почему-то переодически сбивалась установленная диафрагма. Рисунок не сильно резкий на f5.6-8, но вполне чёткий и со своим характером. Приятное бокэ. Продал потому-что недорого достался Киев-2 с Ю-12 81-года, который тоже вполне резкий. Нравится что нет замка на бесконечности.
|
|
11-й номер
Зарегистрирован: Ноябрь 2011
Сообщений: 10003
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 10, 2019
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Странно скажу, но он мне всё меньше кажется Юпитером...
Последние несколько съёмок, где работали одновременно Ю-8 и Ю-12, показали разность в их подходе к изображению. На мой взгляд, они сочетаются хуже, чем когда-то используемая мной пара Г-103/Ю12. Вот так!
С Ю-8 больше полутонов в светах, по другому яркости распределены. По сравнению с ним, Ю-12, выражаясь языком музыкантов, более серединистый и плотный.
Наверное, его стоило бы назвать Орион-12 или даже Гелиос-12, а не Юпитер.
|
|
Астролябьев
Зарегистрирован: Октябрь 2019
Сообщений: 6342
|
|
Дата отзыва: Вт Май 19, 2020
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
35 мм, компактный, резкий, красивый пейзажный рисунок, хорошо передает полутона.
|
|
Минусы:
|
Кольцо диафрагмы внутри бленды с полевой стороны объектива, значения могут сбиваться.
|
|
Этот объектив у меня с 29 июня 2018 года. Без проблем встал на "Зоркий-4". На "ФЭД-"2 не хотел вставать. Посмотрев на процесс посадки объектива в резьбу при сильном свете лампы, я понял, что полочка ограничителя и лапка дальномера мешают войти объективу сбоку. Взяв круглогубцы и схватившись за полочку ограничителя, я вывернул её, используя растяжимость и упругость металла, в сторону. Затем, большим пальцем руки надавил на лапку дальномера, немного прижимая его в сторону резьбы резьбового гнезда под объектив. Отодвинув мешающие детали в бок, я освободил дорогу заднему линзоблоку объектива. Теперь объектив вворачивается и в "ФЭД-2". Работа дальномера при вращении фокусировочного кольца и на "Юпитере-12", и на изначальном "Индустаре-26" осуществляется, совмещая контуры предметов в окошке видоискателя.
Фильтр - "Роденшток" - отлично подошел своим черным кольцом под черный же цвет оправы объектива. Используя оправу фильтра, можно менять значение диафрагмы.
|
|
Астролябьев
Зарегистрирован: Октябрь 2019
Сообщений: 6342
|
|
Дата отзыва: Вт Май 19, 2020
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Да, забыл сказать, что мой экземпляр в черном исполнении, ЛЗОС, 1973 г. Покупал как объектив для пейзажной архитектурной съёмки.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 369
|
|
Дата отзыва: Птн Январь 8, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Цена/качество, рисунок, разрешающая способность, конструктив
|
|
Минусы:
|
Любит поймать блики и зайцы
|
|
Экземпляр КМЗ 1957г. белый. Любит поймать зайцы в контровом освещении, но радугу ни разу получить неудалось. К засветкам можно приноровиться, уменьшаются при чернении диафрагмы, стакана и передней линзы, но не полностью. Впечатления только положительные, объектив хорош всем (кроме засветок, естественно). Снимал только в ч/б
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 369
|
|
Дата отзыва: Пон Март 29, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
После нескольких отснятых плёнок скажу следующее: блики он ловит отменно, но их можно и нужно использовать, зачастую они могут помочь. Снимаю много против солнца, шторы неспалил. При определённых углах падения лучей солнца в объектив, как и на любом другом дальномерном фотоаппарате и с другим объективом, может быть паразитная засветка от заднего столика в виде перфорационной полосы.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Июль 2006