helios_44.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
13 11109 Ср Февраль 6, 2019
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
100% обозревателей $2.00 8.3
helios_44.jpg

helios_44.jpg
Увеличить
Helios-44_M39.jpg
Увеличить
helios.jpg

Описание: Фокусное расстояние: 58,6 мм
Относительное отверстие: 1:2
Угловое поле зрения: 40°
Рабочий отрезок: 45,5 мм
Разрешающая способность
центр: 41 л/мм
край: 20 л/мм
Минимальная фокусировка: 0,55 м
Присоединительный размер: М 42×1
Цветопередача: 11+3-?-0-1+3-3
Габаритные размеры: 65×55 мм
Масса: 0,3 кг
Размер кадра: 24×36 мм


Рекламный буклет: http://www.rangefinder.ru/manual/buklets/helios44_2_40_buklet.pdf
Документация: (рус.) Документация (рус.): < нет в наличии >   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - < отсутствуют >
Хранитель КД
 
Сообщений: 946
Зарегистрирован: Июль 2006



Mik

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 169
Дата отзыва: Чт Апрель 23, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Недавно, начитавшись восторженных откликов о чудо-объективе Г-44 и его второй жизни на новых камерах, решил потестить свои (а у меня их штук пять), на мире. В тесте участвовали и валдайские,и красногорские. и минские стекла. Чтобы не заморачиваться с микроскопом, тестил на Canon 450D. Несмотря на кроп, все! имеющиеся показали очень низкое краевое разрешение, от полного мыла по краю, до максимум 15 линий. Лучшие образцы по центру показали 50 линий. Вывод - экспериментальный портретный (софт) объектив. Конечно, не отрицаю, что среди них бывают шедевры, но мне пока не попадались.
Крейсер

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 2741
Дата отзыва: Птн Апрель 24, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: дешевый, легко найти по доступной цене
Минусы:

Хорошее стекло для переделки в монокль, потому что не жалко курочить.
Zenitchik

Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщений: 19
Дата отзыва: Птн Май 29, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: Дешёвый, легко найти....
Минусы: Надо постаратся, чтобы найти хороший.

Трудно найти хороший экземпляр. Понравился только белый 64 года, поставил бы семёрочку ему, чёрный полная размазня, по краям офигенно мыльный.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Пон Июнь 8, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $2.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Он - белый Красногорец на М39. У этого экземпляра относительно высокое разрешение. Бленованный. Металличекий корпус.
Минусы: Ручной, большой, тяжеловат. Омтальное - практика покажет.

Итак, после капитальной чистки, смазки, шлифовки наружной поверхности белый красногорский Гелиос-44 предположительно начала 60-х годов был установлен на Зенит-С, заряженный плёнкой Кодак Плюс. После быстренького щелканья мир, газет и подвернувшихся под его зоркий глаз лиц, плёнка была проявлена и предъявлена пред очи жаждущего результата коллекционера.
Очи коллекционера сначала попытались выползти из орбит, потом изрядно округлились. А что было бы с глазами любого любителя раритета, который бы увидел в центре кажра после Гелиоса-44 45 линий на миллиметр, а по краям – 35?
Поснимал вывески метров за полтораста – читаются.
Лица выглядят естественно и резко в то же время, пластика понравилась больше, чем та, которую выдал Рикенон 50/2. Резко и мягко одновременно. В общем, никакого сравнения с вилейским стеклом. Снял фрагмент неба и тени. Граница чёткая, не бликует – диафрагма-то круглая, а чернение весьма неплохое. В общем, монокли, судя по всему, надо делать из экземпляров последующих выпусков. Этот явно не заслуживает четвертования. Может, мало им ещё поиграл. Будет настроение погоняю на предмет боке и солнцестойкости. Хотя, думаю, тут он Рикенон не «сделает».
Конечно, крутить диафрагму руками – архаизм, но и архаизм ли всё, что с таким делом связано?
posiTif

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Вск Сентябрь 6, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Удивительно качественный экземпляр.
Минусы: Их нет, если помнить кто он такой.

Сравнивал и на цифре, и на пленке. Однозначно лучше даже серии SMC Pentax! Резкость отличная, цвета теплее и натуральней, замечательно мягок, отличная проработка деталей. Повезло, удачный экземпляр. Были еще два таких, полнейший отстой!
Станислав
Чайнег team

Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 736
Дата отзыва: Вт Сентябрь 22, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Боке крутит забавно,легкодоступен.
Минусы: Мои экземрляры плохи по разрешению.

В целом,как штатник - весьма неплох.
Но плохо держит контровый свет,и не понятно,то ли мягко рисует,то ли жестко.
posiTif

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Ср Январь 13, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Рисунок потрясный
Минусы: Гигантский разброс по качеству экземпляров

Имею два черных. Насколько один отстойный, настолько второй замечательный. Про отстойный говорить нечего. Который потрясный - реально потрясный. Резкость, цветовая гамма, проработка полутонов, просто чумовые! На самом деле намного лучше SMC Pentax.
chop12

Зарегистрирован: Январь 2010
Сообщений: 65
Дата отзыва: Вск Ноябрь 7, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Мягкий, дешевый, легко найти.
Минусы: Не знаю

Фото сделаны этим объективом
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/26014
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25974/cat/all/limit/last7
zveroboy

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 16
Дата отзыва: Пон Январь 10, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: легкодоступен, бокэ как у дорогущего Гелиос-40, приятная глазу "немецкая олдскульная" картинка
Минусы: большой разброс по качеству

у меня целых восемь таких объективов разных годов выпуска и модификаций. тестирвоал все на цифрокропе, выбор остановил на белом Гелиос-44 с серийным номером 0213426. отличный рисунок, высокая чёткость.
http://cs4812.vkontakte.ru/u1184178/52079716/z_5e9c155e.jpg
http://cs4812.vkontakte.ru/u1184178/52079716/y_55d19948.jpg
http://cs10215.vkontakte.ru/u1184178/52079716/y_9b310f71.jpg
posiTif

Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 1228
Дата отзыва: Чт Апрель 21, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Много чего пробовал, но картинки красивее чем с этого Гелиоса не видел..........


http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=19579&nocache=1
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19835/ppuser/3161
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19834/ppuser/3161
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19833/ppuser/3161
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/20251/ppuser/3161
ВВС

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 599
Дата отзыва: Ср Июнь 27, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: родной для всех! От его боке может голова закрутиться)))
Минусы: качество разное , разришающая способность вроде не очень но я не заморачиваюсь!!!

Фотографии получаються прекрасные, не знаю что там на краю с разрешающей способностью)
Классика)
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 5629
Дата отзыва: Ср Июнь 27, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Мое мнение, объектив неплох но требует джедайского мастерства при работе.
Бленда, светофильтр УФ 1х или для ч/б ЖЗ-1,4*. Камера с клинышками, на Зените 19 или ТТЛ его очень тяжело навести на резкость - вот отсюда и байки что Г-44 мылит. Зенит -Е или Зенит -3м - с матовыми экранами тоже не подарок +- 1м гуляет.
Вот и получается, поставте Г-44 на другую камеру ( только не ЗЕНИТ) - и объектив покажет хороший, приемлемый результат.
fankenstain

Зарегистрирован: Февраль 2017
Сообщений: 635
Дата отзыва: Ср Февраль 6, 2019 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Для использования на родной для него технике-одни плюсы
Минусы: Неавтофокусный)

Если речь идёт именно про Г-44 без остальных цифер, то всё у него хорошо, если ставить на Зенит-С или Зенит 3.
У них светлые видоискатели, всё прекрасно наводится.
Про Г44 с цифрами и на м42 особо сказать не могу, но думаю там тоже всё не плохо. Просто у Зенитов на м42 всякие клинья и пр, но видоискатели хуже, темнее.
Фото получаются отличными. Всегда приятно смотреть, и деталировка и контраст, и старательно позирующие люди. Заметил, боке крутит почему-то только на цифре.
На Зените С нормальное красивое боке. Снимаю только на чб.
Если проводить аналогию с Юпитер 8, который так же является штатником на многие Зоркие, и при той же светосиле, так по мне Г44 однозначно лучше.
Картинка объёмнее.


Моё мнение-используйте технику правильно, Г44 на Зените, Canon 1/8 STM на цифрокэнонах. И если на цифрокэноне что то с Г44 не так и не то разрешение и пр, так не пеняйте на объектив. Он для других камер был создан, и в другие времена.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.