meXXanik
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 69
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 6, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Большой угол обзора, легко разбирается, компактность
|
|
Минусы:
|
для съемки на оптимальных диафрагмах нужен штатив
|
|
Это первая дальномерка, которой попробовал снимать в начале 90-х. Объектив у этой а также и у других камер "Москва" считается "нормальным", в том смысле что соответствует 50 мм объективу малоформатных камер. Однако на формате 6х9 по горизонтали угол обзора у него значительно больше чем в варианте 50 мм для малого формата. При этом все объекты в кадре получаются такими как их видно глазами и без искажений (в отличие от широкоугольных объективов для 35 мм камер, где предметы несколько уменьшаются и удаляются. Поэтому камеры "Москва" максимально реализуют свой потенциал в тех случаях когда надо охватить большое пространство и передать его с максимальной достоверностью и получить результат в виде фотографии с очень низкой зернистостью (из-за формата 6х9 и соответственно небольшого масштаба увеличения). Ну и конечно всё это за очень небольшие деньги.
|
|
Snorry
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 11370
|
|
Дата отзыва: Ср Ноябрь 7, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Площадь кадра! Красивый рисунок объектива.
|
|
Минусы:
|
Дурацкое покрытие корпуса - в руки взять неприятно.
|
|
Первые впечатления.
Брал на "поиграться" у коллеги. Бросилось в глаза состояние покрытия корпуса (слово обклейка - не подходит, это именно синтетическое покрытие): всё в лохмотьях каких-то. Предупреждаю! Не пытайтесь протирать его спиртом! Не знал потом как отмыть руки  . Футляр сделан из дешёвого кожзама, так что в целом камера производит впечатление ширпотреба.
Съёмка.
Дальномер оказался довольно точным. Куда наводился там и резкость. Видоискатель - мелковат, ну да ладно. Эргономика... а это что? При попытке сфотографировать их Москвой, жена начинала ругаться, а ребёнок пугаться. Прохожие смотрели с сочуствием... Терпения хватило всего на две плёнки.
Результат.
Неплохо. Грубых промахов по экспозиции не было, стало быть затвор выдержку отрабатывал, можно сказать, правильно. Был обнаружен небольшой перекос прижимного столика. Объектив разрешением не блещет, но средний формат есть средний формат.
Итого.
Вернул камеру хозяину.
|
|
ardalyon
моль
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 591
|
|
Дата отзыва: Вск Декабрь 16, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Изредка использую сей девайс с конца прошлого века.
Из плюсов - соотношение форматкомпактность, интересный рисунок оптики (использовать от дырки 8 и выше), цена (тогда она была и вовсе смешной). Два формата.
Забавная эргономика - если попривыкнуть и учитывать формат.
Из минусов - врет дальномер на ближних дистанциях. (Может - косяк моего экз.)
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1943
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Компактная, форматная,
|
|
Минусы:
|
Объектив.
|
|
На моей стоит переставленный каким-то умельцем Индустар-23. Работает вполне прилично. Единственная проблема - не работает автоспуск. Ну и ладно.
|
|
Мельник Игорь
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 98
|
|
Дата отзыва: Ср Июнь 2, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,800.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
6х9, компактность
|
|
Минусы:
|
К видоискателю надо привыкать
|
|
Первая камера с которой сделал снимки на Сф. Брал 5-тую так как они в лучшем состоянии чем остальные, часто встречается в идеальном состоянии. Но у остальных лучше видоискатель, хотя бы тем, что находится над объективом. Поразил рисунок объектива. хорошая детализация и при этом мягкое изображение. Дальномер оказался довольно точным. Не понравился видоискатель, флажок дальномера перекрывает примерно 1/5 часть кадра. Вобще советую, кто первый раз снимать будет, до зарядки пленки на штативе сравните границы в видоискателе и изображение в фильмовом окне. Понравились печатать кадры на Крокусе. Фотографии содержат множество тональных переходов. При сканировании отпечатка мне не удалось воспроизвести всю гамму тонов. Рекомендую камеру для тех кто знает что хочет с помощью ее получить. Сам думаю использовать ее для ростовых и групповых портретов. Для пейзажа ее пока не рассматриваю.
|
|
viktоr
Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщений: 409
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 18, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Интересно , а сколько могла стоить "Москва- 5" тогда , в 1959- 1960 годах? Кто- нибудь знает?
|
|
Игорь Ковалев
Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
|
|
Дата отзыва: Чт Декабрь 23, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Москва-5 в 1963 году стоила 26 рублей 00 копеек  к примеру, Искра - 86 рублей
даже Зоркий-4 стоил дороже
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4876
|
|
Дата отзыва: Чт Июль 14, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $60.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
6х9,габариты и вес,хороший объектив,цена
|
|
Минусы:
|
особенности эргономики
|
|
Обменялся с одним товарищем - я ему отличный "Зоркий",он мне отличную "Москву-5".Давно хотел подобный агрегат,поэтому ждал с нетерпением.Камера была в идеальном состоянии(и внешне,и технически),как новая,чему я несказанно был рад.Теперь по сути.
Габариты и вес.Запросто можно взять с собой куда угодно.Камера отлично влазит в средних размеров карман куртки и не является обузой.При этом вы получаете все преимущества формата 6х9!Первые кадры с нее(слайды Провия и Вельвия) вызвали у меня просто культурный шок.Картинка очень детализированная и объемная,но при этом имеет некоторую приятную мягкость,что является дополнительным плюсом.Снимал я только пейзажи и мне результат очень понравился.Затвор судя по слайдам работает отлично.Дальномер тоже не подкачал - точен,хотя и не совсем для меня удобен из-за отсутствия коррекции зрения(оно не идеальное).
Из минусов лишь особенности эргономики.Камеру во время полного цикла съемки кадра(раскрыл,навел,взвел и снял,закрыл) приходится по несколько раз перекладывать из одной руки в другую,что в некоторых ситуациях неудобно.Это я осознал стоя одной ногой на камне посреди потока воды,когда снимал каскад небольших водопадиков.Также,не порадовал видоискатель.Его необходимо дополнительно зачернить для комфорта,плюс к тому же флажок компенсатора дальномера перекрывает часть кадра(но его можно непосредственно перед съемкой опустить).В целом,камера однозначно для неспешной съемки,поэтому эти минусы несущественны.Аппарат рекомендую к использованию тем,кто пробует себя в СФ.Но только стоит поискать хороший,а главное,не ковырянный экземпляр - это залог получения удовольствия от результата.
|
|
svk
Зарегистрирован: Август 2008
Сообщений: 21594
|
|
Дата отзыва: Вт Июль 19, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Конструкция дальномера неудачная, поле зрения сильно ограничено. Существенная недоработка, шаг назад по сравнению с Москвой-4. Опять же, по сравнению с Москвой-4, добавился горизонтальный параллакс видоискателя.
|
|
alexspb1972
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщений: 204
|
|
Дата отзыва: Пон Ноябрь 5, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $800.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
интересный с инженерной точки зрения агрегат
|
|
Минусы:
|
неудобен видоискатель
|
|
Интересный аппарат, резкий и мягкий объектив, но не очень удобен видоискатель (флажок его закрывает кадр частично)
Нет хотя бы холодного башмака, это, конечно недостаток.
Снимает хорошо, выдержки менее 1/50, а лучше 1/100 с рук не пытаться даже
Светофильтры проблема, но можно найти старые, либо купить на ебее комплект переходных колец (около 10-15 долларов) для установки современных больших светофильтров, либо можно ставить 40,5 мм фильтры от индустара фэдовского (26М, либо 61ЛД и т.п.)
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14113
|
|
Дата отзыва: Птн Апрель 26, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $90.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Можно найти в идеальном состоянии.
|
|
Минусы:
|
Дальномер нечеткий, видоискатель сбоку.
|
|
Моей первой СФ камерой была Яшика 124. Не понравилась система фокусировки и размер кадра 6x6.
Москва-5 показалась мне самой недорогой дальномерной СФ 6x9 камерой, которую можно купить в идеальном состоянии.
Такую и нашёл. Камерой не пользовались вообще, потому-что она была с нерабочим дальномером.
Поменял, отъюстировал.
Приятная как вещь.
Из недостатков:
Какой-то нечеткий дальномер по сравнению с Москвой-2.
Рамка в видоискателе 6x6 весьма нечеткая.
Параллакс периодически портит фотографию.
Задняя крышка там где окошки для номеров пленки не имеет светоизоляции изнутри. Такой конструктив из-за двух форматов.
Моя камера дает несильную засветку внизу по всей ширине кадра.
Прижимной столик был установлен неправильно ещё на заводе.
Камера 59го года.
Нравится что есть автопуск и разъем для вспышки.
|
|
Getridof
Зарегистрирован: Июнь 2017
Сообщений: 249
|
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 19, 2022
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
По сравнению с предыдущими моделями Москвы пятёрка заметно тяжелее из-за литого корпуса, который при этом никаких преимуществ не даёт, потому что точность установки объектива зависит не от него, а от рычагов-распорок. Видал экземпляры безбожно разболтанные.
Объектив по резкости хуже, чем у предыдущих моделей, но рисунком может быть даже более интересен.
Превосходный затвор, полная копия Compur'а (впрочем, у предыдущих Москв - тоже).
|
|
alexmihajlov
Зарегистрирован: Август 2014
Сообщений: 432
|
|
Дата отзыва: Пон Февраль 19, 2024
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5,000.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
красивая,6x9
|
|
Минусы:
|
|
|
amihailov[0]:~$ cat moskva
Это моя первая среднеформатная камера, выбирал между Искрой и Москвой, поскольку Москва выглядела красивее - взял Москву-5.
Покупка оказалась не очень удачной - камера "улучшали", навешав на нее каких то деталей, башмак, плюс не работали какие-то выдержки и была небольшая дырка в меху.
Пришлось отнести в РСУ, а мех заклеить самостоятельно. Потом купил Москву-2 в более хорошем состоянии. Что можно сказать про Москву? Ну во первых - камера очень красивая. Тут выше писали - паровоз, да, паровоз.
Второе - выбирая Москву - не повторяйте моих ошибок, вообще нужно стараться найти экземпляр, который бы выглядел наиболее новым. Все должно открываться, закрыватся, мех не должен светить, выдержки должны работать, ничего не должно болтатьс
я-шататься. Москва 2-4-5 не сильно отличаются друг от друга, в 5 автоспуск и более прочный корпус, в 2-4 более удобный видоискатель. Разницей в обьективах можно пренебречь. В третьих. Камеру нельзя ронять в открытом состоянии. Уронив Москв
у - вы скорее всего погнете рычаги, а выгибать их ровно - мало кто берется.
Максимально быстрая выдержка на этих камерах - 250, соотвественно при исо 100 солнечным днем выдержка у вас будет от 8 и уже.
Москва очень компактна, конечно не как 1 зоркий, в карман не залезет, но в небольшую сумочку запросто.
По удобству - немного своеобразно, но более-менее быстро привыкаешь, ничего жутко неудобного в камере нет. Да, спуск слева, раздельный видик и дальномер, дальномер без оптической поправки. Камера для неспешной сьемки, но при желании можно снимать и относительно быстро. Да, еще момент, этот паровоз привлекает к себе внимание, почти все будут на вас таращится, и некоторые - даже пытаться с вами разговаривать на тему фотоаппарата.
Вообще я изначально брал ее снимать цвет (ну типа на узкий формат снимаем все в чб, а всякие пейзажные красивости - на Москву), но учитывая цены на широкую цветную пленку, проявку, кадров всего 8 штук, а также то, что старая оптика весьма
капризно работает с цветом - лучше на нее снимать чб. Да, иногда бывали очень хорошие цветные кадры, но бывало так, что иногда все мимо.
Сканы могут вас не сильно поразить, а вот фотопечать с Москвы очень красивая - c Москвы можно и нужно печатать оптической печатью фотоувеличителем, 13x18 и больше, насколько позволяют кюветы и бюджет. Ну и снимать конечно 6x9, для 6x6 есть другие камеры.
|
|
alexmihajlov
Зарегистрирован: Август 2014
Сообщений: 432
|
|
Дата отзыва: Сб Март 2, 2024
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Да, хотел еще добавить. Часто про эту камеру часто можно услышать, что дескать это чисто штативная камера, с рук можно снимать только 1/250 , в крайнем случае 1/100, я позволю себе не согласится. Если нет отягчающих обстоятельств (сильный ветер, трясущиеся руки), то вполне можно пробовать 1/25 снимать с рук, особенно если есть тросик, с ним удобней. Тоже самое и про диафрагму - пишут что рабочии дырки начиная с 8, а лучше с 11, но я снимал и на полностью открытых 3,5(4,5) - нормальные кадры. Попробовать точно стоит, особенно если камера отюстирована.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006