
Просмотры: 66593
|
Я уже писал обзорец полтора года назад, решил еще один написать. Первым был Киев 1954г, ныне же судьба подбросила камеру 1958г, уже Киев-3А, из последних. Сразу отмечу, что в мои планы не входила покупка еще одного Киева - в связи с полнокадровой цифрой я решил не только не покупать нового, но и распродать ненужное старое. Однако, как всегда бывает, глаз зацепился за красивую "тройку" в родной коробке за 700р и... И теперь она передо мной на столе блестит своим хромом. Честно говоря, даже после первой чистокровной "тройки" я испытал кучу эмоций. Во-первых, это абсолютная целость камеры. В нее никто не лазил, весь хром идеален, кожа первозданна и лишь чуть потертая на углах краска говорит о возрасте. Все это не в пользу моего старичка 54г, который хоть и в хорошем состоянии, но слегка поношен. Ну а во-вторых это полная работоспособность! И затвор, и дальномер, и экспонометр(!) работают так, словно я годах эдак в 60х решил пощелкать этим Киевом. Даже видоискатель чистый. Это восхитило больше всего, поскольку редкая камера таким может похвастаться - полвека без профилактики. Тут же не обошлось без сравнений с простой тройкой. И не в пользу последней, что странно. 3А собран получше, взвод/спуск легче, затвор работает четче и хром у него покрасивее. К-3 выигрывает только более аккуратными шрифтами - на 3А после гравировки деталь уже не полировали. Но это мелочи - в остальном камеры идентичны.
Одним словом, я лишь отмыл аппарат от зеленых пятнышек и грязи, все остальное это хорошие условия и надпись "Сделано в СССР".
Я мало снимал своей трешкой, хотя результаты с нее более чем отличные - один только Ю-8 чего стоит. А вот этим товарищем я точно наверстаю упущенное 
P.S.Заметил, что этот Киев хочется держать в руках, хочется им снимать. Даже поймал себя на мысли, что недорогая поношенная Лейка-М будет стоять на полке(если с перепугу надумаю купить), а вот Киевом я буду снимать - этот специфический "вжжжик" на длинных ничего не заменит.
|