» Number of reviews : 2612 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Winzor - добавлен: Вск Апрель 23, 2023 10:47

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 7806

Соглашусь с предыдущим автором - объектив отличный! Но есть некоторые нюансы. Самый большой нюанс, на мой взгляд, его размер, перекрывает четверть кадра (без бленды), за бленду хотят от 6 тысяч. В кадрировании бывает неудобно. Тяжеловат, но не в сравнении с зеркалками, а по развесовке в сочетании с М9, от долгого держания устаёт запястье. Имеет смысл српзу купить понижающие фильтры от ND8 и дальше. Цена в 2023 году от 52+ и обычно оказываются у беззеркальщиков, которые (как в моём случае выкрутили толкатель для дальномера, пришлось обращаться к мастеру, благо железку и замки не выбросили, а сложили в коробочку и отдали вместе со стеклом. при покупке спрашивайте, смотрите на это). Мастер сказал что сделан хорошо и внутри добротная асферика. По отзывам и вправду может потягаться с Леечными стёклами, стоя в 4 раза меньше. Боке бывает троит, это особенность объектива. В некоторых случаях раздражает, зависит от фона. Дистанция фокусировки на всех лейках от 0,7 метров, на объективе крайнее значение 0,5. Если у вас камера с лайфвью, то можно сфокусироваться и с 0,5. Если всё вышеперечисленное вас не пугает, то в остальном одни плюсы: резкая картинка на всех открытых. На 1.2 она немного мыльновата (скорее можно сказать про мягкий фокус, чем мыло), дальше же прирост резкости значительный. Очень гибкое изображение получается, редактировать одно удовольствие, цвета приближены к естественным. Устойчив к съёмке против света, отличный контраст. Однозначно рекомендую к покупке, своих денег стоит, даже со всеми нюансами. Оценка 9 только потому, что мечтаю попробовать Biogon от Zeiss, у которого более ровное боке. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Nokton 35мм f 1.2" от Joseph_Etkin - добавлен: Ср Декабрь 7, 2011 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от mogol - добавлен: Ср Апрель 5, 2023 17:04

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 8398

Мой отзыв будет про версию CLR (не CL). Всего Voigtländer выпустил 6 моделей в серии Vito C: С - базовая (округлая) модель, без дальномера и экспонометра CD - с несопряженным экспонометром CL - с сопряженным экспонометром (поздние модели имели световую шахту?, которая передавала отображение стрелки экспонометра в видоискатель) CLR - добавлен сопряженный дальномер CS - CL с обновленным прямоугольным дизайном, экспонометр виден в видоискателе CSR - CLR с аналогичными обновлениями. Объективов, как видно из приложенной листовки, было два - триплет Color Lanthar и тессароподбный Color Skopar, оба 50/2.8. Было две версии исполнения: стандартная и DeLuxe, последняя отличается исключительно мелкими косметическими изменениями, вроде чёрной кнопки спуска и обклейкой псевдо-кожей основания объектива. В настоящее время по цене они идентичны. Забавно, что по некоторым данным в стандартном исполнении выпущено примерно 25% камер, а в исполнении DeLuxe оставшиеся 75%. Итак, камера сделана из метала и хорошо лежит в руке, спусковая кнопка на передней панели и чем-то напоминает зеркальные Практики. Спуск очень лёгкий. У меня первый выпуск CLR (куплен в 2016 году), в котором нет сверхяркого видоискателя и отображения стрелки экспонометра (в моем экземпляре селен жив и показывает значения, которые практически совпадают с Gossen Profsix). Но при этом присутствуют рамка для кадрирования с поправкой на параллакс. Пятно дальномера небольшое, но хорошо различимо и легко наводится на резкость. Результат как по шкале, так и на негативе получается отлично. Я снимал на слайд и остался очень доволен как качество картинки, так и рисунком объектива. Общий вывод: за 20-50евро отличная камера (если брать с Color Skopar и с отображением стрелки в видоискателе). На объектив можно устанавливать насаживающиеся фильтры диаметром 32мм (A 32). Voigtländer выпускал полную линейку фильтров: слабо- и средне-жёлтый, зелёный, оранжевый, УФ, Sky, и поляризационный (последний до настоящего времени обычно не доживают из отслаивания плёнок). При выборе рекомендуется брать вариант включающий чехол, с которым идёт чехол для бленды (310/32) и двух фильтров (90/095), что здорово повышает оперативность работы. Так же доступны макронасадки: комплект из двух линз Focar 1/2 (рекомендуется для версий без дальномера) и Proximeter I/II 93/292(293), последние включают в себя как линзу Focar, так и корректирующу насадку для видоискателя. Для более простых версий Voigtländer так же выпускал внешний дальномер (93/184) и экспонометр Micro Light Meter (в оригинале Bewi Piccolo Model 2). Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Vito CL" от rodina - добавлен: Ср Сентябрь 19, 2012 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Астролябьев - добавлен: Ср Март 22, 2023 16:50

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 4883

Купил пару лет назад рублей за 700 в коробке с инструкцией. Полностью рабочий аппарат с очень хорошим триплетом. Триплет "Смены" мне нравится больше, чем триплет "Rollei 35 B". Единственный очевидный недостаток, вероятнее всего, именно моего экземпляра - не всегда срабатывает затвор при очень низких температурах, нужно подтолкнуть рычажок взвода в сторону срабатывания. Возможно, требуется чистка затвора.

ПОдробности о товаре: "Смена-8М" от Астролябьев - добавлен: Сб Март 18, 2023 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от sonera - добавлен: Пон Февраль 13, 2023 12:09

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 137443

у меня два, 51 г и 54 г. 54 г сиреневое покрытие - редкий образец идеального и-22. резкость по всему полю равномерная с небольшим ухудшением к краям на открытых. Сравнивал на цифре с другими экземплярами. Знаю о чем говорю. 51 г. - желтое покрытие. На пленке им так и не снимал. На цифре была засветка сильная по центру. После чернения еще не пробовал поскольку 54 г все равно лучший. по резкости по краям чуть хуже чем 54 года но в целом норм. Если юпитеры в целом не сильно контрастные, то индустар этот, как уже говорили, рисует жирными линиями (норм контраст), закрывается до диафрагмы 16 растет только резкость по краям. На закрытых имеет свой рисунок. Другого изображения на чб даже не хочется. Минус - не силен в пейзажах. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Индустар-22 (52/3.5)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.59

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Ср Февраль 8, 2023 00:49

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 21524

Красивая и приятная техника. Как бывший пользователь Киев-2 отмечу следующее: - контакс ненадёжен, в отличие от Киева, особенно анкеры. - по громкости срабатывания затвора они равны. - у контакса плавнее геликоид и как бы нет люфта, пружина фиксатора на безконечности мягкая. - мягкая латунь, советская прочнее. - немецкая краска более стойкая. - стёкла без желтизны. - всё полировано. - другой кулачок дальномера. Если бы мне дали выбор, взял бы киев без раздумий. Я бы сказал так: идеально преимущества обоих совместить. Берите Киевы и НЕморочьте себе мозги, контаксу место на полке или в музее. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Contax II" от rodina - добавлен: Ср Сентябрь 19, 2012 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от emelja - добавлен: Вт Февраль 7, 2023 14:14

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 161087

Имел в своем арсенале 2-ва Зорких 4К, один с юпитером 8, второй с юпитером 3. Честно хотел научиться ими снимать, но этот безмерный видоискатель просто жуть. Я не смог приловчиться к параллаксу и вообще к построению хоть какой-то маломальской композиции. Ну и чисто внешне он мне не зашел, показался не красивым и каким-то ширпотребным. Нет никакой гравировки все цифры на диске выдержек просто нанесены краской и название камеры тоже написано, а не выгравировано и это тоже большой минус. Так же выпирающие с нижней части (задней крышки) замки и штативное гнездо (это вообще весь вид портит). Короче никаких положительных эмоций он у меня не вызывал. Но справедливости ради стоит написать, что мне таки удалось сделать им несколько шикарных портретов - это вопреки всем минусам. Расстался с камерами очень легко, такое ощущение было, что отдал 2-ва чемодана без ручек. Рейтинг: 3

ПОдробности о товаре: "Зоркий-4К" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.65

Последний присланный отзыв от fankenstain - добавлен: Ср Январь 25, 2023 15:29

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 32649

В советском детстве, за неимением другого приносил радость) Но сейчас бы не стал им пользоваться снова. Свет из щелей, не самый лучший объектив, всё лечится. НО! Люфты, которые невозможно исправить убивают всё удовольствие от процесса. Сравнил со старой круглой Юностью, с мехом на узле резкости, у неё всё стоит как влитое, хотя конструкция не самая изящная. Лучше ее, можно сосредоточиться на процессе, а не воевать со скачущим от движений ручками изображением. Рейтинг: 3

ПОдробности о товаре: "Фотоувеличитель УПА-601" от Tormenta - добавлен: Вт Январь 8, 2008 - Рейтинг: 5.20

Последний присланный отзыв от shef - добавлен: Сб Январь 21, 2023 09:35

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 32649

Читаю комменты и удивляюсь. Один бумагу в щели суёт-засвечивает, другому, современному, и мозг наверное тоже ни к чему в голове...мда...

ПОдробности о товаре: "Фотоувеличитель УПА-601" от Tormenta - добавлен: Вт Январь 8, 2008 - Рейтинг: 5.20

Последний присланный отзыв от Dupon - добавлен: Сб Декабрь 24, 2022 00:40

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 12742

Мой самый любимый! Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Summilux-M 21 mm f/ 1.4 ASPH" от vit292 - добавлен: Чт Май 5, 2016 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от vladsh - добавлен: Вск Октябрь 30, 2022 18:29

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15394

Мне мой попался с частичным расслоением задней линзы. На открытых диафрагмах сильновыраженный глоу эффект. С 2.8 уже можно снимать портреты. Универсальным его назвать не могу - нужно приспосабливаться к его особенностям. Хотелось бы побольше контраста - из-за этого при съемке на ЧБ приходится больше крутить ползунки в редакторе. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Canon 35mm f:1.8" от paolo_cocoa - добавлен: Чт Июль 30, 2009 - Рейтинг: 7.00

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.