» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Макар - добавлен: Ср Май 4, 2016 11:40

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 6254

Отличная камера отрабатывает на все 100%, особенно с учетом нынешней цены на неё. Видоискатель не поражает размером и яркостью, но удобно фокусироваться мануальными стёклами по подсказкам датчика АФ. Замечательная точная экспонометрия, ни разу не подвела. Камера имеет полный набор функциональности, не знаю даже чего ещё от неё хотеть. Хотя есть один момент, невозможно запрограммировать, чтоб оставался хвостик при обратной перемотке, камера сматывает пленку полностью. Пришлось купить фильмпикер.

ПОдробности о товаре: "F100" от Макар - добавлен: Ср Май 4, 2016 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от evgenys2005ss - добавлен: Чт Апрель 28, 2016 10:14

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13168

Мнения составляю не по сканам, а по бумажным отпечаткам. Когда Industrial 100 и печать на Норицу от 20х30см - оставляет позади очень большое число бюджетных и не очень бюджетных объективов (сравнивал с 50/1.5 сапоп дальномерным, Ю3 нашим, 35L сапоп). На отпечатке сильно напоминает СФ, про узкий формат напоминает всё-таки имеющаяся зернистость, малая на мелкозернистой этой плёнке, которая объективно имеется. На удивление пригоден и для съёмки в домашних условиях. Крайне рекомендуется к пользованию. Мелкий минус, который минусом язык не повернётся называть - очень уж мал ход фокусировки. Резюме - категорически обязателен каждому снимающему на плёнку. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Yashica Electro 35 MC" от Viter - добавлен: Вт Июль 2, 2013 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от vnukov_pk - добавлен: Вт Апрель 26, 2016 11:46

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16514

я уже писал свои впечатления в теме про эту пленку. мне она все больше нравится. действительно, подложка тонкая, зато она не выгибается и очень быстро сохнет, не набирает пыли. эмульсия ровная, мелкозернистая, хорошо проявляется в диафине и икстоле. с жз фильтром становится контрастной, но мне такой вариант скорее нравится. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Тип-Д" от 11-й номер - добавлен: Птн Апрель 22, 2016 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Вск Апрель 24, 2016 14:34

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16514

Напишу за знакомство. Плёнка отснята как 200 единиц, проявлена в Д-76 1:1 10 минут при 23 градусах, отсканирована и частично отпечатана на мультиконтрасте. Боюсь, что обзор будет больше о подложке, чем о эмульсии, но так уж получилось. Началось приключение с определения времени проявки по тест-полоске - что с целулоидной подложкой хорошо, то с "трикотажной" смерть для нервов. Из-за её тонко-зелёной натуры трудно понять, когда же тон сухой и мокрой части сравнялся, к тому же плёнка всасывает немного проявителя выше уровня в стакане (в "сухую" часть), где идёт быстрое и скоротечное голодное проявление, и эта светлая полоска между оппонентами снижает точность визуального контроля за ними. Если у кого-то этой полоски не возникает (с другими плёнками и у меня не возникало), отпишитесь - тогда спишем всё на кривизну моих рук. Правильность проявки трудно определить, т.к. подложка на выходе прозрачная и плотности выглядят иначе, что мне в диковинку. Но явной инверсии не наблюдается. На сканах получил мягкие полутона, что напомнило мне Т-макс, только с чуть более заметным разделением в середине шкалы. Удивила широкая гистограмма - будто карточку сканируешь (видимо, из-за отсутствия серой или розовой маски). Меня это насторожило, ведь впереди была печать. Я боялся, что на бумагу этот "горный хребет" не влезет. И действительно пару раз пришлось пользоваться жёлтым фильтром, чего раньше я не делал. Но в целом печать от обычной не отличалась, только контраст вышел сочнее, чем на сканах, особенно уместно, где он видился по сюжету. Ещё кажется плёнка остро реагирует на жёлтый фильтр: кое-где даже с "мягкими" настройками увеличителя тени вышли через чуть плотными. Грубого зерна нет, картинка адекватная и даже вкусная, но весь оргазм портит непривычная для меня подложка. Работаешь с ней как с александрийской библиотекой: особой упругостью она не обладает, крутится на пальцах, думаешь, не зажевало бы её в сканере, всё время боишься её выронить, что я и сделал с одной из полосок в ванной. Думаю, сей недостаток можно простить, если вспомнить, что плёнка отечественная и недорогая. А на фоне картинки, которая если не на 5, то на 4 с плюсом точно, данным изделием можно гордится. Что обязывает выразить благодарность чкд denkorableff за почин. Молодец!

ПОдробности о товаре: "Тип-Д" от 11-й номер - добавлен: Птн Апрель 22, 2016 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Вт Апрель 12, 2016 18:09

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15959

Нормально сделанный объектив для компании кустаря одиночки. Ладный такой. Есть разные версии с круглым поводком и с более современным. Есть с минимальным фокусным растоянием ближе одного метра. Мне попался с туговатым фокусным геликоидом и мутноватым видоискателем. Размер видоискателя великоват. Очень просто разбирается для чистки. Объектив для смазки геликоида пришлось нести в мастерскую. Сам разобрать не смог. Заметил что положение фокусных отметок в диапазоне 1-2 метра не совсем точные. По рисунку неитральный в сторону приятного. Четкий, особо не искажает. Детали довольно тонко прорисовывает. Зайцев не ловит. Малость виньетирует с фильтром. Рейтинг: 6

ПОдробности о товаре: "YK OPTICAL Kobalux 28/3.5 LTM" от QUAsit - добавлен: Ср Октябрь 10, 2007 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Чт Апрель 7, 2016 19:12

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 18625

Достался мне новым с большой скидкой, после того как вышла версия 2.4. Видео (слабого качества) с неловким извлечением нового объектива из коробки. https://youtu.be/75Thiw7UtIM?t=26s Диапазон диафрагм 2.5-16, с нетугими щелчками, влючая "половины". Минимальное фокусное растояние 0.8, а не как указано (меньше) в брошюре. Четыре группы, шесть элементов оптика. Согласно одной популярной странице в интернете эта версия тоже асферическая, также как и новая. http://lavidaleica.com/content/details-refreshed-summarit-lenses Длина 34мм, максимальный диаметр 51мм. Имеется 6-бит кодировка для цифровых Леек. Объектив совсем не маленький для такой максимальной диафрагмы. Но и проблем с задеванием кольца диафрагмы как на косиновских скопарях 35 2.5 тоже нет. Кольцо диафрагмы с насечкой, без ушек. Весит 220 грамм. Фильтр 39мм. В комплект входят двойная картонная коробка, бархотный чехол, передняя, задняя крышки, кольцо на резьбу для спец-бленды и брошюра с описанием конструкции. Прямоугольная бленда с ёё крышкой продаётся отдельно. Можно найти не новую до ста долларов. Диаметр резьмы хитрый. 40.5 мал, 43 велик. Резьба на объективе выполнена со спец-упором, так чтобы бленда чётко фиксировалась в нужном положении в полностью накрученном на объектив состоянии. Фильтр при этом внутри бленды. Такое решение крепежа бленды не самое лучшее для тех кто часто меняет фильтры. Но благодаря современному стеклу фильтры особо и не требуются. Перепробовал я перед этим объективом 35тых несколько за несколько лет. Существует утверждение что Скопар 35 2.5 такой же только стоит дешевле. По опыту использования двух версий Скопарей могу сказать, что одинаков с этим Суммаритом он только когда снимаете на цветную плёнку и сканируете. А вот в ч/б и печати под увеличителем никаких сравнений не может быть со Скопарями. Перед Суммаритом я взял Ультрон 35 1.7 асферик, резьбовой. Он был благородным на чб и отпечатках. Но без поводка. Суммарит 35 2.5 это лейковский объектив во многом потому что у него не просто поводок. Нет, он сделан для тех кому поводок реально нужен для фокусирования. Нужная форма для пальца, продуманные насечки с боков, как у классических лейковских объективов. Легкий шелест и абсолютно плавный, сбалансированный ход. Без рывков, без разницы в каком направлении. Ход не тугой, как для тех кто фиксируется на трёх метрах и лупит на f11 весь день. Ход поводка выполнен так, чтобы фокусироваться быстро и легко. Но при этом не болтается, не люфтит ничего и не так просто сбить установленное фокусное. Ход не длинный и не короткий от 0.8 до бесконечности. Приобретая этот объектив как основной, чтобы был новый, без проблем и лейковский, я особо не расчитывал на то что по характеру рисунка он будет чем-то особым. Но первая же плёнка меня приятно удивила. Фрагменты с неё: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/87636/ppuser/9655/cat/500 Примеры выглядят не столь убедительно когда смотришь на файлы сканов с комьютера и на отпечатки в руках. 2.5-5.6 даёт интересное бокэ. Оно ровное, без изъянов и в бокэ есть своя часть для разглядывания. Объектив вполне чёткий на этих диафрагмах. На 8-11 он делает четким всё изображение. Очень четким. Лейкофил Путц хвалит серию Суммаритов за чёткость. Это важно, конечно, но что-то есть в чб этого объектива что делает его именно лейковским объективом. Чёткость и плавность одновременно, отсутствие кондового забивающиего детали изображения контраста и наличие лейковского микроконтраста, выделение объекта в фокусе и ещё что-то. То что делает снимки с ними особыми, а не технически безупречными и скучными как с японскими объективами. И это один из редких объективов когда при печати под увеличителем результаты выходят особыми, а не копией сканов. Хочется с него печатать, чтобы получать характерные, объемные снимки. Сканы отпечатков для интернета, к сожалению, много не передают из ошущений когда отпечаток держишь в руках с этого объектива. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/88815/ppuser/9655/cat/500 Для меня это объектив универсальный. И чб для печати отлично и для цифровой фотографии, если понадобится, он вполне подходит. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Leica SUMMARIT-M 35 mm f/2.5" от papazol - добавлен: Вт Октябрь 20, 2009 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Шрайб - добавлен: Вск Апрель 3, 2016 12:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 29040

Судя по дизайнерским "линиям", "Ленинграды" первый и второй - продукт сотрудничества с фирмой "Гёссен". Пользоваться удобно. Хотя цифры - мелковаты, но это - издержки возраста, хм, моего. ) Использую только с молочной насадкой - "киношный" метод замера. После подстройки болтиком на улице работает точно. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Ленинград-2" от vorobaz - добавлен: Сб Апрель 20, 2013 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от Escopist - добавлен: Птн Март 25, 2016 11:30

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15695

Хороший светосиьный штатник. Традиционный для дальномерных канонов слабый контраст на открытых значениях диафрагмы. Боке больше напоминает по характеру софт-эффект (без ореолов) нежели какой-то внятный рисунок. Объем есть - очень аккуратный и тонкий такой объем начиная с 2 и до 4. Резкость также есть, своя, фирменная, не грубая, с диафрагмирование растет. На 5,6 - 8 резкость и контраст уже сопоставимы с современными линзами. На 11-16 картинка становится более грубой и плоской. 1,4 почти не рабочая. Ничтожная глубина резкости, слабый контраст в купе с ярковыраженным софт-эффектом, общая беда по углам, намечающееся закручивание зоны нерезкости, делают это значение диафрагмы слабоиспользуемым. Объектив КАТЕГОРИЧЕСКИ не выносит контровой свет. Малейшее попадание солнца в кадр приводит к катастрофическим эффектам, от частичной засветки изображения, до полной слепоты. Очень удобный сервис и чистка - смазка объектива. Может быть выполнена самим владельцем. Объектив больше подходит для ЧБ из за слабого контраста. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Canon (50/1.4)" от paolo_cocoa - добавлен: Вск Октябрь 26, 2008 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Петр - добавлен: Ср Март 16, 2016 10:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 57634

кажется повезло и попался нормальный И-69, хотя я его искал долго.

ПОдробности о товаре: "Чайка,2;2М;3;3М" от risk_2000 - добавлен: Чт Январь 10, 2008 - Рейтинг: 5.33

Последний присланный отзыв от sibsolo - добавлен: Вск Март 13, 2016 10:35

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 208748

Мне достался экземпляр 1956 года с множеством микроцарапин на передней линзе. Возможно, именно это влияет на то, что контрастность резко падает даже при намеке на боковой (не говоря уже про контровый) свет Тем не менее, решил объектив оставить у себя. Жаль только, что в яркий солнечный день им особо не поснимаешь на полностью открытой - на моей камере Sony NEX C-3 не хватает выдержки. А ставить серый фильтр не хочется на такое стекло. Примеры фото: http://mihanev.ru/blog/-yupiter-3.html Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Юпитер-3 (50/1.5)" от QUAsit - добавлен: Ср Октябрь 11, 2006 - Рейтинг: 8.80

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.