» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от huszar - добавлен: Сб Май 12, 2018 23:49

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 136729

Попался в руки серебристый экземпляр 1964 г. в., в качестве заглушки к которому был "Зоркий-4" того же года, ушедший на запчасти. Объектив и заглушку к нему взял за 500 р. Смазку на объективе поменял без особых проблем, проверил и использую в качестве штатного объектива на "ФЭД-3", кроме случаев, когда нужен широкоугольный объектив. Даже на дешёвой любительской плёнке даёт довольно неплохую картинку, особенно радуют цвета. Ловит зайцев, что частично решается покупкой вкручивающейся бленды диаметром 40,5 мм - Aliexpress пестрит предложениями подобных запчастей. Снимать им против света не стал бы, стараюсь это помнить и, по возможности, избегать. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Юпитер-8 (50/2)" от QUAsit - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.89

Последний присланный отзыв от M@x86 - добавлен: Вт Май 8, 2018 20:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15307

Взял в нерабочем состоянии за 500р, привёл в рабочее (перебирал чуть менее чем полностью). В целом, аппарат понравился: после грубоватого советского фотопрома он вызывает чувство "Вау", но в процессе съёмки натыкаешься на ограничения. Во-первых, диафрагмы нет как таковой, поэтому про отличную резкость можно забыть; так, на четыре в центре и три с плюсом по краям. И то, если поборешь второе ограничение, маленькую базу дальномера в совокупности с коротким ходом фокусировочного кольца, т.е. если поспешить, то можно тупо не попасть в фокус. Кроме того, замер экспозиции идёт постоянно, поэтому для экономии батарейки (тип 625 подходит) лучше держать камеру в тени - сумке, кармане, с крышкой... Но на этом минусы заканчиваются. Взвод мягкий, спуск вполне приятный, тактильные ощущения положительные; если приноровиться к фокусировке, то вполне можно получать годные картинки примерно до 15*21. Да, до классического роллика-35 ему далеко, но зато его можно дать, например, девушке или подростку. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "XF35" от Larioseek - добавлен: Ср Июль 22, 2015 - Рейтинг: 6.00

Последний присланный отзыв от ARKE - добавлен: Вт Май 8, 2018 14:30

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 18114

До него пользовался советскими одно спиральными бачками. В сравнении с ними одни положительные эмоции, хотя справедливости ради советские тоже хороши, но нужно быть более внимательным и аккуратным. Радует, что бачек герметичен и его можно крутить в разных направлениях. Кроме того без труда можно найти в продаже запасные части в случае повреждения спирали, крышки и т.д. Одним словом- рекомендую! Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Jobo 35mm TANK" от Tormenta - добавлен: Вт Январь 8, 2008 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от vnukov_pk - добавлен: Пон Май 7, 2018 08:22

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 10225

Купил на пробу. Похожа на фп4, хотя та субъективно поинтереснее, что-ли. Проявил в сильберровском глициновом микроле. Результат отличный, зерно мелкое, все детали на месте. Буду покупать и пользоваться.

ПОдробности о товаре: "100" от КоФе - добавлен: Ср Апрель 23, 2014 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от Vadimson - добавлен: Вск Май 6, 2018 18:37

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 174891

Киев 4АМ и три объектива к нему. Снимал как снималось, качеством был доволен но не больше чем от съёмки другими дальномерами. После падения с высоты захандрили длинные выдержки и загуляло межкадровое. Положил на полку и забыл. Вроде как забыл... Но мысли к нему возвращаются и вот снова заскучал по нему и его Гелиосам и Юпитеру... Теперь ищу модель 50-х 60-х годов для эксплуатации не требующую профилактики. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Киев-4;4A;4АМ;4М" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.56

Последний присланный отзыв от redbase23 - добавлен: Вск Апрель 29, 2018 11:03

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11654

Имея опыт съёмки на потёртый родительский Зенит-Е и хороший Зенит-ЕМ (оба КМЗ), попал мне в руки это чудо производства Вилейка. Сразу бросился в глаза дермантиновый чехол, причём его название явно происходит от слова дерьмо. В остальном всё было столь же плохо. Мысль вставлять в "это" плёнку может придти только мазохисту. По факту: КМЗ до 90-х (потом тоже стало гавно) делал пусть и устаревшие но вполне себе е аппараты, Вилейка- полный отстой. Надеюсь этот отзыв кому-нибудь когда-нибудь поможет не вляпаться в сиё Вилейское чудо. Рейтинг: 2

ПОдробности о товаре: "Зенит-ЕТ;-10;-11" от viktоr - добавлен: Вск Сентябрь 2, 2012 - Рейтинг: 3.80

Последний присланный отзыв от Igor_Krakow - добавлен: Птн Апрель 27, 2018 18:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11654

Это был мой первый пленочный аппарат. Купил на барахолке в тот или следующий день, когда увидел у друга Зенит-Е. В 2008-м или 2009-м году. Зенита Е не было в хорошем состоянии, поэтому решил купить этот ЕТ, серебристого цвета, почти новое состояние. Ни одной потертости, чехол даже без следов пользования. Точно не красногорского производства, так как значек был другой, насколько я помню, Вилейка. Так вот, сейчас я этот аппарат кроме как куском говна назвать не могу. Извиняюсь, если задену чьи-то теплые чувства. Я отдал его на полный сервис со смазкой и чисткой, но я тогда не знал, какие глупые приключения меня ждали. В этом аппарате вроде все работало, но постоянно что-то ломалось. Он часто рвал перфорацию по каким-то своим причинам и пленка стояла на месте. Не хотел отпускать обратно пленку при перемотке. Ломался этот говнокурок взвода, хоть аппарат даже не падал и никто его не прессовал. Отваливалась кнопка обратной перемотки, оттуда выскакивала пружинка (это не связано было с тем, что он периодически не давал мне смотать пленку). Несколько раз клинил затвор, сдавал на ремонт. Часто фотографируешь, потом пленка вся прозрачная, затвор не обрабатывал выдержек. Этот Зенит чаще ломался, чем я мог отснять пленку доконца. Объектив Гелиос-44 где-то 82-го или 83-го года не имел понятия резкости. Крутилкой фокуса ты выбирал где будет какой тип мыла в кадре. Еще там не было прыгающей диафрагмы и видоискатель 60-65% кадра, а ведь был 83-й на дворе. Как у них получилось сделать 65%? Как они этого достигли? Как они додумались сделать такое зеркало в форме трапеции? Я понимаю, что это аппарат массовый был. Но там же полно места внутри. Очень жаль, что я не купил хотя бы какой-то Зоркий-4 или Фэд-2 во время моего знакомства с пленочной фотографией. Почему-то тогда я думал, что этот Зенит удастся все же починить а руки у меня никогда не были кривыми. Но все же я его разобрал посмотреть, что же там за западло внутри, из чего оно сделано? Выбросил в мусорку, это было хуже, чем "подвальный китай". Какая же была экономическая ситуация в то время, что такое производили? Я знаю, что Зенит-Е был качеством получше, но все равно делать столько лет одни и те же фотоаппараты без значительного усовершенстования, а только ухудшая технологию, это плохо. Никому не советую серьезно снимать на Зениты, кроме 50-х годов производства. В то время, когда в мире начали появляться TTL экспонометры, точечные, матричные способы замера, 100000 кадров без обслуживания, титановые затворы с 1/8000 выдержкой, в стране, где я родился, делали фотоаппараты практически по технологиям 30-х до 90-х годов. С селеновым экспонометром над пентапризмой и ручным совмещением стрелочки и бегунка. И Зенит ЕТ для меня - символ этого технологического поражения. Никогда не хочу брать в руки Зекнит ЕТ, этот позор. Рейтинг: 1

ПОдробности о товаре: "Зенит-ЕТ;-10;-11" от viktоr - добавлен: Вск Сентябрь 2, 2012 - Рейтинг: 3.80

Последний присланный отзыв от Igor_Krakow - добавлен: Птн Апрель 27, 2018 13:32

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 235065

Купил когда-то давно ради забавы с Индустаром-50. Камера прошла CLA и оказалась очень даже ничего. 63-й год. Не знаю, почему, но шторки до сервиса были как новые, мяшкие и приятные на ощупь. Гравировка значений выдержек еще была, но Зоркий-4 написано уже краской. Объектив 60-го года оказался замечательным, у него есть какая-то пластика изображения, как на более ранних И-22. Все, что попадает в фокус, как будто подчеркивается по контуру, а потом плавно переходит в размытие. Картинка с этих ранних индустаров никогда не надоедает. Сравнительно с моим более ранним Зорким 3С, З-4 немножко менее качественный, это видно по всему, звук затвора громче. Но все еще отличная камера для творчества. Очень качественный светло-коричневый чехол. Если попадает чуть под дождь, в квартире чехол будет издавать запах еще неделю. Пользовался пока только советскими дальномерками (кроме Olympus XA), и эти зоркие у меня вызывают больше всего эстетических чувств. Самобытная, насколько я знаю, внешняя форма, удобный хват. Купил когда-то это чудо за 100 грн ($12), хоть и хотел с Юпитером. Украшает интерьер, всегда стоит на полке. Когда на нее снимаю, все кадры отрабатываются четко, фокус попадает куда и задумывал. Но все равно свой Зоркий 3С люблю больше. Наверное, из-за микроскопических различий вроде более тихого затвора или гравированной надписи спереди. Ушки для ремешка и клемма для вспышки даже сделаны из более толстого металла. Переключатель выдержек более технологично сделан тоже на З-3С. Советую эти Зоркие, если хотите начать снимать на пленку и почувствовать, как вручную все выставляется. Эти камеры намного лучше всяких Зенитов Е и, не дай Бог, ЕТ белорусской сборки, лучше поздних ФЭДов. Но не забывайте сделать CLA своему аппарату! Это стоит потраченных денег. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-4" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.19

Последний присланный отзыв от Igor_Krakow - добавлен: Пон Апрель 16, 2018 23:49

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 155861

Один из любимых аппаратов. Купил почти в идеальном состоянии, с родным поводковым объективом. Изображение получается прекрасное. Связана с ним одна история. Как-то хотел продать свою коллекцию аппаратов, потому как в тот период вообще не фотографировал. Выставил на аукцион Aukro, его у меня выиграли. Но вместо обсуждения деталей покупки я увидел призыв хорошо подумать и не продавать аппарат, оставить себе. Что аппарат в идеальном состоянии и чтобы я берег его. Покупатель представился и рассказал небольшую историю о себе. Это был достаточно известный журналист, находящийся уже на пенсии. Он долго работал в одном из крупных советских издательств и поиск Google выдавал много информации об этом, как оказалось, очень интересном человеке. Вобщем камера осталась у меня и теперь это не просто камера, а камера с моей историей:) Что могу еще сказать? Камеру дал мастеру в Харькове, он заменил шторки, тоже шитые. Старые шторы были дубовые. После сервиса и смазки взвод можно производить даже мизинцем. Люблю дизайн и форму, откидывающую вниз крышку, люблю взвод без курка, вертикальные засечки, люблю супер-пупер качественный чехол с запахом, люблю Юпитеры 8, 3, Индустары 22, 50. Если бы на это было вдохновение снимать почаще... Минусов для меня 2: плохая конструкция переключателя выдержек, которая тратит кучу время на переключение (разные по длине промежутки, 25-я выдержка отдельно, боязнь переключить при невзведенном затворе) и видоискатель (чем ближе глаз поднесешь, тем больше увидишь). Камера 56-го года в 2018-м, которая сделана в последние годы, когда качество фотоаппаратов в СССР было на высоте, сейчас для меня имеет большую ценность. Рад, что не продал ее. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-3С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Вт Март 20, 2018 21:16

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 42168

У меня четвёртая версия в канадском исполнении. Первая половина восьмидесятых. Достался мало пользованным. И не могу сказать что у меня это самый ходовой объектив. Держу как полтинник чтобы иногда снимать портреты для СА на цифре без всяких ретро рисунков, цветов и прочего. Оптика как у современной версии, которая до сих пор поступает в продажу. По весу одна из самых лёгких версий. Алюминий в частях фокусного геликоида и не понятно что из материалов в механизме диафрагмы. По размеру не очень большой. Но и не маленький вовсе. Бленда (реверсивная, крышка с прорезями) подходит от тубусной, DR(Ригид) и третьей версий. Поводок на фокусном кольце не стандартный, а в виде хвоста бобра или как ещё называют "тигровая лапа". Фокусный ход уже как у современных лейковских объективов и это хорошо для поводковой версии. Не лезет поводок в видоискатель на минимальном фокусном. Не могу однозначно оценить его или рекомедовать, не рекомендовать его. На плёнке чб он чаще всего абсолютно стерильный. Очень резкий, без изъянов и всё. Портреты хороши для передовой в газете. Всё четко, документально и без прикрас. На отпечатках тоже самое. СА не впечатляет с ним. Сушняк безламповый. Возможно, за счёт его резкости, он может давать хорошего качества отпечатки на большого размера бумаге. Когда 30 на 40 см и больше. На цветной плёнке мой экземляр уже лучше, за счёт своей передачи цветов без искажений и плавных переходов. Не такой ретро как Ригид по цветам, но и не такой чёткий как Ригид. А на растояниях больше двадцати метров резкость уже так себе. Меньше f5.6 не стоит пробовать. На цифре есть фокус шифт на минимальном фокусном. И тоже не особо резок на бесконечности. Но в Лейке АГ к нему хорошо написали ПО. Пожалуй он лучше всего на цифре. Резок, но не клинично, не плоский, никаких оптических недостатков в рисунке. Всё очень плавно из одного в другое переходит. Бокэ есть, но оно не лезет в глаза. Цвет один из самых приятных из того что на цифре пробовал от Лейки и лучше чем от косиновских Цейса Планара 50/2 и Ноктона 50 1.5. СА в цифре и цвете хороший с него. Печатаю на струйном принтере с удовольствием. Всё-таки именно для цвета эта версия, как мне кажется. Но важно чтобы был хороший свет и его было бы достачно. Если же свет спереди и ближе к полю кадра, то эта версия Суммикрона ловит не зайца, но часть изображения ухудшается. Бленда не помогает. И это наиболее заметно в цвете, к сожалению. Канадское исполнение четвёртой версии пожалуй не самое удачное. Пишут что механизм переключения диафрагм и фокусная часть не самые износоустойчивые. Умельцы исправляют смазыванием, стачиванием и т.д. Но некоторые профессиональные ремотники в США, Канаде и Европе эту канадскую версию четвёртого 50мм Суммикрона не особо жалуют...

ПОдробности о товаре: "Leica SUMMICRON-M (50/2)" от 157 - добавлен: Птн Апрель 20, 2007 - Рейтинг: 9.33

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.