» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Snorry - добавлен: Ср Ноябрь 7, 2007 17:00

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 128501

Первые впечатления. Брал на "поиграться" у коллеги. Бросилось в глаза состояние покрытия корпуса (слово обклейка - не подходит, это именно синтетическое покрытие): всё в лохмотьях каких-то. Предупреждаю! Не пытайтесь протирать его спиртом! Не знал потом как отмыть руки . Футляр сделан из дешёвого кожзама, так что в целом камера производит впечатление ширпотреба. Съёмка. Дальномер оказался довольно точным. Куда наводился там и резкость. Видоискатель - мелковат, ну да ладно. Эргономика... а это что? При попытке сфотографировать их Москвой, жена начинала ругаться, а ребёнок пугаться. Прохожие смотрели с сочуствием... Терпения хватило всего на две плёнки. Результат. Неплохо. Грубых промахов по экспозиции не было, стало быть затвор выдержку отрабатывал, можно сказать, правильно. Был обнаружен небольшой перекос прижимного столика. Объектив разрешением не блещет, но средний формат есть средний формат. Итого. Вернул камеру хозяину. Рейтинг: 5

ПОдробности о товаре: "Москва-5" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.11

Последний присланный отзыв от snowman - добавлен: Ср Ноябрь 7, 2007 05:31

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 104865

сложно что-то добавить с рук снимал. на 100 и 200 выдержках и на пленке 400-800исо. Вполне нормально. Вертикальный действительно удобней снимать но в целом дело привычки. Затвор действительно громковато и жестковато работает для центрального. Особенно на коротких выдержках. Но в целом хорошая камера. Мне нравится.

ПОдробности о товаре: "Москва-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 9.67

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Вт Ноябрь 6, 2007 14:57

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 37948

Ну вот. Кошмар дальномерщика получил право на свой собственный обзор! Итак, году в 80-м прошлого века мне достался Киев-17, который до сих пор в прекрасном рабочем состоянии заслуженно отдыхает на полочке, доживая свой пенсионный век. Ну-с, теперь подробно. На эти фотоаппараты, аппараты по задумке, действительно высокого класса начал поглядывать с момента их появления. Почему на него, хоть и была Практика? А вот на Практику 20 мм не было, и Гранита на неё не было, точнее, на Киев можно было взять подешевле. Но первое знакомство с камерой вызвало сомнения: отработав неделю, ушел обратно на завод. Стал затвор, а мастера на местном уровне на брались за дорогую новую камеру. Поэтому приехав в Киев, купил аппарат у человека, занимавшегося их сборкой и доводкой. За всё время эксплуатации было с ним вот что: застыла смазка на рамке возврата кнопки спуска – есть такая у него, проходит через шахту зеркала. Кнопка спуска перестала выходить и затвор клинило. Промыл, смазал, забыл. Заклинило кулисы шторок на направляющей. Промыл, смазал, забыл до следующего раза. Лопнула пружина возврата курка. Нашел, заменил, забыл. Начал наезжать кадр на кадр. Подобрал шайбы в механизме мультиэкспозиции. Не повторяется. Вот, пожалуй, и всё. Два 19-х ушли на завод после месяца эксплуатации – узел зеркала, возиться не хотелось. 19М продал. Крышка – пластмасса, сборка… ну, не настолько приятный, как 17-й. А гланое - у них пропала 1/1000, а без этого они неинтересны. И еще – главное. 17-й – аппарат с самым мягким спуском, который попадался мне из советских камер, наиболее мягкое зеркало из того, что мне попадалось из советских камер и одна из ремонтопригодных., пожалуй. В общем, пусть живёт, как память.

ПОдробности о товаре: "Киев-17;19;20" от risk_2000 - добавлен: Вт Ноябрь 6, 2007 - Рейтинг: 7.63

Последний присланный отзыв от meXXanik - добавлен: Вт Ноябрь 6, 2007 12:58

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 128501

Это первая дальномерка, которой попробовал снимать в начале 90-х. Объектив у этой а также и у других камер "Москва" считается "нормальным", в том смысле что соответствует 50 мм объективу малоформатных камер. Однако на формате 6х9 по горизонтали угол обзора у него значительно больше чем в варианте 50 мм для малого формата. При этом все объекты в кадре получаются такими как их видно глазами и без искажений (в отличие от широкоугольных объективов для 35 мм камер, где предметы несколько уменьшаются и удаляются. Поэтому камеры "Москва" максимально реализуют свой потенциал в тех случаях когда надо охватить большое пространство и передать его с максимальной достоверностью и получить результат в виде фотографии с очень низкой зернистостью (из-за формата 6х9 и соответственно небольшого масштаба увеличения). Ну и конечно всё это за очень небольшие деньги. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Москва-5" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.11

Последний присланный отзыв от Феликс - добавлен: Вск Ноябрь 4, 2007 20:04

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 136061

люблю пользоватся белыми нескладывающимя обективами -рисунок оч приятный напоминает класический тессар дизайн черных убивает на месте Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Индустар-50 (50/3.5)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 7.38

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Чт Ноябрь 1, 2007 15:33

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 199787

Переставляем "ушастый" корпус от убитой "четвёрки", от неё же берём гравированные лимбы экспозиции и получаем "так себе ничего".

ПОдробности о товаре: "Зоркий-4К" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.65

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Вск Октябрь 28, 2007 22:29

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 187880

Нечаянно обзавёлся курковым ФЭДом-3 86-го года выпуска, судя по всему, снявшим одну единственную плёку и то до половины - ту, что была в нём Наиболее близкий знакомый мне близко аналог - Зоркий-4. Поскольку Зоркого с "К" не было, попробуем провести параллель с бескурковым. Итак, ФЭД легче по весу, но каждое прикосновение к нему навевает мысли о ширпотребе. Хотя сам узел курка выполнен очень импозантно и вполне удобно. Если Зоркий-4 производит впечатление добротного изделия, то ФЭД - наскоро собранного прибора. Однако, как ни странно, затвор работает очень чётко, хоть каждое срабатывание отзывается звоном во всём корпусе. Но вибрации при этом не выше, чем у З-4. Сразу же: нет ушек. Визирование - ближе к Киеву, но в визире несколько навязчиво проглядывается зеркало справа. Эргономика, в принципе, нареканий не вызывает. Хотелось бы только поменьше алюминия в констукции, но вцелом аппарат приятнее, чем его "внучек" - ФЭД-5. Эксплуатационно он проигрывает З-4 отсутствием 1/1000. Я часто ей пользуюсь(не люблю "64"). Кроме того, добраться до юстировки дальномера - та еще задача... Итак. Зоркий-4 - аристократ, ФЭД-3 - довольно удобный трудяга. Если на него поставить тубус-объектив, а вот конструкция кольца не позволяет это сделать, то это прямой и мощный конкурент Зоркому-5. Особенно, если учесть расширенный дапазон выдержек. У него меньше выступающих деталей, чем у конкурентов, а те, что выступают, округлы и в кармане пальто ни к чему не цепляются. Для тестовой съёмки поставил на него родной полосатый И-61, Юпитер-8 61-го года и Орион-15. Визирование штатным видоискателем показало наличе заметного параллакса на метре. В остальном аппарат показал себя вполне предсказуемо. Если честно, то не ожидал такого то ФЭДа. Беусловно включаю в "арсенал", несмотря на некую двойственность ощущений от использования этой техники. Рейтинг: 5

ПОдробности о товаре: "ФЭД -3" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 7.29

Последний присланный отзыв от QUAsit - добавлен: Вск Октябрь 28, 2007 17:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 47848

50 лет в строю, как с куста. Драная, царапаная, но полностью работоспособная. Куча удовольствия и радости от работы. Отвечая на вопрос: Имеет ли M3 смысл сегодня - да имеет. Несколько меньший, чем M2 или M4 с рамкой на 35мм, но все равно камера более чем удобная. Внешние видоскатели помогут восполнить недостаточное кол-во рамок, а большая эффективная база дальномера и очень крупное пятно позволят уверенно фокусироваться любыми объективами. Юпитер-3 работает отменно во всяком случае. Отсутствие экспонометрии для меня не недостаток. А видоискатель или восстанавливается или полность меняется на видик от Leica MP. Главное время и немного дополнительных денег. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "M3" от QUAsit - добавлен: Сб Октябрь 27, 2007 - Рейтинг: 9.67

Последний присланный отзыв от Михалыч - добавлен: Вск Октябрь 28, 2007 12:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15725

Это очень удобный в использовании аппарат. Особенно мне импонирует подход создателей к считыванию и изменению параметров съёмки. Мне он достался с родным дальномером, но во время съёмок в городе я этим девайсом пользуюсь крайне редко. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Vitomatic Ib" от Михалыч - добавлен: Вск Октябрь 28, 2007 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от ardalyon - добавлен: Чт Октябрь 25, 2007 23:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164563

за свои 260 долларов - просто мега-камера. Это уже совсем другая съемка, нежели на нежно любимые Зоркие и Киевы. По эргономике меня ждал сюрприз - Бесса оказалась моим старым зеркальным Ricoh, только в дальномерном варианте. То есть я сразу начал работать ей "вслепую" и только в конце дня понял почему Малую базу дальномера могу простить за контрастное пятно. Единственный косяк - врет дальномер с отечественной оптикой на ближних дистанциях. Ну - я с ГРИП по шкале работаю - мне не привыкать. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Bessa-R" от QUAsit - добавлен: Пон Октябрь 9, 2006 - Рейтинг: 8.86

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.