» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 8, 2008 12:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 22027

С форума http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html Источник: сообщение FVL http://www.zenitcamera.com/cgi-bin/fforum.cgi?forum=ZENIT&action=view&value=72896 Об истории ламельного веерного завтора "Родом он из 1930х... НАчалось все с секторных затворов - отсекавших одну "моментальную выдержку" и В - подобный стоял например на довоенной "Смене" - и на миллионах массовых иностранных бокс-камер. Этот затвор был точнее примитивного "гильотинного" или "затвора-заслонки", но отсекать мог только одну выдержку. В 1930е - разрадатывали в Прибалтике на ВЭФ фотоаппратик "Минокс", с большой теххнической помощью иностранных специалистов - и вот для минокс сначала , для прототипа сделали что то похожее на веерный затвор - на три фиксированные выдрежки (путем разведения секторов веера в три положения), но потом немецкий конструктор Цап - довел его дло ума напильником до почти шторно щелевого со скоростями от 1/5 до 1/1000. Но идея осталась - веерными затворами по типу первоначальной конструкции Минокса снабжались многие камеры формата 110 и 16мм - от нашего Киева-30 до Минольт разновсяких Потом в 1940 веерные затворы применяли активно американцы - у них он дошел почти до диска - камеры "Меркьюри", полуформатки 18*24мм с спецкассетами. Потом наступила очередь Японцев - Йошигаса Майтани сделал для зеркалки Олимпус F (зеркалка на полуформат 18*24мм)) - веерный затвор с резинотканевыми "веерами" шторками. Вот затвор Киева 10 и Киева 15 представляет собой очень оригинальный (аналогов не имеющий, никаких секретных "немецких" прототипов) симбиоз между механизмом веерного затора камерки Киев-Вега с 16мм пленкой (восходящей к прототипу-Миноксу) с затвором Олимпуса (но наша конструкция за счет металлических шторок стала более компактной)."

ПОдробности о товаре: "Киев-10" от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 8, 2008 - Рейтинг: 8.25

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Пон Июль 7, 2008 22:24

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 266681

пардон, но всё сказанное выше относится к ФЭД-5С

ПОдробности о товаре: "ФЭД -5/5В/5С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.84

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Пон Июль 7, 2008 21:53

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 266681

В общем, иду с базара, несу картошку. На углу стоит мужик: «Купи-и-и фотоаппарат!» ФЭД-5В называется. Смотрю, новьё, муха не сидела. Ладно, купил. Итак, слухи о том, что он образина, Квазимодо и иже с ни ми, явно преувеличены. Да, для 35 мм далномерки с присущими ему, ФЭДу функциями, тяжеловат, великоват, но не уродлив. Это снаружи. Внутри, как ни странно, тоже оказался вполне комфортабельным. Зарядка удобна, каких-либо артефактов сборки не обнаружено. Всё чистенько-аккуратненько. Затвор работает на уровне Зоркого-4 по звуку и вибрациям адекватен ему, а то и мягче. Курок с транспортным и рабочим положениями. Экспонометр в пределах 0,5 eV по отношению к имеющимся, то есть, точный по интегральному замеру. Кстати, такая конструкция экспонометра надёжнее Киевского, хоть и диапазон замера уже. Визир. А вот тут… Понимаю, хотели как лучше, а… захотели сделать его светлее, придумали тёмное пятно посредине, так оно глаз мозолит, как бревно. Решили соорудить рамки, так они ж не соответствуют полю кадра и отображают невесть что, только глаз муляют, да еще и видны, когда сами захотят. Благо хоть основное поле видоискателя соответствует кадру. Но визировать крайне неудобно. ФЭД-3 и то лучше. Оптика. А это самое интересное. Ю-8 (ни один!) в него вкрутить нельзя. Резьба прикусывает. Вот вам и культура производства, вот вам и стандартизация. Другой И-61 на него установился, но дальномер разъехался. Ещё привет из Изюма. Быстренько прикинул по матовому экрану – порядок с обоими, а вот резьбы и посадки не совпадают. ФЭД… К слову – ушек на камере нету-ти, конечно. Но зато красуется Знак качества. Но на знак оптику не поставишь. Эргономика. Ну, кнопку из-за уха нажимать при спуске надо, а так ничего в могучих мужских руках. Правда, была у меня подруга, так она только таким и снимала, хоть росту в ней было метр пятьдесят пять  Вердикт. В принципе, вполне работоспособная камера без претензий на оригинальность, индивидуальность и всяческие удобства, но дающая вполне предсказуемый результат съёмки. Экспонометр таки присутствует. В наше время скорее ностальгический экспонат, поскольку раритетом стать не успел пока. Еще хорош тем, что их еще вполне живых и не снимавших найти можно не меряно «на опыты». А для души – «двоечка» в самый раз из ФЭДов. Буду ли снимать этим? Сомневаюсь. Разве что И-61 сравню. Рейтинг: 6

ПОдробности о товаре: "ФЭД -5/5В/5С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.84

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Пон Июль 7, 2008 13:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 78394

Приобрел классический Киев2 с прямой надписью КИЕВ. 1955 год. Личное впечатление: достойно, солидно, относительно небольшие размеры - хотя чуть больше чем З-4, но все равно для оперативности есть простор. По весу средняя. Народ с цифрозеркалом посматривает уже с некоторым уважением: "Смотри ка раритет..." Внешний вид. Очень сильное отличие от Киев 4 в лучшую сторону. Обклейка сделана очень аккуратно. Лохмотья не болтаются. Погнутостей никаких не выявлено. Краска с учетом срока эксплуатации держится замечательно. Есть отдельные малозаметные потемнения и риски - время однако... Объектив родной Юпитер-8 завода арсенал (с цветком) без фиксации кольца диафрагм - не удобства от этого никакого не почувствовал. Просветление стандартное сиренево-фиолетовое. С камерой обращались достаточно нежно повреждений на объективе не выявил - чистенький. Механизм взвода затвора, перемотки пленки и отработки выдержек. Принципиальных отличий от работы аналогичных механизмов в Киев4 (! Вот что значит перебрано Ю.Михельсоном!) не выявил- работают с немецкой точностью. Усилие взвода затвора аналогичное. Головка обратной перемотки "устаревшей формы" в эксплуатации проблем не создает, только "потемнела от времени. Шпенек включения обратной перемотки снизу камеры также не создает проблем. Межкадровое пространство отбивает идельно, при условии правильной зарядки пленкой. Откидывающийся упор - очень привлекает для демонстрации камеры, для съемки - вопрос спорный - штатив однозначно лучше. Автоспуск работает стабильно - нареканий не вызывает - но инструкцию почитать перед применением обязательно.(Ну вот такие они немцы -все отлично, но только по инструкции). Видоискатель-дальномер. Каких либо отличий от Киев 4 не выявил: ни по яркости, ни по форме, ни по точности и осбоностям работы - 1:1. Счетчик кадров аналогично. Отсутсвие механизма синхронизации с лампой вспышкой при пользовании камерой с точки зрения дальномерной фотографии практически не заметно. С пыхой вполне можно снимать другой камерой. Воспринимается как дань времени - ну не баловался тогда еще народ с елестричеством. - снимали "как есть". Футляр. Кожа однако... как одежда. Мягкий, сшит крепко, с белой подкладкой ( выцвела от времени). Одежность состоит в том что футляр облегает камеру. Вынимать камеру из футляра достаточно проблемно - предварительно нужно что бы ушки и окуляры вышли из предназначенных для них вырезов. Штативная гайка также не особенно удобно сделана. Внешне строго, солидно, сурово, красиво Сравнительно кофр К4 все таки более фривольный, да и удобнее в пользовании- уже не "одежда для фотоаппарата" а "сумка для хранения камеры". Инструкция: На примере моего экземпляра могу сказать, что видимо инструкция К2 иК3 была единой. Просто раздельных инструкций не встречал. То есть в инструкции описываются сразу оба фотоаппарата. Инструкция сделана добротно - как микроучебник по пользованию камерой. Отедльные нарушения логики есть - преимущественно в рекламно описательной части. С учетом исторических особенностей вполне простительно. Иллюстраций не много. Все по делу. Имеет место перекрытие изображений в части описания К2-К3 - не существенно, качество - ч/б фото с удовлетворительной полиграфической проработкой (видимо на то время максимальной) Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Киев-2;2А" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 9.83

Последний присланный отзыв от Berlioz - добавлен: Пон Июль 7, 2008 09:17

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 178485

Хороший ф/аппарат, диапазона выдержек мне вполне хватает, штатный индустар-50 заменил на Ю-8. Вцелом только положительные впечатления Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-5" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.33

Последний присланный отзыв от Berlioz - добавлен: Пон Июль 7, 2008 09:09

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 112747

В руке лежит неплохо, но при этом не совсем удобно нажимать на кнопку спуска. Очень тяжелый, черезчур. За 2 года без дела сбился дальномер. Мой вывод: Для коллекции must have, для съемок -- индивидуально Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Ленинград" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 6.40

Последний присланный отзыв от Улдыс - добавлен: Сб Июль 5, 2008 15:28

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 102662

всё же разрешение маловато, ширик на то и ширик чтоб захватывать много и чётко-резко..для съёмки крупным планом городского пейзажа негодится, кропнутай цифра даёт более приятный, резкий и просматриваемый вид выискивания мелких деталек ЗЫ Загорский оптико-механический завод, номер 660053, купил за 60$, за эту цену не возникаю и ставлю то же 10ку, но только потому что купил за 60$, а не за 250 как на ибае..повесилсяб за такую цену и иметь такое разрешение низкое вот здесь про мой о15 http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3507 Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Орион-15 (28/6)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.94

Последний присланный отзыв от serzz - добавлен: Птн Июнь 27, 2008 18:49

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 21375

Недорогой (чего-то около 180 уе) , качество сканирования ИМХО не только для "контролек" - печатал до 30х40 - примеры сканов здесь http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7319/cat/507 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4764/cat/500/ppuser/1903 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4453/cat/500/ppuser/1903 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7318/cat/500/ppuser/1903 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7318/cat/500/ppuser/1903 да и все остальные, кстати. Недостатки - некоторая капризность в настройках, пленка должна быть плоской, программа плохо убирает пыль и царапины. Хотя в целом приложенная версия СильверФаст достаточно мощная. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Plustek 7200" от Panter - добавлен: Чт Июнь 26, 2008 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Panter - добавлен: Чт Июнь 26, 2008 13:47

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 46544

Компактный объектив средней светосилы. По размерам он сопоставим с Индустар-50-2 на зеркалку. Эдакий блинчик на 50 мм - более компактный надо еще поискать. Неожиданно тяжелый, чуть легче (на 20 грамм) Heliar 75/2.5 и тяжелее Skopar 35/2.5, при том, что оба этих объектива больше этого Скопара, Гелиар так в 2 раза. Удобный большой поводок на фокусировочном кольце, без него было бы наводиться тяжело из-за размеров этого кольца. Достался мне с блендой LH-2, которая так же подходит на Skopar 35/2.5. С этой блендой легко влазит в родной чехол Бессы. Это не планароподобный объектив, он не двоит на ЗП, что радует. В целом оставляет весьма приятное впечатление. Брал на замену Юпитер-3 - единственный из советских из имеющихся у меня, который корректно наводится на Бессе. Но для дневного стрита его разрешение для меня явно недостаточно, слишком мягок даже прикрытый до 8-11. Несколько фотографий с него: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7415/cat/502 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7417/cat/502 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7409/cat/515 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7406/cat/515 Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Color-Skopar (50/2.5)" от QUAsit - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Panter - добавлен: Чт Июнь 26, 2008 13:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 21375

Недорогой пленочный сканер для узкой пленки. Обошелся мне в 6000 руб. За свои деньги весьма приличный сканер, вполне адекватное качество сканирования. С ним в комплекте идет лицензионный SilverFast SE, который можно бесплатно обновить до более новой версии. Брал его чтобы сканировать для интернета и в качестве "контролек". Из недостатков - нет аппаратной функции удаления пыли и царапин. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Plustek 7200" от Panter - добавлен: Чт Июнь 26, 2008 - Рейтинг: 8.00

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.