» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от AlexAD - добавлен: Вск Июль 27, 2008 18:41

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 66654

Использую Свердловск-2. Доволен. Думаю, что С-4 не хуже будет. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Свердловск-4" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 17, 2006 - Рейтинг: 8.13

Последний присланный отзыв от ЮриК - добавлен: Птн Июль 25, 2008 18:34

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 179857

приобрел Киев-4А за 40 долларов, чуть грязный, в битом чехле, но с приемной катушкой и прекрасным Ю-8М с нетронутым просветлением. Отснял первую пленку - потрясающе рисует! Габариты по мне так в самый раз, видоискатель светлее, чем на ФЭДах, дальномер имеет базу в 2 раза более широкую, чем фэды от 3 до 5. Байонет - удобно. К особенностям хвата привык на 2й день, жаль, что видоискатель нельзя настроить на зрение - жене не совсем удобно снимать в очках. Мой экземпляр выпущен в 1969 году, работает, как часики, дай Бог, будет работать и далее. Теперь буду брать ВУ, Юпитер-9 и 12. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Киев-4;4A;4АМ;4М" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.56

Последний присланный отзыв от Musik74 - добавлен: Чт Июль 24, 2008 15:25

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 39551

У меня точно такой же, как на фото выше. 56-го года. Впечатление - классная машина! Малюсенький, для своего времени весьма эргономичен, отличный штатник И-22, затвор тихий (тише чем у последующих Зорких), наводиться удобно - видик близко к оси объектива. Уши есть. Берешь в руки и в сознании остается одно : лови момент! Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Зоркий-2С" от Tormenta - добавлен: Вск Февраль 10, 2008 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Timo6 - добавлен: Ср Июль 23, 2008 12:13

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 70662

вопрос мне достался этот фотоаппарат вчера. может вопрос тупой - но съемный ли у него объектив??? если да, то он прикипел очень сильно, как его свинтить??? есть какая-то хитрость? Уважаемый Timo6 Пожалуйста, задайте Ваш вопрос в форуме по адресу http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=15894#15894 (есть в описании к Сокол2) Вопросы в обзорах есть нарушение правил ведения Обзоров. С уважением risk_2000

ПОдробности о товаре: "Сокол 2" от 157 - добавлен: Пон Апрель 23, 2007 - Рейтинг: 6.80

Последний присланный отзыв от Bianor - добавлен: Вт Июль 22, 2008 13:05

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 131501

В общем и целом - супер-фотоаппарат. Основной минус - зависимость от толщины плёнки. Настроенная на толстую советскую ч/б плёнку с толстым бумажным ракордом, может не понять современную цветную плёнку. К минусам можно так же отнести отсутствие сменной оптики, неспешность перемотки плёнки и довольно своеобразную систему из взаимозапирающихся колец выдержки и диафрагмы, которые не позволят быстро поменять экспопару, но это уже придирки. Я очень часто беру с собой Искру в качестве дополнения к узкоплёночной или цифровой камере и использую для наиболее понравившихся сюжетов. Подходит и для ростовых портретов и для пейзажей и для жанра. Для спорта, естественно, годится только в том случае, если фотограф отлично знает, сколько времени нужно для перемотки следующего кадра. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Искра, Искра-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 8, 2008 12:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 21873

С форума http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html Источник: сообщение FVL http://www.zenitcamera.com/cgi-bin/fforum.cgi?forum=ZENIT&action=view&value=72896 Об истории ламельного веерного завтора "Родом он из 1930х... НАчалось все с секторных затворов - отсекавших одну "моментальную выдержку" и В - подобный стоял например на довоенной "Смене" - и на миллионах массовых иностранных бокс-камер. Этот затвор был точнее примитивного "гильотинного" или "затвора-заслонки", но отсекать мог только одну выдержку. В 1930е - разрадатывали в Прибалтике на ВЭФ фотоаппратик "Минокс", с большой теххнической помощью иностранных специалистов - и вот для минокс сначала , для прототипа сделали что то похожее на веерный затвор - на три фиксированные выдрежки (путем разведения секторов веера в три положения), но потом немецкий конструктор Цап - довел его дло ума напильником до почти шторно щелевого со скоростями от 1/5 до 1/1000. Но идея осталась - веерными затворами по типу первоначальной конструкции Минокса снабжались многие камеры формата 110 и 16мм - от нашего Киева-30 до Минольт разновсяких Потом в 1940 веерные затворы применяли активно американцы - у них он дошел почти до диска - камеры "Меркьюри", полуформатки 18*24мм с спецкассетами. Потом наступила очередь Японцев - Йошигаса Майтани сделал для зеркалки Олимпус F (зеркалка на полуформат 18*24мм)) - веерный затвор с резинотканевыми "веерами" шторками. Вот затвор Киева 10 и Киева 15 представляет собой очень оригинальный (аналогов не имеющий, никаких секретных "немецких" прототипов) симбиоз между механизмом веерного затора камерки Киев-Вега с 16мм пленкой (восходящей к прототипу-Миноксу) с затвором Олимпуса (но наша конструкция за счет металлических шторок стала более компактной)."

ПОдробности о товаре: "Киев-10" от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 8, 2008 - Рейтинг: 8.25

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Пон Июль 7, 2008 22:24

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 256607

пардон, но всё сказанное выше относится к ФЭД-5С

ПОдробности о товаре: "ФЭД -5/5В/5С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.84

Последний присланный отзыв от belozerskiy - добавлен: Пон Июль 7, 2008 21:53

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 256607

В общем, иду с базара, несу картошку. На углу стоит мужик: «Купи-и-и фотоаппарат!» ФЭД-5В называется. Смотрю, новьё, муха не сидела. Ладно, купил. Итак, слухи о том, что он образина, Квазимодо и иже с ни ми, явно преувеличены. Да, для 35 мм далномерки с присущими ему, ФЭДу функциями, тяжеловат, великоват, но не уродлив. Это снаружи. Внутри, как ни странно, тоже оказался вполне комфортабельным. Зарядка удобна, каких-либо артефактов сборки не обнаружено. Всё чистенько-аккуратненько. Затвор работает на уровне Зоркого-4 по звуку и вибрациям адекватен ему, а то и мягче. Курок с транспортным и рабочим положениями. Экспонометр в пределах 0,5 eV по отношению к имеющимся, то есть, точный по интегральному замеру. Кстати, такая конструкция экспонометра надёжнее Киевского, хоть и диапазон замера уже. Визир. А вот тут… Понимаю, хотели как лучше, а… захотели сделать его светлее, придумали тёмное пятно посредине, так оно глаз мозолит, как бревно. Решили соорудить рамки, так они ж не соответствуют полю кадра и отображают невесть что, только глаз муляют, да еще и видны, когда сами захотят. Благо хоть основное поле видоискателя соответствует кадру. Но визировать крайне неудобно. ФЭД-3 и то лучше. Оптика. А это самое интересное. Ю-8 (ни один!) в него вкрутить нельзя. Резьба прикусывает. Вот вам и культура производства, вот вам и стандартизация. Другой И-61 на него установился, но дальномер разъехался. Ещё привет из Изюма. Быстренько прикинул по матовому экрану – порядок с обоими, а вот резьбы и посадки не совпадают. ФЭД… К слову – ушек на камере нету-ти, конечно. Но зато красуется Знак качества. Но на знак оптику не поставишь. Эргономика. Ну, кнопку из-за уха нажимать при спуске надо, а так ничего в могучих мужских руках. Правда, была у меня подруга, так она только таким и снимала, хоть росту в ней было метр пятьдесят пять  Вердикт. В принципе, вполне работоспособная камера без претензий на оригинальность, индивидуальность и всяческие удобства, но дающая вполне предсказуемый результат съёмки. Экспонометр таки присутствует. В наше время скорее ностальгический экспонат, поскольку раритетом стать не успел пока. Еще хорош тем, что их еще вполне живых и не снимавших найти можно не меряно «на опыты». А для души – «двоечка» в самый раз из ФЭДов. Буду ли снимать этим? Сомневаюсь. Разве что И-61 сравню. Рейтинг: 6

ПОдробности о товаре: "ФЭД -5/5В/5С" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 8, 2006 - Рейтинг: 6.84

Последний присланный отзыв от risk_2000 - добавлен: Пон Июль 7, 2008 13:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 77283

Приобрел классический Киев2 с прямой надписью КИЕВ. 1955 год. Личное впечатление: достойно, солидно, относительно небольшие размеры - хотя чуть больше чем З-4, но все равно для оперативности есть простор. По весу средняя. Народ с цифрозеркалом посматривает уже с некоторым уважением: "Смотри ка раритет..." Внешний вид. Очень сильное отличие от Киев 4 в лучшую сторону. Обклейка сделана очень аккуратно. Лохмотья не болтаются. Погнутостей никаких не выявлено. Краска с учетом срока эксплуатации держится замечательно. Есть отдельные малозаметные потемнения и риски - время однако... Объектив родной Юпитер-8 завода арсенал (с цветком) без фиксации кольца диафрагм - не удобства от этого никакого не почувствовал. Просветление стандартное сиренево-фиолетовое. С камерой обращались достаточно нежно повреждений на объективе не выявил - чистенький. Механизм взвода затвора, перемотки пленки и отработки выдержек. Принципиальных отличий от работы аналогичных механизмов в Киев4 (! Вот что значит перебрано Ю.Михельсоном!) не выявил- работают с немецкой точностью. Усилие взвода затвора аналогичное. Головка обратной перемотки "устаревшей формы" в эксплуатации проблем не создает, только "потемнела от времени. Шпенек включения обратной перемотки снизу камеры также не создает проблем. Межкадровое пространство отбивает идельно, при условии правильной зарядки пленкой. Откидывающийся упор - очень привлекает для демонстрации камеры, для съемки - вопрос спорный - штатив однозначно лучше. Автоспуск работает стабильно - нареканий не вызывает - но инструкцию почитать перед применением обязательно.(Ну вот такие они немцы -все отлично, но только по инструкции). Видоискатель-дальномер. Каких либо отличий от Киев 4 не выявил: ни по яркости, ни по форме, ни по точности и осбоностям работы - 1:1. Счетчик кадров аналогично. Отсутсвие механизма синхронизации с лампой вспышкой при пользовании камерой с точки зрения дальномерной фотографии практически не заметно. С пыхой вполне можно снимать другой камерой. Воспринимается как дань времени - ну не баловался тогда еще народ с елестричеством. - снимали "как есть". Футляр. Кожа однако... как одежда. Мягкий, сшит крепко, с белой подкладкой ( выцвела от времени). Одежность состоит в том что футляр облегает камеру. Вынимать камеру из футляра достаточно проблемно - предварительно нужно что бы ушки и окуляры вышли из предназначенных для них вырезов. Штативная гайка также не особенно удобно сделана. Внешне строго, солидно, сурово, красиво Сравнительно кофр К4 все таки более фривольный, да и удобнее в пользовании- уже не "одежда для фотоаппарата" а "сумка для хранения камеры". Инструкция: На примере моего экземпляра могу сказать, что видимо инструкция К2 иК3 была единой. Просто раздельных инструкций не встречал. То есть в инструкции описываются сразу оба фотоаппарата. Инструкция сделана добротно - как микроучебник по пользованию камерой. Отедльные нарушения логики есть - преимущественно в рекламно описательной части. С учетом исторических особенностей вполне простительно. Иллюстраций не много. Все по делу. Имеет место перекрытие изображений в части описания К2-К3 - не существенно, качество - ч/б фото с удовлетворительной полиграфической проработкой (видимо на то время максимальной) Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Киев-2;2А" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 9.83

Последний присланный отзыв от Berlioz - добавлен: Пон Июль 7, 2008 09:17

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 168077

Хороший ф/аппарат, диапазона выдержек мне вполне хватает, штатный индустар-50 заменил на Ю-8. Вцелом только положительные впечатления Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Зоркий-5" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.33

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.