» Number of reviews : 53 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от redbase23 - добавлен: Пон Апрель 15, 2024 11:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 67202

Это действительно очень компактная камера которую можно положить в карман. Тот же ролляй-35 гораздо увесистее и кирпичнее. Очень приятная оптика с характером. Она, естественно, не идеальна но фотографии получаются очень классные. В том же мью-2 мне оптика как-то не зашла, а тут просто огонь. Формфактор тоже отличный и сдвижная крышка великолепное решение. Батарейки современные и продаются просто всюду. Но и на солнце бывают пятна... Видоискатель и дальномер ну так себе, размеры всё-таки очень невелики. Фокусировка по дальномеру, особенно если в сумерках - это боль и страдания. Усугубляется это крайне коротким ходом фокусировки. Также в минусы я заношу кнопку спуска- неинформативная и неудобная. То не сразу срабатывает, а то спускается чуть-ли не от чиха. Такое себе. В общем есть к чему придраться, НО: 1. Камера реально оооочень компакта, 2. Фотки с неё лично мне нравятся больше чем с олимпус мью-2, лейки минилюкс и роллей-35 (с тессаром). Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "XA" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Дмитрий Пратт - добавлен: Пон Апрель 8, 2024 18:55

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 3297

Долго думал про это стекло, но решился и не пожалел. Конструктив, рисует воздушно и акварельно. Советую сей ленз! Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Elcan 50mm f/2 reissue" от Andrew_Che - добавлен: Пон Апрель 8, 2024 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Ср Март 13, 2024 00:37

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11044

Поначалу плевался, поскольку не получалось хорошо проявлять, но окунув ее на 9 минут в сток получил очень хорошие картинки, не слишком серая, и не переконтраст. Для 100 исо шанхай стал, пожалуй моей основной пленкой, соотношение цена-качество прям отличное. Единственно, как у всех недорогих пленок - тонкая подложка, и на ярком свету через кончик немного засвечивается часть пленки, поэтому заряжать в фотоаппарат лучше не на ярком свету, а где-нибудь, где потемнее. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Shanghai GP3 100 PAN" от Kievlyanin - добавлен: Сб Июнь 18, 2011 - Рейтинг: 7.50

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Сб Март 2, 2024 12:53

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 105264

Да, хотел еще добавить. Часто про эту камеру часто можно услышать, что дескать это чисто штативная камера, с рук можно снимать только 1/250 , в крайнем случае 1/100, я позволю себе не согласится. Если нет отягчающих обстоятельств (сильный ветер, трясущиеся руки), то вполне можно пробовать 1/25 снимать с рук, особенно если есть тросик, с ним удобней. Тоже самое и про диафрагму - пишут что рабочии дырки начиная с 8, а лучше с 11, но я снимал и на полностью открытых 3,5(4,5) - нормальные кадры. Попробовать точно стоит, особенно если камера отюстирована.

ПОдробности о товаре: "Москва-5" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.11

Последний присланный отзыв от artoftea - добавлен: Сб Февраль 24, 2024 14:54

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 30889

По итогам почти трех лет использования могу сказать следующее. Минусы, которые указал выше: мелковатый видоискатель и пятно дальномера в нем. Хотя после пятна М3 (из тех дальномерок, что я держал в руках) любые другие кажутся мелкими и какими-то неправильными Еще один минус, вытекающий из видоискателя, заключается в том, что если хочется серьезно снимать пейзаж 6Х9, то нужен и штатив с пузырьковым уровнем, и хороший (потому и дорогой) внешний видик. Выровнять камеру четко по горизонту (особенно тем, кто как я носит очки) руками практически невозможно. Кружок дальномера не назовешь четким, однако наводиться по нему вполне себе можно. В сумерках или в условиях плохого освещения данная процедура становится кратно сложнее. Теперь плюсы. Это, наверное, одна из самых простых и сравнительно доступных камер для того, чтобы попробовать большой формат. Покупать лучше всего ее нужно, убедившись в том, что ей недавно был сделан хороший сервис, смазка и регулировка. Иначе весьма вероятные затыки в работе камеры (загустевшая старая смазка и т.д.) быстро приведут к тому, что камера окажется на полке как хороший аксессуар. Запчастей к ней сейчас, мягко говоря, немного. Размеры "техасской лейки" сначала пугают, но потом оказывается, что камера довольно ухватиста и в целом обладает весьма недурственной эргономикой. Да, упомянутый в обзорах выше рычаг блокировки вокруг спусковой кнопки на передней панели, блокирует ОБЕ кнопки спуска затвора, а не только ту, в которую встроен. Это удобно. Оптика весьма хороша, резкая, с хорошей цветопередачей и объемом. Хотя при таком формате объем и так всегда будет). Очень радует то, что в камере нет никакой электроники, что делает относительно более ремонтопригодной, ну или там просто меньше деталей, которые могут выйти из строя Имеющиеся 8 кадров - это на самом деле МНОГО , и это хорошо дисциплинирует. Действительно, каждый раз, когда берешь ее с собой, думаешь раз 150, нужен ли тебе этот кадр или нет Как уже было сказано, альтернатив ей за ее цену сейчас уже нет, а результат она дает более чем достойный. Оцениваю ее на 8 баллов (снял два балла за средненький видик и пятно). Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Fuji GW690II" от Uncleserge - добавлен: Пон Апрель 9, 2012 - Рейтинг: 8.83

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Пон Февраль 19, 2024 19:59

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 105264

amihailov[0]:~$ cat moskva Это моя первая среднеформатная камера, выбирал между Искрой и Москвой, поскольку Москва выглядела красивее - взял Москву-5. Покупка оказалась не очень удачной - камера "улучшали", навешав на нее каких то деталей, башмак, плюс не работали какие-то выдержки и была небольшая дырка в меху. Пришлось отнести в РСУ, а мех заклеить самостоятельно. Потом купил Москву-2 в более хорошем состоянии. Что можно сказать про Москву? Ну во первых - камера очень красивая. Тут выше писали - паровоз, да, паровоз. Второе - выбирая Москву - не повторяйте моих ошибок, вообще нужно стараться найти экземпляр, который бы выглядел наиболее новым. Все должно открываться, закрыватся, мех не должен светить, выдержки должны работать, ничего не должно болтатьс я-шататься. Москва 2-4-5 не сильно отличаются друг от друга, в 5 автоспуск и более прочный корпус, в 2-4 более удобный видоискатель. Разницей в обьективах можно пренебречь. В третьих. Камеру нельзя ронять в открытом состоянии. Уронив Москв у - вы скорее всего погнете рычаги, а выгибать их ровно - мало кто берется. Максимально быстрая выдержка на этих камерах - 250, соотвественно при исо 100 солнечным днем выдержка у вас будет от 8 и уже. Москва очень компактна, конечно не как 1 зоркий, в карман не залезет, но в небольшую сумочку запросто. По удобству - немного своеобразно, но более-менее быстро привыкаешь, ничего жутко неудобного в камере нет. Да, спуск слева, раздельный видик и дальномер, дальномер без оптической поправки. Камера для неспешной сьемки, но при желании можно снимать и относительно быстро. Да, еще момент, этот паровоз привлекает к себе внимание, почти все будут на вас таращится, и некоторые - даже пытаться с вами разговаривать на тему фотоаппарата. Вообще я изначально брал ее снимать цвет (ну типа на узкий формат снимаем все в чб, а всякие пейзажные красивости - на Москву), но учитывая цены на широкую цветную пленку, проявку, кадров всего 8 штук, а также то, что старая оптика весьма капризно работает с цветом - лучше на нее снимать чб. Да, иногда бывали очень хорошие цветные кадры, но бывало так, что иногда все мимо. Сканы могут вас не сильно поразить, а вот фотопечать с Москвы очень красивая - c Москвы можно и нужно печатать оптической печатью фотоувеличителем, 13x18 и больше, насколько позволяют кюветы и бюджет. Ну и снимать конечно 6x9, для 6x6 есть другие камеры. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Москва-5" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.11

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Сб Февраль 3, 2024 13:40

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 26677

Итак, объектив первого квартала 1937г. Исходные данные: задняя склейка криво вклеена и завальцована (перекос более 0,2 мм), от износа лепестки диафрагмы стали цвета бронзы. Склейка из 3 и 4 линз имеет пузырьки в виде точек (именно место склейки), может от деградации, может и с завода (влияния неувидел). Развальцевал задний линзоблок, очистил от старого клея, зачернил торцы и посадил на чёрную матовую эмаль, завальцевав до высыхания. Внутри объектив матировал чёрным матовым грунтом, зачернил переднюю линзу, узел диафрагмы тоже довёл до кондиции. Естественно, юстировочное кольцо отсутствует с завода, НО! Рабочий отрезок объектива = 28,80 мм (!!!!), при этом фокусное расстояние у объектива другое, на близких дистанциях перелёты. Если бы становился правильно на иностранные фотоаппараты, цены б ему небыло. Идеальная софиксация с Leica III, Canon 7. После всех выполненных процедур по ТОиР объектив: 1) НЕловит зайцев. 2) НЕстрадает заметным падением контраста. 3) Контрастный, резкий и при этом приятно резкий. 4) Малая, но достаточная разрешающая способность, вполне достойно. 5) Резкий почти по всему полю, углы страдают меньше других экземпляров. 6) Цветопередача. В галерее всё поймёте. Мне объектив очень понравился в такой кондиции, очень сложно сказать о нём плохо. Фотографии объектива до и после смотрите в моей галерее.

ПОдробности о товаре: "ФЭД (50/3.5) [Индустар-10]" от Arbitr - добавлен: Вт Август 18, 2009 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Сб Февраль 3, 2024 13:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 117181

Теперь речь о ФЭД-НВД УССР ноября 1936г. №30ххх с объективом ФЭД 3,5/50 выпуска первого квартала 1937г. №605хх. Мой аппарат работал очень много, при получении в мои руки шторки уже были меняные на поздние с металлическими борками, поковыряли немного, кое-где резьба в корпусе затвора сорвана. К сожалению, буксу для головки взвода пришлось заново вклёпывать, та просто болталась, из-за износа этого элемента нет лёгкости взвода, как на других ФЭДах и Зорких. На удивление стойкий вулканит. В процессе работы очень сильно повредил его и, осознав на практике безполезность подклейки отвалившихся участков, просто снял и вулканит и оклеил коричневой кожей. Теперь об интересном: пружина кнопки спуска более узкая и жёсткая, чем на других ФЭДах. Это - особенность того периода, тут или менять для мягкости, или привыкнуть (не столь уж и велика потеря). Рабочий отрезок на моём аппарате с завода стандартизирован и имеет РО = 28,80 мм (без шуток), под фланец крепления объектива подкладывается фрезерованная латунная шайба необходимой толщины. И даже такой факт, как "недостаточная" длина кулачка дальномера совершенно НЕмешает отъюстировать дальномер на объективы от Leitz и др. (софиксовал с Summitar 1940 г.). Приятное пятно дальномера с нужным контрастом, легко наводиться на резкость. Передняя линза видоискателя тонкая с большей кривизной, чем на более поздних экземплярах, приятное изображение, лучше послевоенных. Из минусов ещё добавлю щепетильный момент с зарядкой плёнки: нет пазов, чтобы кассета встала, как положено, поэтому или искать родную латунную довоенную кассету ФЭД, либо вклеивать в нижнюю часть затворной рамы кусок латуни/металла/спички (на выбор), как ступеньку, на которую будет опираться кассета после зарядки плёнкой. Посадка с натягом головки взвода затвора (без шуток, именно с натягом) очень затрудняет обслуживание аппарата. Очень доволен приобретением, видно качество и стремление сделать качественно, он сам по себе не такой, как более поздние. Ощущение эпохи подъёма и расцвета инженерии 1935-1936гг. мною ощущается всегда, как прикасаюсь. Родной чехол сделан с вырезом под головку медленных выдержек, однако Leica III/a/b туда невлезет (мешают ушки), в отличие от чехлов под ФЭД-С. О его родном штатном объективе читайте в обзоре на Индустар-10.

ПОдробности о товаре: "ФЭД НКВД" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от Vladimir_P - добавлен: Вт Январь 30, 2024 07:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 144552

Изначально не планировал приобретать, т.к. настораживал раздельный видоискатель/дальномер и малое количество выдержек. Приобрёл эту камеру, так сказать, в виде задней крышки к Индустару-22. И сразу влюбился. Отправлял Товарищу Михельсону на профилактику и с тех пор с удовольствием пользуюсь. Единственное, его многие хвалят за мягкий спуск, а у моего он жестковат, словно металл по металлу скребёт. На Зорком-3м такого эффекта не было. А в остальном, как выше писали - за шарм прощается всё. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Вт Ноябрь 14, 2023 09:00

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 98719

6205993 Нравится картинка. В цвете уступает чёрному Ю-12, но обходит Юпитер-8М 63-го года (я им разочарован по цвету). В целом всё хорошо и приятно. Не любит, чтобы солнце прямо в линзу шло - кадр не выразительный выходит. Но так почти все старые объективы себя ведут. Темноватый, по современным меркам (даже для компактного стекла). На нём есть какая-то резьба, но использование аксессуаров под вопросом. Ему отцы сразу верное место работы определили - штатником на барнаке. Добротный стильный минимализм. Может стать членом вашей семьи, ему можно доверять. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Индустар-22 (52/3.5)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.59

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.