» Number of reviews : 2615 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Астролябьев - добавлен: Вт Май 19, 2020 02:42

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 204171

Да, забыл сказать, что мой экземпляр в черном исполнении, ЛЗОС, 1973 г. Покупал как объектив для пейзажной архитектурной съёмки.

ПОдробности о товаре: "Юпитер-12 (35/2.8)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.05

Последний присланный отзыв от Астролябьев - добавлен: Вт Май 19, 2020 02:40

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 204171

Этот объектив у меня с 29 июня 2018 года. Без проблем встал на "Зоркий-4". На "ФЭД-"2 не хотел вставать. Посмотрев на процесс посадки объектива в резьбу при сильном свете лампы, я понял, что полочка ограничителя и лапка дальномера мешают войти объективу сбоку. Взяв круглогубцы и схватившись за полочку ограничителя, я вывернул её, используя растяжимость и упругость металла, в сторону. Затем, большим пальцем руки надавил на лапку дальномера, немного прижимая его в сторону резьбы резьбового гнезда под объектив. Отодвинув мешающие детали в бок, я освободил дорогу заднему линзоблоку объектива. Теперь объектив вворачивается и в "ФЭД-2". Работа дальномера при вращении фокусировочного кольца и на "Юпитере-12", и на изначальном "Индустаре-26" осуществляется, совмещая контуры предметов в окошке видоискателя. Фильтр - "Роденшток" - отлично подошел своим черным кольцом под черный же цвет оправы объектива. Используя оправу фильтра, можно менять значение диафрагмы. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Юпитер-12 (35/2.8)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.05

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Вт Май 12, 2020 16:38

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 28307

Эта камера открыла второе дыхание для фотосъемки на пленку. Есть у меня много фотоаппаратов, зеркалок там разных. И хороших, и с оптикой вкусной. Но с учетом зрения многими было просто неудобно фокусироваться. Или просто видоискатель был не по душе. Поэтому желание поснимать нередко иссякало, стоило только покрутить камеру в руках. С Киевом-15 история вышла иной. Прошлые тушки я разбазарил без попытки вникнуть в его суть и даже не снимал ими - были проблемы то с тем, то с тем. А потом захотелось себе сначала хороший Киев-10, а потом и хороший 15. Первый оказался нерабочим, второй же - полностью исправным. Ну и не удержался от соблазна поснимать. По итогам камера очень понравилась во всех отношениях. Ну почти. Киев-15 1976г имеет один из самых удобных лично для меня видоискателей. Отличный кружок растра, по которому очень удобно точно фокусироваться. Прекрасное матирование, которое позволяет наглядно видеть именно будущий кадр и все его нюансы размытия, а не мутное непойми что, как в большинстве других зеркалок (правда отмечу, что и ранних и поздних камерах матирование другое, "мутное"). Плюсом идет пластиковый окуляр - удобно для очков. Автоматика полностью работает (впрочем для нековырянных камер это скорее естественно), замер работает корректно. Хотя для первой пленки на всякий случай проверял показания по приложению, сейчас уже доверяю его работе. Переключение режимов это конечно не очень удобно, скорее костыль в данном случае, но с другой стороны при низком освещении экспонометр работает вполне уверенно. Оптика - особое дело. Система очень чувствительна к точности установки объектива - это влияет на корректность закрытия диафрагмы до установленных значений. Объективы фиксируются вынесенным на рычаге винтом, который двигая этот рычаг также выставляет значение светосилы на шкале в видоискателе. Данный винт контрится гаечкой, которая может ослабляться, что влияет на люфт всей этой конструкции. В итоге и светосила неправильно может устанавливаться, и объектив начинает ерзать на месте, от чего и диафрагма по-разному закрывается. Плюс у камер со временем ослабевают пружины байонета и объективы начинают люфтить. Если же все исправно, то никаких люфтов не будет и объективами можно играться до посинения - главное для надежности при установке объектива прижимать кнопку фиксатора. Ну и бывает еще такая вещь, как советские допуски, отчего некоторые объективы сами по себе прикрывают диафрагму неправильно. В остальном камера неплохая. Затвор отличный, зеркало срабатывает очень легко. Эргономика хотя и своеобразная, но продуманная. Все на своих местах на самом деле, под рукой. Нет ни одного элемента управления, за которым нужно куда-то тянуться. Единственный нюанс это необходимость выставления светосилы объектива на головке выдержек. Вроде бы камера принимает это значение автоматически, но его еще раз нужно вводить в систему экспонометра. Вот такая вот загогулина. Пленку я получил без проблем с межкадровыми - все четко как в аптеке. Нужно следить за натяжением пленки. Правда дважды столкнулся с неприятностью - чехол-то я взял от Киева-10, а вот оказалось что снимать Киевом-15 в "десятом" чехле нельзя:) Рвется пленка, ибо чехол зажимает головку обратной перемотки, поэтому в родном 15-м чехле на донце есть вырез, чтобы головка свободно крутилась при взводе. Теперь что касается надежности, о которой любят плодить слухи. У меня за последние 2 месяца побывало 4 Киева-15 (3 ТЕЕ и 1 TTL). Два из них были нерабочими, причем один вообще был наглухо убит. Камеры как раз ранние, 1973 и 1974 года. Так вот стоило пролить их калошей, просушить лепестки затвора и обе они заработали. Работало в них все, включая замер и автоматику. Да, у Киева 74 года оказался сорван 1 лепесток, но его затвор все равно работал. Достаточно помнить, что затвор запускается после подъема зеркала, а зеркало спускается только после полного закрытия затвора. И если где-то закиснет рычаг или слипнутся лепестки, то чуда не произойдет. С Киевом-10 произошла подобная ситуация - достаточно было снять переднюю панель и выяснилось, что в камере просто закисли 2 рычага в механике зеркала. Зеркало не спускалось, затвор тоже. Промыл, расшевелил - полностью рабочая камера. Поэтому проблема конструкции в основном это коррозия и окислы, а не ненадежность. Бывают конечно косяки, когда где-то шестерня подклинит или еще что, но в целом аппараты очень живучие и исправная обслуженная камера будет работать без каких-либо проблем. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Киев-15;15TTL" от risk_2000 - добавлен: Ср Август 22, 2007 - Рейтинг: 6.25

Последний присланный отзыв от vnukov_pk - добавлен: Вск Май 3, 2020 12:41

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 20898

самая любимая пленка. «резиновая» по диапазону, дает отличное изображение, испортить ее ничем нельзя. минус - надо хранить в морозилке, чувствительность может садиться. именно поэтому покупать лучше свежую в бобинах

ПОдробности о товаре: "5222 Double-X" от vnukov_pk - добавлен: Ср Октябрь 14, 2015 - Рейтинг: 2.00

Последний присланный отзыв от Полтинник - добавлен: Ср Апрель 15, 2020 19:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 9442

Это была моя основная камера фотографа-бомбилы в 1990-х. Когда "оборонка" лежала, зарплату не платили месяцами, а инженеру надо было кормить семью. Сравниваю с Praktica MTL 5B, Киев-19, Зенит-19, которые у меня были на тот момент. Алмаз-103 давал гораздо более "продаваемую" картинку - отличная детализация, отличный цвет и хороший контраст. На уровне Никонов, Кэнонов и Минольт тех лет. За восемь лет профессиональной работы ни разу не подвёл (после ремонта на ЛОМО в 1987). Я ему очень благодарен: он позволил удержать семейный бюджет на приемлемом уровне в те тяжёлые для моей семьи годы. Аппарат жив-здоров и теперь. Несмотря на то, что я с годами "оброс" пятью Пентаксами, двумя Никонами и одним Кэноном, продавать его не собираюсь. У ветерана заслуженный отдых и почётное место в домашней фотоколлекции. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Алмаз-102;-103 (ЛОМО)" от vorobaz - добавлен: Сб Апрель 20, 2013 - Рейтинг: 6.00

Последний присланный отзыв от Ingria - добавлен: Вт Март 24, 2020 21:16

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11485

при переключении в режим синхронизации со вспышкой есть возможность самому менять значение диафрагмы. выдержка при этом будет постоянно 1/30 Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Canon Demi" от alik100 - добавлен: Пон Октябрь 19, 2015 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от kvk - добавлен: Вск Март 22, 2020 00:56

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 20898

Проявлял XTOL 1+1

ПОдробности о товаре: "5222 Double-X" от vnukov_pk - добавлен: Ср Октябрь 14, 2015 - Рейтинг: 2.00

Последний присланный отзыв от kvk - добавлен: Вск Март 22, 2020 00:55

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 20898

Покупал размотанной с бобины в кассеты. Не понравилась. Совсем. Может руки кривые, но опыт не плохой. Узкая фотоширота, легко пересвечивается. Снимал по номиналу, 250. На разной технике и в разных условиях. Чуть больше света, чуть контрастнее сцена - сразу света выбиваются почти в ноль. В полутонах и в тенях - неплохо. Зерно некрасивое, собирается какими то кластерами. Тонкая, скручивается, в сравнении с Илфорд. Выкинул, все что осталось, чтобы не портить кадры. Вернулся на FP4, HP5, 400TX Рейтинг: 2

ПОдробности о товаре: "5222 Double-X" от vnukov_pk - добавлен: Ср Октябрь 14, 2015 - Рейтинг: 2.00

Последний присланный отзыв от Астролябьев - добавлен: Чт Март 19, 2020 22:59

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11169

Несмотря на возраст, камера весьма достойная. Конечно же, не мешало бы профилактику ей пройти. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Porst-compact-reflex-AM" от Астролябьев - добавлен: Птн Февраль 14, 2020 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Астролябьев - добавлен: Чт Март 19, 2020 22:57

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11169

Купил эту камеру в декабре 2019 года без объектива за 2500 руб. По нынешнему курсу - 31 доллар, или около того. Очень хороший аппарат, подкупает видоискатель, большой, яркий, светлый. Нравится им снимать. Одна беда - надо ставить уплотнители, или заклеивать изолентой. Светит свет через щели между крышкой и корпусом камеры.

ПОдробности о товаре: "Porst-compact-reflex-AM" от Астролябьев - добавлен: Птн Февраль 14, 2020 - Рейтинг: 9.00

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.