EKN012231_Gold200_150x120_ru.jpg

Просмотры: 31214

После того как стал проявлять и сканировать самостоятельно уважение к пленке сильно выросло - сочные, насыщенные киношные цвета и относительно мелкое зерно. В тенях краснит, но это легко правится в редакторе кривыми. Прощает ощибки экспозамера. Ставлю оценку Отлично.

Рейтинг: 9
ПОдробности о товаре: "Kodak Gold 200" от paolo_cocoa - добавлен: Чт Ноябрь 13, 2008 - Рейтинг: ******** 7.50

canrf50f12b.jpg

Просмотры: 28830

Купил в декабре 2019 за 15 тыр. Достался экземпляр с идеальной оптикой, но потрепанным корпусом, к тому же, какой-то из предыдущих владельцев выгравировал метровые отметки рядом с футовыми (и сделал это достаточно грубо). Сразу скажу — объектив не для «технической» съемки ночью, а для характера. По схеме вроде планар, сравнивая его со складным резьбовым суммикроном, он гораздо контрастнее, но разрешает чуть меньше, это заметно. По резкости примерно как наш Ю-3, на диафрагмах 2-4, от 5,6 — почти бритва. На открытой, ну конечно, оооочень малая ГРИП и ореолы от ярких объектов. Хорошо это стекло одинаково и в цвете и в чб. Приятное кольцо диафрагмы с четкими кликами, на равных расстояниях (опять же, в отличие от складного крона). Когда мне досталось это стекло, фокусировка была очень тугая, но исправляется это очень легко — линзблок держится в геликоиде только одним кольцом. Открутив его, сразу получаем доступ к геликоиду. Я просто не разбирая сам геликоид искупал его в калоше, прочистил, а потом залил в пазы оружейную смазку. Теперь вращается одним пальцем! На Бессе R3M немного клюет носом из-за веса, лучше его крепить к Canon 7 или лейкам по балансу. И дико бесит этот фирменный кеноновский infinity lock, вообще не понимаю зачем он нужен на нескладном большом объективе. На буржуйском дальномерном форуме некоторые подпиливают эти замки, но мне пока жалко его курочить.


В общем, стекло хорошее, но не без минусов. Думаю, скоро соберусь и повыкладываю сканы с него.

Рейтинг: 10
ПОдробности о товаре: "Canon (50/1.2)" от andy_v - добавлен: Сб Февраль 10, 2007 - Рейтинг: ********** 9.50

svema_DS-100.jpg

Просмотры: 6176

Свой текст посвящаю данному жывому журналу - https://ru-fotoplenka.livejournal.com/896024.html - сплошной бред)))

Рейтинг: 10
ПОдробности о товаре: "ДС100" от ВВС - добавлен: Вт Июнь 2, 2020 - Рейтинг: ********** 10.00

i.jpg

Просмотры: 28367

На данный момент, М9 остается лучшей цифровой Leica. На это есть несколько причин: 1) это первое и последнее поколение М-камер с полноразмерной CCD матрицей. Никто лучше Kodak не разбирался в цветопередачи. Сейчас, ничего подобного уже не встретишь. И меня вполне устраивает то, что диапазон рабочих ISO как у пленки... там много чего как у пленки. 2) цена - сегодня вы можете купить лучшую М-камеру по лучшей цене 3) аскетичность - все максимально просто и никаких современных продвинутых функций. Разве не такой должна быть настоящая Leica? Меня не волнует качество экрана, поскольку у меня он всегда отключен, и его я использую для меню.

Рейтинг: 10
ПОдробности о товаре: "M9" от papazol - добавлен: Вт Октябрь 20, 2009 - Рейтинг: ********** 9.57

kodak-ultramax-400.jpg

Просмотры: 15076

Да, спасибо, что добавили обзор этой плёнки. Отснял на неё две катушки на полуформатную камеру. Цвет приятный, зерно умеренное. При ярком и контрастном освещении зерно проявляется мало. Иногда зернистость материала хорошо видна в тенях и при вечернем свете. Файлы со сканированной плёнки легко обрабатываются в фотошопе по балансу цветов и тональности. Во многих случая обработка по цвету не требуется. Цвета хорошие, насыщенные, наверное, близкие к теплым оттенкам, чем к нейтральной цветопередаче.

Рейтинг: 8
ПОдробности о товаре: "Kodak Ultramax 400" от Юрий Чеширский - добавлен: Чт Февраль 28, 2013 - Рейтинг: ******** 8.00

7s-2_900.jpg

Просмотры: 21150

увы, указанная в описании и комментариях информация по возможностям аппарата ошибочна.
никаких "приоритетов" в аппарате нет. только полный автомат и ручной режим.
для компенсации экспозиции в автоматическом режиме, если не достаточно работы системы CLC,
можно изменять значения ISO. кстати наличие CLC вызывает сомнение Smile

Рейтинг: 8
ПОдробности о товаре: "Minolta Hi-Matic 7s" от kaa - добавлен: Птн Июль 26, 2013 - Рейтинг: ********* 9.00

DSC_7422_.jpg

Просмотры: 4399

Тема обсуждения пленки с разными рассуждениями http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=2024
ПОдробности о товаре: "Микрат-Орто" от вьюрок - добавлен: Чт Апрель 23, 2020 - Рейтинг:

image.jpg

Просмотры: 15045

НА компактах объектив уровня Лейка М. Объектив из относительно современного стекла и просветления. Контраст, цвет высший класс, отсутствие асферки как плюс для съемки на пленку, рисунок не будет сухой. Насколько помню объектив имеет небольшую дисторсию "бочка".


Теперь о камере. включение шумное. выезд объектива шумит. вжик. Фокусировка по нажатию кнопки - опять вжик. Для стрита узковато, но размеренно городские зарисовки снимать удобно. Замер хорош. Снимал на слайд, экспозиция точная.


При включении камер выставляется режим со вспышкой, чтобы включить режим без вспышки нужно нажать несколько раз на кнопку. Это значит что момент упущен если нужна стрит съемка.


Хорошо что есть поправка экспозиции, а также куча режимов вспышки, одних только режимов медленной вспышки несколько штук. Вспышка помогает подсвечивать тени ярким днем так что вспышку не видно.


Шлейф ремонтопригоден если есть деньги. По сегодняшним ценам не сильно дорого. Цены на авито на камеру неадекватные. Но иногда проскакивают по дешевле и быстро не задерживаются.


У камеры есть родной чехол, крепится на пояс. Камера всегда с собой. Это очень удобно.


Видоискатель настолько мелкий, что по сегодняшним временам можно считать это издевательством. Есть поправка на параллакс для съемки на близких расстояниях.

Рейтинг: 8
ПОдробности о товаре: "Leica minilux" от Forest - добавлен: Чт Август 21, 2014 - Рейтинг: ******** 8.00

ju12_5.JPG

Просмотры: 191286

Да, забыл сказать, что мой экземпляр в черном исполнении, ЛЗОС, 1973 г. Покупал как объектив для пейзажной архитектурной съёмки.
ПОдробности о товаре: "Юпитер-12 (35/2.8)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: ******** 8.05

ju12_5.JPG

Просмотры: 191286

Этот объектив у меня с 29 июня 2018 года. Без проблем встал на "Зоркий-4". На "ФЭД-"2 не хотел вставать. Посмотрев на процесс посадки объектива в резьбу при сильном свете лампы, я понял, что полочка ограничителя и лапка дальномера мешают войти объективу сбоку. Взяв круглогубцы и схватившись за полочку ограничителя, я вывернул её, используя растяжимость и упругость металла, в сторону. Затем, большим пальцем руки надавил на лапку дальномера, немного прижимая его в сторону резьбы резьбового гнезда под объектив. Отодвинув мешающие детали в бок, я освободил дорогу заднему линзоблоку объектива. Теперь объектив вворачивается и в "ФЭД-2". Работа дальномера при вращении фокусировочного кольца и на "Юпитере-12", и на изначальном "Индустаре-26" осуществляется, совмещая контуры предметов в окошке видоискателя.
Фильтр - "Роденшток" - отлично подошел своим черным кольцом под черный же цвет оправы объектива. Используя оправу фильтра, можно менять значение диафрагмы.

Рейтинг: 9
ПОдробности о товаре: "Юпитер-12 (35/2.8)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: ******** 8.05


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.