» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от infidel_burst - добавлен: Вт Февраль 16, 2021 12:43

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 26155

Являюсь счастливым обладателем Leica M6 в титановой краске. Пользовался параллельно с Bessa R2 слегка разочарован в экслпуатационных моментах: *Зарядка пленки - наверное она ок, если у тебя три руки, у меня, к сожалению, только две. Не видно, есть ли пленка внутри, приходится натягивать обратной перемоткой и взводить затвор, чтобы понимать, неужели сложно было пропилить окно в задней стенке? *Ужасные рамки и пятно дальномера, у меня 0.72 увеличение, если не дай боженька в снимаемой в сумерках сцене будет яркий освещенный объект, то пятно дальномера превращается просто в белый квадрат, в котором ничего не разглядеть, но это только в те моменты, когда оно не слепнет. *1/1000 выдержка - ну тут без комментариев, камера из 90х является рейстайлом камеры из 50х с некоторыми упрощениями, но не улучшениями. Шторы - это больший шанс на засветы, трещины и меньший ресурс, чем у лямельных метальических затворов, которые действительно чуть громче, но меня это волнует мало - в операх не снимаю. *Видоискатель явно темнее прочих *Вес - камера в 1.5 раза тяжелее zeiss ikon zm или bessa r2* при этом вес сопаставим с титановым Hexar RF, в котором есть моторная перемотка и автомат, а не полуавтомат экспозиции. К сожалению, все эти вещи не позволяют мне назвать камеру идеальной. Плюсами, да и то относительно других леек, можно назвать латунный корпус вместо ржавеющего цинкового, царапино устойчивое покрытие конкретно моего экземпляра. Наибольшим разочарованием является видоискатель и апгрейд за 900 евро это странный выход из ситуации. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "M6" от radiodiversion - добавлен: Чт Январь 17, 2013 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от JORREG - добавлен: Пон Февраль 15, 2021 19:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 65394

Самая любимая пленка. Почти всегда снимаю ее как 3200 и проявляю в TMAX Dev 1+4 И даже с пушем в три ступени она дает зерно меньше чем P3200 и Delta 3200 Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "ILFORD HP5 Plus 400" от Tormenta - добавлен: Ср Октябрь 22, 2008 - Рейтинг: 9.11

Последний присланный отзыв от vnukov_pk - добавлен: Чт Февраль 4, 2021 10:15

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 7977

Давно пользуюсь этой пленкой. Самое важное - она очень требовательна к фиксированию. Ее обязательно надо фиксировать дольше чем обычные пленки, в фомовском быстром кислом фиксаже - не менее 6 минут. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Pancro 400" от Andrew_Che - добавлен: Птн Декабрь 20, 2019 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от fankenstain - добавлен: Ср Январь 13, 2021 00:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 125811

Не согласен с тем, что она компактная, по общим размерам побольше Москвы 5 будет. Очень удачный объектив, просто сказка. Затвор единственный из советских с 500 скоростью. Резкий для пейзажей, и ретро романтичный для портретов. Дальномер никогда не подводил, хотя к нему надо приноровиться. Моя камера приехала с самодельной рамкой 6х4.5., дыркой в крышке, для отсчёта кадров, закрытой красным стёклышком. Что удивительно, счётчик кадров работает и на 6х6. Да, тонкую плёнку не любит, и поэтому вариант с 6х4.5 очень выручает, если знаю, что плёнка с ракордом тонкая. Единственная моя камера с экспозиционным числом. Считаю что очень удобно, выставил цифру, и можно быстро выбирать одним движением варианты выдержка-диафрагма. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Искра, Искра-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.50

Последний присланный отзыв от fankenstain - добавлен: Вт Январь 12, 2021 23:17

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13266

Не видел других объективов 6х9, кроме Москвы 2 и 4, по сравнению с ними мамиевкие объективы космос по резкости. На мой взгляд 3 объектива- 50 6.3, 100 2.8, 250 5 просто оптические шедевры. Резкие беспредельно. В пейзажной или архитектурной съёмке можно быть уверенным, что любая мелочь будет видна, включая надписи на технике или строениях находящихся уже за километры!! Можно спокойно снимать с рук, забыть про штатив или монопод, тяжесть камеры отлично стабилизирует. Но и далеко с ней, если взять несколько объективов не уйдёшь, если только всё положить в рюкзак. Сама камера очень надёжная, по отзывам пользователей выдерживает падение с лошадей на скаку. Поиск по интернету показывает, что существует несколько способов уменьшить габариты. От удаления надстройки с дальномером, до распечатанных 3д пластиковых корпусов. Что, кстати, вполне заслуживает право на использование, в шкальном режиме архитектуру и пейзажи можно снимать спокойно, (даже на огромный 250 5) а мобильность и удобство гораздо лучше. Задник не только отлично распрямляет плёнку, и ещё очень ухватист, удобен. Можно приделать приспособление для тросика и не использовать огромную ручку. Радует то, что за вполне подъёмные деньги можно купить камеру с оптикой высокого класса. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Mamiya Universal" от nnn999 - добавлен: Сб Апрель 24, 2010 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Январь 8, 2021 11:57

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 191007

Экземпляр КМЗ 1957г. белый. Любит поймать зайцы в контровом освещении, но радугу ни разу получить неудалось. К засветкам можно приноровиться, уменьшаются при чернении диафрагмы, стакана и передней линзы, но не полностью. Впечатления только положительные, объектив хорош всем (кроме засветок, естественно). Снимал только в ч/б Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Юпитер-12 (35/2.8)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.05

Последний присланный отзыв от m-403 - добавлен: Сб Январь 2, 2021 14:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 37215

В общем дополнение... был у меня ещё один ролик ч/б фомы 400iso ... помня предыдущую отснял как 200, проявил в родинале 1÷25 при 18градусах... хорошая плёнка... но т.е. это с подходом хз как... зерна такого как 400 как 400 нет...

ПОдробности о товаре: "Fomapan 400 Action" от Игорь Ковалев - добавлен: Вск Ноябрь 9, 2008 - Рейтинг: 5.57

Последний присланный отзыв от m-403 - добавлен: Вск Декабрь 6, 2020 00:02

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 37215

Отснял ролик 36 кадров, снимал по экспонометру... и... в общем нет там ISO 400 в лучшем случае 300.. а может и 200. Учитывая ценник смысла не много... снимал на fomapan 200, так там они есть... а тут хотел в пасмурный день пофотографировать... и индейская национальная изба... Рейтинг: 3

ПОдробности о товаре: "Fomapan 400 Action" от Игорь Ковалев - добавлен: Вск Ноябрь 9, 2008 - Рейтинг: 5.57

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Ноябрь 11, 2020 16:26

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 46568

Долго обходил стороной эти камеры стороной, потому что начитался в интернете о них всякого разного. Но потом решил для интереса купить ФЭД-Атлас, а затем и ФЭД-10 до кучи. И в очередной раз понял, что далеко не всему можно верить на слово. Итак, ФЭД-10. Камера больше всего напоминает Kodak Retina IIIS. Конструкция видоискателя и экспонометра весьма схожи, зачатки съемного объектива присутствуют. Но копией ФЭД при этом не является и во многом сделан самобытно. В интернете много пишут про сменную оптику, однако на деле я склоняюсь к тому, что максимум предполагалось сделать несколько версий ФЭД-10 с разной оптикой. Поскольку натуральный стопорный винтик на кольце байонета прямо намекает - это не для нас сделано. Впрочем, вопреки расписанным тут байкам, объектив можно без проблем снять (например для чистки) и поставить обратно. Инструкция лишь уточняет, что делать это незачем, потому что объектив этот больше никуда не подходит. Что касается баек - никакой разъюстировки при снятии объектива не происходит и в целом происходить не может. Объектив связан с дальномером посредством стержня-толкателя и (в зависимости от выпуска) системой рычагов. Снятие объектива никак на эту кинематику не влияет, а дальномер довольно удобно регулируется при снятой верхней крышке (которая крепится на 3х винтах). Видоискатель сделан довольно интересно. Имеет коррекцию параллакса - при неподвижной светящейся рамке смещается само поле видоискателя. В ФЭД-10 параллакс корректируется только по горизонтали. В Атласе видоискатель доработан - рамках двигается вверх-вниз, что уже корректирует вертикаль. Затвор, вероятно, является подобием компура. Но почему-то имеет кратчайшую выдержку 1/250, что довольно скромно. Любопытно, что затворы для ФЭД-10 делались на ПЧЗ (Пензенский часовой завод) - на них стоит соответствующее клеймо. Каждый затвор имеет свой номер. Работает затвор очень мягко и даже приятно, совсем нетипично для советских центральных затворов. У ФЭД-Атлас затвор вроде бы тот же, но по ощущениям его работа уже отличается. Клейма уже нет, номера тоже не видно. В целом, аппарат показался очень интересным и симпатичным. Есть в нем что-то такое монументальное. Но ко всем занятным плюшкам прилагается неприятная ложка дегтя. Это слабый узел взвода. Во-первых, курок выполнен из довольно тонкого металла и в какой-то момент в его изгибе появляется трещина. Итогом этого является отломанный кончик курка - таких камер хватает в продаже. Часто попадаются камеры с трещинами в этом месте - из 4х тушек которые у меня скопились только 1 имеет курок без трещины. Во-вторых, кинематика взвода. Она хотя и простая, но сделана так, что выход из строя взводной собачки на курке приводит к печальным последствиям. Достаточно соскочившей с нее пружинки (или лопнувшей) и взвод заклинит. Моя камера имела проблему с этим узлом со следами ремонта. Курок смонтирован на отдельном плато, все детали которого склепаны между собой. Поэтому поменять что-либо на нем не выйдет. Менять узел в сборе можно, но есть нюансы - плато отличаются у разных выпусков камер. Для своего ФЭДа 1965 года пришлось купить донора 1964 года - оказалось что у них и разная кинематика дальномера. Однако, к счастью, все можно переставить так, как нужно. Посадочные совпадают (в пределах допусков ). В остальном все выполнено вполне толково и надежно. Объектив - ранний Индустар-61. Вероятно, не зря так совпало, что И-61 и ФЭД-10 появились одновременно в 1964 году. Не удивлюсь, если новая камера была подготовлена конкретно под новый объектив. Стоит ли фотографировать на ФЭД-10? Сложно сказать. Поснимав Атласом я пока не решил. Камера довольно удобна (для своего времени конечно) и интересна, но оптика вызывает вопросы. Слишком слабый контраст, плохо держит контровый и тем более боковой свет. Скорее всего это проблема всех ранних И-61. Поэтому с этой точки зрения лучший результат даст поздний И-61, накрученный на ФЭД-5. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "ФЭД-10, ФЭД-11" от risk_2000 - добавлен: Вт Июль 24, 2007 - Рейтинг: 5.60

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Ноябрь 11, 2020 11:01

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 130572

Специально подыскал рабочую камеру в максимальной сохранности, раннего выпуска (с номером на объективе). Пришлось заменить дальномер в сборе, т.к. в видоискателе присутствовал налет на всех поверхностях. Аппарат очень понравился. Маленький, приятно увесистый, удобный в руках и при этом с авто режимом. Для того чтобы носить с собой просто отличный вариант. Ну а тестовая пленка показала, что и снимает он замечательно. В первую очередь радует отличный контраст и сочный цвет - в сравнении с другой советской оптикой есть разница. Тот же ранний И-61 показал результаты хуже. По резкости все тоже хорошо, если в нее попадать. В моём случае были и промахи, т.к. в видоискателе диоптрии не для меня. А дальномер требует тщательной фокусировки - увеличение небольшое, база маленькая, ход фокусировки тоже мал. По центру на открытой резкость отличная, по краю похуже. Но для Микрона это можно простить. Одним словом, ФЭД Микрон-2 это замечательный вариант камеры для путешествий или прогулки. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "ФЭД-Микрон 2" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 8.50

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.