» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Петр - добавлен: Сб Октябрь 29, 2011 15:23

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 37243

Отснял 2-е цветные фуджи суперии на К-19 с Гелиосом -81 н ( 1988г. выпуска). Фотоаппарат не понравился, видоискатель хоть и яркий но до минольты ему далеко. Нестандартная конструкция головки выдежек неудобна. Громкий звук срабатывания ламельного затвора, туговатый взвод курка. Межкадровое хоть и внорме, но не красивое. Экспонометром встроеным в фотоаппарат лучше не пользоваться, больно тормозной и не информативный. Гелиос-81 Н - наводка на резкозть - в др. сторону... Сам обьектив дает сухое, малоконтрасное изображение. Рейтинг: 3

ПОдробности о товаре: "Киев-17;19;20" от risk_2000 - добавлен: Вт Ноябрь 6, 2007 - Рейтинг: 7.63

Последний присланный отзыв от Юрий Чеширский - добавлен: Вт Октябрь 25, 2011 01:24

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 152029

всегда считал этот объектив своим персональным мучителем. в силу того, что живу в Киеве, попадались и61 мне постоянно, в разных вариантах, с фэдами и без, черные и белые, полосатые, с разной маркировкой. через руки прошло штук десять-пятнадцать разной степени убитости. многие из них пробовал, тестировал, чинил, смазывал и всегда неизменно мучался с ними. из-за хлипкого разболтанного конструктива, тертых линз и т.д. вот так мне "везло" с этим объективом. однако, видя мои мучения, дальномерный бог сжалился надо мной и послал мне один хороший экземпляр с вредным характером, но крепким и здоровым конструктивом, и приличным рисунком. Полосатик 52/2.8 и-61 с десятью лепестками и круглой дыркой диафрагмы. До этого я проклинал эту "гайку" в бокэ и был свято уверен, что у всех и61 шесть лепестков. каково же было моё радостное удивление, когда я нашел с десятью! Кроме этого радует 180 градусов оборота кольца наводки и что очень приятно! - щелчковое кольцо установки значений диафрагмы. Это то, что меня всегда раздражало в Юпитерах и Индустарах - сбивающаяся от неосторожного движения руки диафрагма. Щелчковая фиксация - это сила! Еще радует внутренняя бленда, которая бывает в наличии не у всех экземплярах. Немного раздражает полосатость, но я пообклеивал блистючие кольца черным скотчем и нормуль. Рисунок 61ого резок, да. И слегка сух. Однако как для стрита и ч/б тошо надо. А для акварелек есть Ю8 и Ю3. В цвете на этом конкретном экземпляре отклонений не заметил. Контрастно, сочно. Не "голубит", синий оттенок я не люблю. С прошлыми версиями да, были разные траблы, а с этим мне повезло. Ну и в бокухе у моего кружочки, а не гайки, опять же благодаря 10 лепесткам. Помимо всего выше описанного, этот И61 оказался единственным советским объективом (ну еще И50), который нормально прижился на Кеноне 7, на открытой, на всех дистанциях попадает тютелька в тютельку. Как будто для него был создан. короче, мне по жизни выпала возможность перекопать десяток объективов ради одного единственного. и я его таки нашел. чему и рад. с одной стороны, обидно, что был такой разброс качества, с другой стороны за такие копейки, какие щас стоит и61, можно себе позволить маленькое приключеньице "найди удачный экз". но это еще не конец, как оказалось, ибо щас у меня похожая ситуевина с Ю9, но это уже рассказ для другой темы. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Индустар-61Л/Д (50/2.8)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 7.66

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Ср Октябрь 19, 2011 00:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 107735

Пока не пользовался,но покрутить в руках успел. Итак,в моих загребущих руцях побывало 2 Ленинграда.Опишу сначала первый+впечатления,потом отличия второго от первого.Обе камеры 63г.в. Первый аппарат по виду трудился,но своего лоска почти не потерял.А ведь прошло практически 50 лет!На задней крышке инвентарный номер.Все ясно - приголубили в каком-то заведении.Беру в руки - впечатления продолжаются(они начались еще когда его на полке увидел).Исполнение камеры достойно всяческих похвал.Качество отделки и изготовление очень высокое,выше чем в Зорком-3 или Киеве.За эти годы нисколько не потерлась обклейка,не скололась краска.Да,кое где хром потускнел или потерся,но в целом видно былой лоск.В руке лежит неплохо,по весу не очень тяжелый,где-то как Киев-3(для меня это немного).Бросается в глаза толщина корпуса - толще любого Зоркого,но толщина эта в основном сверху.Пробую нажать спуск - указательным пальцем,увы,не выходит.Неудобно.Но вот средним вполне.Привыкать надоть,так сначала кажется.Но даже Киев не вызывал у меня проблем.Тут тоже нормально - 2 минуты покрутил в руках и уже не думаешь о спуске вообще.Наконец,нажимаю спуск(готов ко всему,держу аппарат крепко).Щелк-щелк.Что же это?Удара нет."Штамповочный станок" в отпуске?Да,на этом экземпляре срабатывание затвора и его взвод были весьма и весьма мягкими.Мне даже понравилось - приятная такая вибрация в руку.Пощелкал,но тут "щелкалка" кончилась.Заводим пружину.Заводится очень легко ухватистым маховичком(не ожидал,т.к. в кинокамерах,например,туго идет) с частыми щелчками собачки.Завел.Щелкаю дальше - снова все мягко.Вот здоровский аппарат!Мне нравится!Ой,да.Видоискатель!Этот изюм напоследок.Заглядываю - мутновато.Подкрутил диоптрии - все резко,все ярко,рамки четкие - красота!С непривычки,правда,глаза разбегаются,но дело привычки.Смотрим "пятно" - ух ты,какое чудесо необыкновенное!Ну-ка,наведусь на столб.А вот дальномер не работает...Кулачок еле двигается и толку от этого ноль.Увы,при таких плюсах конкретного экземпляра такой обидный минус.Но камера чертовски понравилась.Еще покрутил немного и на полку.Отмечу,что выдержки переключать не очень удобно - головку выдержек нужно поднимать высоко,она маленькая и значения сливаются(особенно на коротких).Но работает все четко.Крышка снимается,конечно,необычно.Но зато держится капитально.Да и интересен и необычен этот Ленинград со своими рычажками и своей монументальной внешностью.Хочу. Далее беру второй.Тут уже номеров нет,все привычно.Жаль только кто-то синхроконтакт покусал.Но ничего.Заглядываю в видик - то же самое.Почти.Почему-то "пятно" дальномера имеет небольшую кляксу на краю.Но все рамки ровные - стало быть,дальномер жив.Пытаюсь навестись на резкость.Хреново выходит,т.к. "пятно" нерезкое!То есть,видоискатель отображает все резко,а "пятно" нет.Вот это мне показалось странным.Ну да ладно,навестись и так можно.Нормально выходит,но опять непривычно.Дальше думаю пощелкать затвором.Пружина заведена,выставлена на 5 кадров.Жму спуск...ХДЫЩЬ-ХДЫЩЬ!Фотоаппарат норовит выпрыгнуть из рук и вернуться в укромное место.Мда-а.А твой собрат получше был.Пытаюсь совладать с техникой.Навелся,жму...А камеру весьма непросто удержать при съемке.Таки она действительно тяжеловатая,но не массивная.При взводе все же ощущается удар.Но хорошо хоть то,что можно контролировать ситуацию не убирая палец со спуска.Надеюсь,это не все так лупят.Мне "инвентарный" понравился.Но есть вероятность,что у него просто сели пружины.Правда выдержки на слух отрабатываются нормально.Но хоть и появился минусик,тем не менее я хочу эту камеру для резьбовой оптики.Она прекрасна,но к ней надо привыкать.И стоит искать "свой" Ленинград. -------------------------------------- Однозначно,Ленингрда - это тот фотоаппарат,который должен хотя бы подержать каждый.Несомненно - дизайн просто великолепен.Функциональность на высоте.Конечно,Лейка М лучше.Но сколько она стоит?А для М39 оптики я бы советовал именно Ленинград.Даже Лейка IIIG отдыхает в сравнении с ним.Особенно по цене.Надежность?Да,пользоваться нужно аккуратно.Но по другому и нельзя - разве захотите вы такую красоту портить? Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Ленинград" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 6.40

Последний присланный отзыв от Петр - добавлен: Птн Октябрь 14, 2011 18:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 12126

Отснял 2-е пленки, проявил, результат по контрасту на пленках разный, но хороший. Как писал КYV - экспозицию определять точно, фотоширота наверное небольшая. Подложка мягкая и тонкая- легко посадить царапины( для Киевов и Зорких не сильно подходит- можно порвать перфорацию).Самопроизвольно скручивается в рулончик. Рейтинг: 3

ПОдробности о товаре: "Lucky SHD 100" от Игорь Ковалев - добавлен: Пон Апрель 5, 2010 - Рейтинг: 4.50

Последний присланный отзыв от Крейсер - добавлен: Чт Сентябрь 29, 2011 15:34

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16315

Если нужны будут запчасти, пишите!

ПОдробности о товаре: "Minolta XG-1" от Петр - добавлен: Вск Сентябрь 11, 2011 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от ht-247 - добавлен: Пон Сентябрь 26, 2011 22:18

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 131336

Много читал отзывов, мало смотрел примеров, но все-таки приобрел, тем более нашел очень выгодное предложение. И ведь действительно мягко рисует, я до этого пользовался только и-61, черным, резким, жестким. Может мой экземпляр (белый, 74г.) и не такой резкий как индустар, но картинка радует, а разрешения вполне хватает. Приятно удивлен, жаль только что первая тестовая пленка вышла боком и на открытой мало поснимал в силу погодных условий.

ПОдробности о товаре: "Юпитер-8 (50/2)" от QUAsit - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.89

Последний присланный отзыв от Петр - добавлен: Сб Сентябрь 24, 2011 13:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16315

Да

ПОдробности о товаре: "Minolta XG-1" от Петр - добавлен: Вск Сентябрь 11, 2011 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от paolo_cocoa - добавлен: Чт Сентябрь 22, 2011 20:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13802

Чтобы все-таки иметь походный телевичок купил этот объектив. Раньше был Лантар, но как-то я не находил ему применения, а вот теперь нашел, да только Лантара уже нет, и не купить. А Кеноны - пожалуй самая недорогая линза в этом диапазоне фокусных. Кроме них только Юпитеры остаются, а они на буржуйских камерах работают, по отзывам, непредсказуемо Итак, что нра 1. Размер 2. Вес 3. Про качество ничего не скажу, но на первый взгляд, ничего, ресско Что не нра 1. Передняя часть объектива вращается при фокусировке. Это очень неудобно и непревычно. Во-первых, при фокусировке шкала диафрагм все время уходит, и даже то, что их две не помогает. Во-вторых, попытка изменить диафрагму приводит к нарушению дистанции фокусировки - вы крутите кольцо диафрагмы, а с ним крутится и фокусировочный блок:( 2. Сама шкала сделана с засадой, на втором снимке видно, что на шкале есть точка, а есть прорезь в светлом конце. С непривычки я поначалу путал, что из них - прорезь или точка - есть отметка установленной диафрагмы. В итоге первая часть пленки пропала:( Но это так, дело привычки Да, и наводится на МДФ на открытой очень непросто, но это уже не к линзе претензии

ПОдробности о товаре: "Canon (100/3.5)" от paolo_cocoa - добавлен: Чт Сентябрь 22, 2011 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от MrKOZZACK - добавлен: Ср Сентябрь 21, 2011 22:40

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 25128

Тюнинговал в процессе ремонта свой К-4 по образу медицинского. Вместе з заменой на "безбашенную" верхнюю крышку были сняты автоспуск(ввиду уж слишком сильной поржавелости) и синхроконтакта, за ненадобностью. Ну что я могу сказать.... действительно очень солидный дизайн, а еще он очень классно смотрится с Гелиос-103))))

ПОдробности о товаре: "Киев-4А "медицинский"" от Крейсер - добавлен: Сб Декабрь 15, 2007 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от Валентин Гавриченко - добавлен: Вт Сентябрь 20, 2011 01:39

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 42337

Ну шо сказать? (С характерным украинским выговором) скажу, что этот олимпус меня и порадовал и огорчил одновременно. Во первых конечно-же очень радует эргономика аппарата, он удобен и с ним просто молниеносно можно сделать снимок, чего с советскими дальномерками, которые у меня есть в наличии я пока не научился делать. Автоматика работает отлично. Но вот рамки я не вкурил, компенсацию параллакса не вкурил. И если данные проблемы вполне можно отнести к моим личным, то дальше проблемы уже идут от пользователя независящие. Что не порадовало? На моем экземпляре не работает выдержка В. Объектив в сравнении с советскими юпитерами рисует как осциллограф. Я не знаю, что такое осциллограф, но в моем представлении это что-то чрезвычайно резкое и совершенно стерильное, то-есть никакой индивидуальности рисунка. Плохо ли это? И да и нет, но меня смущает, потому что человек должен полагаться еще и на помощь из вне. А в случае с оликом, помощи подобной не нужно ждать. Комплект конечно у фотоаппарата отличный. Великолепный кофр, ремень на шею, крышка с красивым логотипом, бленда (которая у меня треснула). Ну и цена. Фотоаппарат мне достался за 37 долларов 50 центов. Рад как слон и на выдержку "В" пофиг, хотя очень был бы признателен за помощь советом в этом вопросе. Затвор - да, жестковат, но на этом его недостатки наверное кончаются, ибо звук совершенно не критичен. Установка ИСО до 800 тоже не парит, ибо на улочке (а фотоаппарат просто создан для уличкофото) хватает и пленки 100. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "35SP" от kssemenov - добавлен: Птн Октябрь 5, 2007 - Рейтинг: 8.20

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.