» Number of reviews : 35 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Ср Март 25, 2026 23:34

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 90022

У меня есть вся линейка дальномерных «Москв» (2, 4, 5). Камерами я очень доволен: с их помощью можно получать первоклассные, потрясающего качества снимки. Формат 6×9 — это вещь, и за свою цену у «Москвы» вообще нет альтернатив. Fuji 6×9 стоит в десять раз дороже. Все три модели (2, 4, 5) по сути одинаковы: выявить какого‑то лидера или аутсайдера сложно. Мне лично чуть больше нравится «двойка» и «четвёрка», но и у «пятёрки» есть свои плюсы. Отличия моделей * «Двойка» — только 6×9. * В «четвёрке» добавили возможность снимать 6×6 (с дополнительной рамкой, которая должна быть в комплекте) и разъём для вспышки. * «Пятёрка» получила автоспуск, чуть большую светосилу (3,5 вместо 4,5), литой корпус вместо штампованного, но, на мой взгляд, менее удобный видоискатель. Эргономика и внешний вид почти одинаковы, объективы по рисунку тоже практически идентичны. Мой экземпляр Мне повезло: «четвёрку» я купил на «Авито» за смешные деньги в новом состоянии, с рамкой 6×6. Причина сохранности выяснилась позже: в камере был заводской брак — часть выдержек работала неверно. Отправил к мастеру (Олег Грин), и всё удалось исправить. Если камера никогда не обслуживалась, профилактика, скорее всего, нужна: ей уже под 80 лет, смазка потеряла свойства. Про миф о «штативной» камере Часто в интернете пишут, что «Москва» — для штатива и что рабочие диафрагмы начинаются с 8. На мой взгляд, это в корне неверно, и такие советы оставляют алкоголики с трясущимися руками, снимающие на неотъюстированных камерах «Москвой», конечно, можно промазать, но я спокойно снимал с рук на 25 и на открытой диафрагме — без явной шевелёнки (примеры в галерее). ГРИП, да, поменьше, чем у «Индустара‑22» с такой же светосилой, но ничего экстраординарного: это норма для объектива с фокусным около 100 мм. Нюансы эксплуатации * Спуск расположен под левую руку — не всем удобно, но можно спускать рычагом на объективе. К тому же привыкаешь. * Звук спуска специфический: центральный затвор щёлкает тихо, но систему рычагов и механизм блокировки от мультиэкспозиции слышно. * Взвод и перемотка разделены, взводить можно только после установки выдержки. * Счётчик кадров — классическое красное окошко для цифр на ракорде. * В режиме 6×9 плёнка «испаряется» быстро: всего 8 кадров. В сложенном виде камера очень компактна — легко помещается в карман куртки, тогда как большинство среднеформатных камер будут заметно крупнее. Надёжность и выбор Конструкция простая: если камера обслужена, мех без дырок, ломаться в ней особо нечему. При покупке я бы искал максимально сохранный экземпляр — с минимум потёртостей и следов ударов, чтобы камера чётко открывалась‑закрывалась, а в открытом состоянии ничего не болталось (особенно объектив). Уронив открытую камеру на асфальт, можно погнуть систему рычагов, и тогда, скорее всего, потребуется профилактика. Плюс: если камера отъюстирована, дальномер не собьётся ни от тряски, ни от времени. О чём и как снимать По сути, «Москва» даёт те же кадры, что на узкой плёнке дал бы полтинник. Я использую её для портрета и пейзажа; для стрита обычно жалко плёнки Это камера для неспешной съёмки: заглянуть в красное окошко, перемотать, выставить диафрагму и выдержку, взвести, сфокусироваться, снять. Но если привыкнуть и делать часть операций заранее, можно работать довольно быстро. Впечатление и внимание окружающих Камера красивая и заметная. Иногда, увидев этот «паровоз», прохожие подходят и спрашивают: «А что, вы вот снимаете на плёнку, а она существует?» — и даже просятся сфотографироваться с вами. Для стрит-фотографии: вас замечают, но агрессии такая техника почти никогда не вызывает. Качество картинки Разрешение объектива не выдающееся, если сравнивать с узким форматом, но формат 6×9 с лихвой перекрывает этот недостаток. «Индустар» на «Москве» — типичный «Тессар» с хорошим боке и объёмом. Итог Если вы спокойно относитесь к мануальной технике, не гонитесь за скоростью, снимаете на чёрно-белую плёнку и хотите попробовать средний формат, «Москва» — очень хороший выбор. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Москва-4" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от ek - добавлен: Ср Март 11, 2026 21:03

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16744

Работает при -30. Лёгкая, вполне компактная, отверстие для тросика спуска с правой стороны, отдельно от кнопки спуска. Хорошее фокусное хорошего объектива Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Agfa Optima 1035 sensor" от paulplaton - добавлен: Пон Декабрь 31, 2012 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от juri - добавлен: Вск Январь 25, 2026 08:11

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 14014

Хорошая и надёжная камера с отличной оптикой. при cвоём весе при работе не возникает проблем-хорошо сбалансирована! Имея RZ 67 II при полевой работе предпочитаю Omega 200.Надёжна и работоспособна в любых условиях, чистая механика без заморочек с питанием и электроникой. одна из моих любимых камер! Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Koni Omega Rapid" от Jagdtiger - добавлен: Вск Апрель 7, 2013 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Vladimir_P - добавлен: Пон Декабрь 1, 2025 11:48

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 3484

Добавлю свои пять копеек. При использовании плёнки с тонкой подложкой, на первых кадрах, зубчатое колёсико может попадать немного мимо перфорации. Заметно после извлечения плёнки. С плёнкой на обычной подложке таких проблем нет. А так, для стрита или путешествий - самое то. Камера малюсенькая, лёгонькая и с отличной оптикой.

ПОдробности о товаре: "Minox-35GL" от Vladimir_P - добавлен: Вт Октябрь 3, 2023 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от vladsh - добавлен: Сб Ноябрь 29, 2025 22:55

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 3484

Оптическое качество объектива очень хорошее. Диафрагма хоть и двухлепестковая (ромбическая), зато межлинзовая. Жаль, что просветление немного не дотягивает - иногда падает контраст. Пластик корпуса добротный, не скрипит. Объектив выдвигается четко, я ожидал некоторой расхлябанности. Экспонометр отображает точно (с комплектом воздушно-цинковых батареек для слуховых аппаратов). К сожалению на моем экземпляре реальная скорость затвора не совпадает с индикацией в видоискателе. По ощущению выдержка всегда одинаковая, примерно 1/125. Межкадровые немного гуляют, но только в начале пленки. Кольцо диафрагмы маленькое, неудобное. Без щелчков. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Minox-35GL" от Vladimir_P - добавлен: Вт Октябрь 3, 2023 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Leonid1982 - добавлен: Вт Ноябрь 25, 2025 12:59

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15315

Был приобретен для возможности более точного пристрела шкальниками. Стоит копейки, свою цену оправдывает полностью. Как правило, прибор идет в кожаном чехле вполне сносного качества. При покупке обязательно проверяем юстировку на бесконечность, т.к. в большинстве случаев прибор разбалансирован. Также может болтаться колесико наводки, там очень мудреная система крепления, нужно обязательно менять смазку, иначе правильная работа будет затруднена. Суть в том, что нам нужно добиться ситуации, когда колесико крутиться будет, но при этом удерживающий его винт будет оставаться в неподвижном положении). Юстировка проводится путем откручивания винта справа от видоискателя (окошечко куда смотрим), а там в глубине отверстия еще один винт. Маленькой часовой отверткой настраиваем на бесконечность, дополнительно проверяя метрах на двух-трех по рулетке или рабочему дальномеру. Если изображение мутное - протираем линзы средством для оптики. собран прибор добротно, как и полагалось в 50-е годы - металл и стекло, ломаться там особенно нечему. В использовании удобен, измерения точные, рекомендую. А почему 9? Ну 1 балл за грубоватость обработки, можно было рамки окошек и шлифануть) Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Дальномер "Смена"" от Bazel - добавлен: Сб Декабрь 13, 2014 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Ср Ноябрь 12, 2025 20:08

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 168073

Мне, чуть ли не в школьные годы отдали Киев-4АМ. Сразу заметил, что одна шторка в углу не доезжает - к мастеру. Потом не добегал дальномер до бесконечности - к мастеру. К наползающим кадрам в самом начале плёнки я привык (тем более, сдавал в печать прямо с плёнки - пусть оператор сам мучается ). Засветку у мерного валика сам лечил изолентой. Короче, весь букет фамильных заболеваний системы у нас с ним был. Включая лёгкий нестыкович Ю-12-го (дощёлкивание колёсиком, при установке). Почти всё пролечено было, и бродил я с ним довольно долго. Мастер выбрал мне ВИ из поломанной мыльницы, из которого я сделал видик 35мм и никогда не снимал его с камеры (кофр закрывался прямо с ним). Но однажды, выходя из лодки, уронил рюкзак с аппаратом в воду. Одна из тесёмок вышла из строя. Её заменили, но теперь затвор плохо работает на холоде, на морозе и вовсе клинит. Долго не снимал им. Потом как-то выгулял весной... И уже отвык от 270 градусов фокусировки, необходимости крепко держать аппарат, не перекрывая пятно дальномера (снимая "одной рукой" шевелёнку получите, в том или ином виде). Всё-таки Киев - не самая стрит-камера. 4К намного быстрее (одна из самых быстрых дальномерок). Но для портрета/пейзажа, чисто для души, короче - хороший аппарат... Если полностью исправный. Что бывает не всегда, и не всегда это известно. Зоркий своими тормозами сразу просится на профилактику. Киева коварнее - будьте внимательны! Потом знакомая отдала мне свой Киев-4А, 63-го года, с Ю-8м. Вчера вертел их в руках. Почему-то воспринимается как другой фотоаппарат. Звук затвора другой, дермантин, рукоятки по-другому ощущаются, видоискатель другого цвета. Кстати, у 4АМ он получше - на пёстром легче навести на резкость. У старой "четвёрки" пятно и визир одного цвета, можно запутаться. Купил опять Ю-12. Правда, уже белый и побитый. Шоркнул хром на байонете, пока чинил, притирал к аппарату. Ну, пусть будет как комплект. Синхронизация со вспышкой дурацкая. И может загрязниться и лажать. У старичка я долго рычага пружинного добирался, чтобы смазать. Со своими закидонами, но душевный прибор. Можно брать. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Киев-4;4A;4АМ;4М" от Tormenta - добавлен: Вт Октябрь 10, 2006 - Рейтинг: 8.56

Последний присланный отзыв от Leonid1982 - добавлен: Вт Октябрь 28, 2025 13:04

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 6265

Давно хотел именно этот Кэнон. когда подвернулся, взял не глядя на сумму. Хочется отметить прекраснейшее внешнее и внутреннее исполнение камеры, японцы превзошли немецкий оригинал! Даже блокиратор колесика длинных выдержек установили. Видоискатель имеет зум, т.е. видак под 50, 85 и 138 мм рассчитан, что очень удобно для наводки на резкость в сложных условиях. Диоптрии нет! Ешьте чернику)). Аппарат имеет серьезный вес (462 грамма если не врет память). Зоркий весит 412. Снимать камерой одно удовольствие, очень мягкий спуск. Кнопка спуска не совсем удачно расположена, приходится порой "искать" пальцем. На Зорком-4 намного удобнее, берешь его и указательный палец просто ложится на кнопку). Первую пленку в аппарат такого типа зарядил в парке "на коленке" за полминуты (подрезал правда дома). Так что о неудобствах зарядки сильно все преувеличено. Рекомендую! Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Canon IV-S" от volodik - добавлен: Сб Октябрь 16, 2010 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от 11-й номер - добавлен: Ср Август 13, 2025 11:00

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 1889

Смотрю первые сканы. Жалко плёнку. Фотоширота большая; подложка толстая и не корёжится (некоторая остаточная память от лёжки в кассете есть у всех плёнок - эта была готова к сканированию после пары часов лёжки в обратном направлении). Но бледная перфорация и идёт не сначала, а как из рулона мотали. И, самое главное, идиотская пластмассовая кассета (руки изобретателю оторвать!). Я уже писал о ней в ветке про Фомапан. Одну SHD из зоркого мне пришлось доставать пассатижами. Вторую заряжал в Киев и просто перемотал её в Кодак Голд 200 (идеальные кассеты!). Поэтому, пока что добавляю 150 рублей и покупаю Ilford Pan 100. Ибо кассета - даже не ложка, а стакан дёгтя.

ПОдробности о товаре: "SHD 100 Pro" от 11-й номер - добавлен: Ср Август 13, 2025 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от edb0 - добавлен: Вск Май 18, 2025 19:07

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 26392

Бегаю несколько раз в неделю, а камера болтается в рюкзаке, ее почти их невозможно сломать, потому что нет дальномера, замедлителя, а затвор как молотилка. Размер камеры, конечно, большеват, потому что она как будто зеркалка без внутренностей, можно было бы спилить болгарочкой лишнее. Экспонометр немного завышает экспозицию, если захватывает много неба. Весит камера супермало, особенно с орионом без видика, кухонные весы показали 400гр. Задняя крышка с мерзким софт-тач покрытием неудачна, чуть люфтит, но не светит. Эргономика хорошая, привык взводить одной рукой и тут же снимать. Курок блокирует затвор и экспонометр, что очень удобно, не нужно фотографировать внутренности рюкзака или крышку объектива. Продаю, потому что Leica 1C во всем лучше. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Bessa-L (Cosina 107-SW)" от radiodiversion - добавлен: Пон Ноябрь 30, 2009 - Рейтинг: 10.00

След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.