» Number of reviews : 57 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Птн Декабрь 27, 2019 06:29

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 36250

Если найти его рабочим, то да. Он милый. И даже тихий для зеркалки. У него экран который мог быть съёмным и разным. У него съёмный видоискатель как у Никон Ф. У него нормальная задняя крышка без бугорков а-ля Зоркий. У него нормальные выдержки. Хотя корпус от З-6. Но победил З-4. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/125664/cat/all/limit/all

ПОдробности о товаре: "Старт" от risk_2000 - добавлен: Птн Ноябрь 21, 2008 - Рейтинг: 9.40

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Чт Сентябрь 13, 2018 05:47

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 33321

Купил не пользованную R2M. Чтобы дольше послужила. Всё та же резина и обклейка что и в R, L, T. Только стала выше. Напоминает четвёртый Зоркий. В получехле и с окуляром на видоискателе как ФЭД-5 в чехле, здоровая. Самое противное в ней это ушки для ремня в неправильном месте. Задирается объективом в небо, когда на нашейном ремне. Колесо выдержек вращается легче в одну сторону и туже в другую. Если курок отвести, то легче вращать. Взводить, перематывать нужно плавно, иначе гуляет межкадровое. Открываешь заднюю крышку и видно что сделана она на основе дешёвой зеркалки которую Косина делала. Затвор не громкий, не тихий. Замер привередливый. Если стоит совершенно не совпадающая со светом выдержка, будет симафорить огоньками. Я сначала примерно выставляю выдержу, а потом уже меряет сама R2M. Видоискатель очень чистый. Пятно дальномера нормальное. Рамки малость полосят. Ламельный затвор позволяет не беспокоится при съёмке на объективы с большими диафрагмами. В целом, альтернатива М6. Но какая-то она нежелезная. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Bessa-R2A/R2M/R2m 250th Voigtlander Anniversary" от Михалыч - добавлен: Птн Сентябрь 26, 2008 - Рейтинг: 7.67

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Вт Март 20, 2018 21:16

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 31512

У меня четвёртая версия в канадском исполнении. Первая половина восьмидесятых. Достался мало пользованным. И не могу сказать что у меня это самый ходовой объектив. Держу как полтинник чтобы иногда снимать портреты для СА на цифре без всяких ретро рисунков, цветов и прочего. Оптика как у современной версии, которая до сих пор поступает в продажу. По весу одна из самых лёгких версий. Алюминий в частях фокусного геликоида и не понятно что из материалов в механизме диафрагмы. По размеру не очень большой. Но и не маленький вовсе. Бленда (реверсивная, крышка с прорезями) подходит от тубусной, DR(Ригид) и третьей версий. Поводок на фокусном кольце не стандартный, а в виде хвоста бобра или как ещё называют "тигровая лапа". Фокусный ход уже как у современных лейковских объективов и это хорошо для поводковой версии. Не лезет поводок в видоискатель на минимальном фокусном. Не могу однозначно оценить его или рекомедовать, не рекомендовать его. На плёнке чб он чаще всего абсолютно стерильный. Очень резкий, без изъянов и всё. Портреты хороши для передовой в газете. Всё четко, документально и без прикрас. На отпечатках тоже самое. СА не впечатляет с ним. Сушняк безламповый. Возможно, за счёт его резкости, он может давать хорошего качества отпечатки на большого размера бумаге. Когда 30 на 40 см и больше. На цветной плёнке мой экземляр уже лучше, за счёт своей передачи цветов без искажений и плавных переходов. Не такой ретро как Ригид по цветам, но и не такой чёткий как Ригид. А на растояниях больше двадцати метров резкость уже так себе. Меньше f5.6 не стоит пробовать. На цифре есть фокус шифт на минимальном фокусном. И тоже не особо резок на бесконечности. Но в Лейке АГ к нему хорошо написали ПО. Пожалуй он лучше всего на цифре. Резок, но не клинично, не плоский, никаких оптических недостатков в рисунке. Всё очень плавно из одного в другое переходит. Бокэ есть, но оно не лезет в глаза. Цвет один из самых приятных из того что на цифре пробовал от Лейки и лучше чем от косиновских Цейса Планара 50/2 и Ноктона 50 1.5. СА в цифре и цвете хороший с него. Печатаю на струйном принтере с удовольствием. Всё-таки именно для цвета эта версия, как мне кажется. Но важно чтобы был хороший свет и его было бы достачно. Если же свет спереди и ближе к полю кадра, то эта версия Суммикрона ловит не зайца, но часть изображения ухудшается. Бленда не помогает. И это наиболее заметно в цвете, к сожалению. Канадское исполнение четвёртой версии пожалуй не самое удачное. Пишут что механизм переключения диафрагм и фокусная часть не самые износоустойчивые. Умельцы исправляют смазыванием, стачиванием и т.д. Но некоторые профессиональные ремотники в США, Канаде и Европе эту канадскую версию четвёртого 50мм Суммикрона не особо жалуют...

ПОдробности о товаре: "Leica SUMMICRON-M (50/2)" от 157 - добавлен: Птн Апрель 20, 2007 - Рейтинг: 9.33

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Чт Январь 25, 2018 21:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 72312

У меня был ЗОМЗ шестидесятых. Без бленды давал зайца на плёнке и несколько зайцев на цифре. Стёкла не смог идеально отчистить. Тем не менее очень ремонтопригодный объектив. Все линзы в отдельной оправе. Геликоид тоже легко почистить, смазать. Поставил стяжку для кабелей и фокусироваться стало гораздо быстрее. Очень приятный объектив на ЧБ плёнке и совсем неплох на цифре. Фотографировал с ним на М-Е и со вспышкой на f8 в помещениях. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Орион-15 (28/6)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.94

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Вт Декабрь 26, 2017 02:41

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 31850

Размером со Смену-8м. Но всё вразы лучше чем у Смены-8м. Объектив (четко и приятно на фотографиях), корпус - железный и ушки есть, видоискатель с рамкой. В отдельном окне внизу видно какая выставлена дистанция. Дистанцию выставил, остальное на автомате. Вспышка ставится на горячий башмак. Вставляется плёнка нормально и перемотка как надо. Картинка выходит правильная. Продал и оставил Смену-8м. С ней думать надо... Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "Olympus Trip35" от Nugard - добавлен: Вт Декабрь 11, 2007 - Рейтинг: 8.88

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Сб Август 26, 2017 17:25

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11680

Казалось бы кому он нужен кроме Картье-Брессона. Ан, нет, поставил на Зоркий Юпитер-3, прикрутил к нему бленду и ... ничего особо в видоискатель Зоркого не видно. Блокируется треть видоискателя как минимум. Вначале я не мог понять как им пользоваться. Оказалось, что глаз вплотную не надо, можно кадрировать в очках (и фокусироваться тоже можно с Зорким в очках). Сделан он так замечательно, что хочется смотреть в него ещё и ещё. Это самый лучший видоискатель из тех что я использовал. Он, что называется, один к одному. Смотришь одним глазом в него, а другой глаз тоже открыт. И изображения совпадают. Только тот глаз который через видоискатель смотрит ещё и рамку видит. При этом видоискатель очень маленький и это создаёт дополнительное удобство когда кадрируешь с двумя открытыми глазами. Меньше железа, чем в М3 когда в аналогичном видоискателе кадрируешь, затемняет обзор. Если какую-то часть рамки видно не очень хорошо, нужно слегка поменять угол зрения.

ПОдробности о товаре: "SBOOI 5cm Brightline Viewfinder" от КоФе - добавлен: Сб Август 26, 2017 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Ср Июль 12, 2017 21:43

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 20324

Две версии оного объектива. Цены одинаковые. Ранняя для CL, где дальномерное сопряжение с обычными Лейками может быть не идеальным. Это не по Лейковским документам, а по отзыву пользователей на RFF. У этих объективов серийный номер на переднем кольце под резьбой для фильтра. Поздняя для СLE, где проблем с дальномером нет и просветление обновленное. Серийный номер на кольце которое над байонетом. Крепёж оптического блока отличается от первой версии и (пишут, но сам не видел) что фокусный геликоид тоже отличается. У второй версии он двойной и миниатюрный, собрать обратно даже с метками весьма не просто. Читал что одному разобравшему Юксин не смог собрать и пришлось в ДАГ посылать. У меня версия CLE. Брал нулячим и бес меня попутал почистить геликоид и подпилить под 35 рамки. Закончилось это покупкой второго геликоида. Если чистить, то лучше не разъеденять его. Если будете снимать оптический блок и фокусировочное кольцо, то соблюдайте равномерность при установке байонета и фокусного кольца. Это влияет на плавность хода фокусировочного кольца после сборки. А если пилить под 35 рамку, то предварительно нужно один раз глянуть на эту схему и только по этой ссылке (остальное в интеренете на эту тему откровенный шлак): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/961470 По самому объективу: Маленький. Современный, короткий ход фокусного кольца. Фокусный поводок не самой лучшей формы. Какая-то смесь египетских пирамид и арт-деко. Но и не пипка-рудимент как на косиновских цейсах. Ход фокусировочного кольца не лейковский, но приятнее косиновских скопарей 35, 25. Резиновая бленда очень даже рабочая и вовсе не вантузная. Резкость, бокэ на чб плёнке, мокрых отпечатках нормальные. На f4-5.6, во всяком случае. Контраст не забойный и не вялый. Некая леечная микро-контрастность и даже цейсевский трёхмер появляется при хорошем стечении световых обстоятельств. На цифровой же Лейке бокэ малость с дрянцой (двоения всякие). Резкость вполне приемлемая начиная с f2. Если нет денег на настоящий, не затёртый, без плесени, современный Крон, то этот объектив - альтернатива за треть цены. Подешевле Цейсовского Планара 50 2 и раза чуть ли не два меньше. Фильтры - наш размер, 40.5, тоже экономия. На классике М3 можно снимать слегка "заезжая" за рамку 50 при кадрировании. Либо, как советуют некоторые пользователи, кадрировать по 50 и тогда при печати на 8x10 будет лучше вписываться. На М-E c другими рамками 50 мне кадрировать тяжелее. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Minolta M-Rokkor 40mm f/2" от Uncleserge - добавлен: Вт Апрель 26, 2011 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Чт Июнь 1, 2017 17:57

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 115681

Это был первый объектив на первой дальномерке для меня. Использовал много лет со слайдом. Никаких проблем и никаких бленд. Брал на подмену (пока фотоаппарат был в ремонте) точно такую же фотокамеру с таким же объективом. Отличные фотографии. Сейчас использую третий по счёту И-26М на М3 для ЧБ. Хороший объектив. Даёт классическую картинку с хорошей резкостью и сбалансированным бокэ. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Индустар-26М (52/2.8)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 5.53

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Пон Май 15, 2017 19:48

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 78593

Купил в феврале 2017, когда М8 стали чаще появляться по цене чуть выше одной тысячи долларов. Хотел достаточно давно М8, да и интересно было сравнить с М-Е. По сравнению с М-Е у М8 затвор более громкий, файлы в два раза меньше и пишутся быстрее. У М-Е цифровой шум ощущается при ISO 1250, у М8 на ISO 640. При этом у М8 ИСО 2500 тоже может рабочее как у М-Е, но для М8 требуется гораздо больше света на ИСО 2500. То есть это ИСО выручит когда нужна малая диафрагма, большая скорость затвора, но не при плохом свете. Батарейки недорогие есть от стороннего производителя которые работают как и лейковские, т.е. показывают правильно величину заряда в окне на верхней панели. Когда держишь в руках, ощущение что М8 сделана более классически чем М-Е. 10МБ файлов вполне хватает. DNG файл такого размера для обработки и хранения очень удобен. Без ИК фильтра объективы можно вполне использовать. Ну, не совсем будет чёрная одежда. И всё. Цвета приятные. ЧБ тоже не противный, а наоборот органичный. Но ничего сверх особенного в ЧБ с М8 я не заметил. М-Е даёт не хуже. Без проблем работают Индустар-69 28 2.8 и Юпитер-12. Рамки на 28мм хорошие. 24-35 для объектива 35 мм хороши с увеличителем x1.25. Кроп фактор x1.33 не такой проблемный как более распространенный x1.6. На М8 даже 50мм объектив не превращается в теле как на фотоаппаратах с кроп-фактором сенсора х1.6. Хорошая цифровая Лейка когда не хочется всё на плёнку фотографировать и отличное подспорье для тестирования, обслуживания объективов. Цветные отпечатки на А4 и меньше очень приятные. Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "M8" от meXXanik - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 9.67

Последний присланный отзыв от КоФе - добавлен: Пон Апрель 17, 2017 18:44

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 20007

Купил в отличном внешнем состоянии почти по "международной" цене Юпитера-8. Но с мутцой. Сделан объектив очень хорошо. Ладный, железный, но не тяжёлый. Ход фокусного кольца плавный. Только слишком уж длинный. У меня на Лейке М3 при минимальном фокусном поводок оказывается на "двенадцати часах". Переходное кольцо с 40-40.5 можно найти на ebay недорого. Стёкла для чистки снимаются очень просто. У моего экзепляра помутнение произошло где-то внутри. Отчистить невозможно. Но существенное снижение качества изображения происходит только на больших диафрагмах при наличии контрового света. Когда свет сзади или рассеянный, дефект себя мало проявляет даже на f1.8. Не знаю, связано ли это с помутнением, но никаких отличительных признаков, в виде характера у этого объектива я не обнаружил. Так, малость подкурчивает боке на открытой диафрагме. В Японии есть умельцы которые могут сделать замену помутневшей линзе. Стоит около 25 000 йен. http://www.kantocamera.com/english/aboutrepair.html Рейтинг: 6

ПОдробности о товаре: "Canon (50/1.8)" от Panter - добавлен: Пон Октябрь 27, 2008 - Рейтинг: 8.67

След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.