Дальномер

ЮRA:
Вах
В превью было - милота, при раскрытии тоже)

Благодарю.

Красивая по канонам,

Ух, корочо!

4-я почти натурально Москва

*у меня двое сорвались, причём не ночью, в сумерки(

вьюрок:

Спасибо!

Вах
В превью было - милота, при раскрытии тоже)

Красиво! Луч света в тёмном царстве потребления озаряет представителя неопролетариата.

shef:
...и в философском тоже: жизнь = движение... на финише оно заканчивается...

ну, это более этюдов в минорных тонах касается... здесь попроще, обычное фото в формате "навел и снял".

shef:

Товарищ Михельсон:

Я честно говоря не дослушал "Гамлет".

Вообще эту самую великую англосаксонскую тягомотину мало кто может осилить, в том числе режиссёры, её ставившие и актёры, участвовавшие в постановках. Так что "тёмным"зрителям и читателям эээ... недопонимание (скажем мягко) простительно.
Лев Толстой вот тоже усомнился - а не голый ли король (в смысле - не дутое ли это величие)? И даже расписал, почему он так думает. Но "прогрессивное" общественное мнение отринуло все подобные сомнения - великое, и всё тут. А Шекспир - бог драматургии.
Позже, впрочем, Толстой и сам удостоился того же самого безапелляционного возвеличивания. Наряду со своим собратом по перу (оба друг друга терпеть не могли) Фёдором Михалычем. Они "там" (за бугром) слились в некоего монстра тяни-толкая, олицетворяющего своим странным двуединством всю русскую литературу.
А по Шекспиру, и "Гамлету" в частности, есть версия, что этот мегашедевр сотворил, а точнее скомпилировал из разных источников, коллективный разум нескольких авторов - предтеча современных нейросетей, грозящих вскоре отправить в безработные всех этих драматургов, писателей, режиссёров, актёров и прочих творческих деятелей.
Так что перечитывайте "Гамлета" - привыкайте. Скоро всё примерно такое будет ))

Не думаю. Во-первых я не дослушал не потому, что надоело, а потому, что не было времени. Я слушал у себя в гараже(на КВ, 65 метров, читают аудикниги) и возился с машиной, потом нужно было срочно ехать, иначе бы дослушал. Читал не знаю кто, но никакая это не тягомотина, очень динамично развивающийся сюжет и вполне себе интересный и несложный. Перед этим слушал Леди Макбет, тоже интересно. Сюжет особо не замысловатый, не думаю что для его создания потребовался 'коллективный разум', мне кажется это была обыденная жизнь того времени. Захотел стать королем, отравил или зарезал текущего монарха, потом мучает совесть или еще что то не так. Вот и вся драма. Удивило то, что никакой стариной особо там не пахнет, все современно и актуально даже по современной жизни.

a_officerov:

shef:
... а хоть куда-то уже дойти наконец терпения не хватает )

невесело все это... зато в фотографическом смысле дорога вещь постоянная...по ней - а кони все скачут и скачут, а дети - идут и идут...

не только в фотографическом, но и в философском тоже: жизнь = движение... на финише оно заканчивается, кладбищем (которое обычно и бывает возле храма)

shef:
... а хоть куда-то уже дойти наконец терпения не хватает )

невесело все это... зато в фотографическом смысле дорога вещь постоянная...по ней - а кони все скачут и скачут, а дети - идут и идут...

вспомнилась крылатая фраза популярная на заре перестройки: "К чему дорога, если она не приводит к храму?"
всё как обычно у нас - из одной крайности в другую... а хоть куда-то уже дойти наконец терпения не хватает )